Az előítéletek szembeszállása, ha a gondolkodás lehetséges
Egy nemrégiben közzétett tanulmány rávilágít arra, hogy az emberek miért hajlamosak egyes esetekben megszólalni, más esetekben nem.
Aneeta Rattan, Ph.D. A Stanford jelöltje, aki tanácsadójával, Carol S. Dweck-lel együtt írta a tanulmányt, úgy találta, hogy azok az emberek, akik egy előítéletes megjegyzés célpontjai, nagyobb valószínűséggel szólalnak meg, ha úgy gondolják, hogy szavaik képesek megváltoztatni a másik személyiségét.
A lehetséges költségek ellenére az előítéletekkel való szembenézésnek jelentős előnyei lehetnek, kezdve az előítélet-cél jólététől a társadalmi változásokig. Egyesek azonban inkább az előítéletek ellen szólalnak fel, és az elfogult kijelentések célpontjai bizonyos körülmények között nagyobb eséllyel szembesülnek a beszélővel, mint mások. A jog egyes területei azon a meggyőződésen alapulnak, hogy az elfogultság tárgyát képező embereknek szólniuk kell.
Per Rattan: "A törvényben a pillanatnyi felszólalás nagyon fontos abban a tekintetben, hogy az emberek pert indíthatnak-e és igényeik erősségét, különösen a szexuális zaklatásról szóló törvényben" - mondja.
Rattan és kollégái elmélete szerint azok az egyének, akiket előítéletek vettek célba, nagyobb eséllyel szembesülnek ezzel, ha abban a hitben vannak, hogy az emberek személyisége inkább megváltoztatható, mintsem fix.
A kutatók háromrészes vizsgálatot végeztek ennek a hipotézisnek a megválaszolására. A vizsgálatban résztvevők mindegyike diák volt, vagy etnikai kisebbségek, vagy nők. Miután felmérték, hogy az alanyok vélhetően úgy vélik-e, hogy az emberek viselkedése és attitűdje megváltoztatható, részt vettek egy csevegőszoba-beszélgetésen a főiskolai felvételek sokszínűségéről. Az egyik kutató névtelenül is részt vett a csevegőszobában, és elfogult megjegyzést tett.
A tanulmány résztvevői, akik abban a hitben voltak, hogy a személyiségek alakíthatók, négyszer nagyobb eséllyel szembesültek az álcázott kutatóval az elfogult megjegyzés kapcsán.
Ezenkívül a résztvevők, akik úgy gondolták, hogy a személyiség megváltozhat, azt jelentették, hogy még inkább elfogult megjegyzések kapcsán „nagyobb valószínűséggel szembesülnek az előítéletekkel, és kevésbé hajlandóak elzárkózni az előítéleteket kifejező egyénekkel folytatott jövőbeli interakcióktól”.
"Sokan konfliktushelyzeteknek gondolják azokat a helyzeteket, amikor az előítéletek szembesülnek" - mondta Rattan. "De ha az előítéletekkel való szembenézés annak a hitnek a kifejezése, hogy az emberek megváltozhatnak, számomra ez azt sugallja, hogy ebben a cselekedetben is mély remény van." Más kutatások azt találták, hogy az elfogult nézetekkel rendelkező emberek közvetlen, oktatási módon történő szembesítése segíthet megtanulni, hogy ne viselkedjenek előítéletes módon.
Per Rattan szerint ez a tanulmány azt sugallja, hogy az embereknek számos oka lehet annak, hogy nem szólalnak meg, amikor elfogultság célpontjai, ideértve a saját személyiséggel kapcsolatos meggyőződésüket is. "Lehet, hogy a normáinknak nem azzal a gondolattal kell kezdődniük, hogy minden ember fel akar szólalni - ez függhet a személyiséggel kapcsolatos hitüktől" - mondja.
Kiemelve azt a központi szerepet, amelyet a személyiséggel kapcsolatos egyéni meggyőződések játszanak a célok motivációjában az előítéletek szembeszegülésében, ez a kutatás fontos következményekkel jár a csoportok közötti kapcsolatokra és a társadalmi változásokra nézve.
Rattan kutatása a júliusi számban jelenik megPszichológiai tudomány, a Pszichológiai Tudomány Egyesület folyóirata.
Forrás: Pszichológiai Tudomány Egyesület
