Tudjuk, hogy a depressziós emberek hogyan használják az internetet?

Az állítás: egyetlen tanulmány után (amelyről még májusban beszámoltunk) a számítástechnikusok most már tudják, hogy a depresszióban szenvedők hogyan töltik az időt az interneten.

Ebből az ismeretből a kutatók azt javasolják, hogy tervezhessünk valamilyen tolakodó, kémkedő alkalmazást a számítógépen, az iPaden vagy az okostelefonon, amely lehetővé teszi Önnek (vagy a Big Brothernek bármilyen formában - főiskolai adminisztrátorok, szülei vagy nagyadat-bányász cégek, akik hirdetőknek dolgoznak) ) tudja, mikor „depressziós” módon szörfözik.

Túlságosan általánosítanak-e a kutatók az adataik alapján, vagy valóban tudjuk, hogy az emberek depressziós állapotban hogyan használják az internetet?

Találjuk ki…

A cikk tanulmányozása során tartsuk szem előtt, hogy a kutatók összeférhetetlensége, amikor eredményeiket a mainstream médiához írják, nagyon is valóságos. Segítenek elősegíteni tudományos karrierjüket és szakmai hírnevüket azáltal, hogy egy ilyen írás megjelenik egy olyan rangos újságban, mint a New York Times.1 Egy ilyen írás nem segít annyira, ha a kutatók következtetéseikben nem szemtelen és abszolút.

Pedig szükségünk van kutatókra, hogy elmagyarázzák adataik összetettségét, és körültekintően járjanak el eredményeik általánosításakor. Különösen akkor, amikor az eredményeket egy rendes újságban fejtik ki (szemben a folyóirat cikkével). (Különösen amikor más nem tudósok egyszerűen kritikátlanul megismétlik a megállapítást, mintha tény lenne, mert az a New York Times.)

A kutatók azt találták, hogy az egyetemi hallgatók egy kis csoportja, akik a depresszió egyetlen mércéjén magas pontszámot értek el - nem olyan emberek, akiket valaha is diagnosztizáltak depresszióval - úgy tűnik, szeretnek több zenét, filmet és fájlmegosztót letölteni, és úgy tűnik, hogy gyakrabban e-mailt küldenek másoknak, mint azok, akik nem értek el olyan magas pontszámot. „A„ depressziós ”internetes magatartás egyéb jellemző tulajdonságai között szerepelt a megnövekedett videomegtekintés, játék és csevegés”, valamint az online feladatok közötti váltás gyakrabban, mint a nem depressziós egyéneknél.

Korábbi 11 évvel ezelőtti kutatások hasonló eredményeket találtak, amelyek összefüggésben vannak a magányossággal (de nem kifejezetten a depresszióval) a megnövekedett e-mail használatsal. Az sem meglepő, ha megtudjuk, hogy a depressziós emberek szeretnek több tévét - vagy annak ma az internet megfelelőjét - nézni, több filmet letölteni.

Az emberek használják a Facebook-ot? Okostelefonok?

De fontos megjegyezni azt is, amit ez a tanulmány nem mért - a közösségi hálózatok és a közösségi média használata, valamint a mobiltelefon-használat és az SMS-ek. Végül is biztos vagyok benne, hogy az egyetemisták a Facebookot, a Twittert és az okostelefonjukat használják arra, hogy többet tartsák a kapcsolatot a barátaikkal, mint az e-mailek.

Ezeknek a népszerű és széles körben alkalmazott technológiai platformoknak a külön említésének vagy ellenőrzésének hiánya jelentős lyukat jelent a kutatók adataiban. Ez azt jelenti, hogy a kutatók csak azt írják le, amit mérni tudnak. Teljesen sötétben vagyunk azokért a technológiákért, amelyeket még nem mértek, széles körben használják.

Gondolj csak így ... Mi lenne, ha a kutatók csak egy csoport magazin-előfizetéséhez férnének hozzá, újság-előfizetésükhöz vagy tévénézési szokásaikhoz azonban nem? A kutatók elmondhatnának nekünk mindent a magazin olvasási szokásairól, de elhagyják azt, amit a legtöbb ember ténylegesen csinál - tévét néz és újságokat olvas.

Kényelmi minta - Nem véletlenszerű, reprezentatív minta

A másik probléma az, hogy azok az alanyok, akiket a vizsgálatuk elvégzéséhez használtak, nem véletlenszerűek és nem reprezentatívak. 216 egyetemi hallgató felvétele egyetlen egyetemi egyetemről nem megbízható módszertan. Ezt „kényelmi mintának” hívják, és általában pszichológiai felderítő vagy kísérleti tanulmányokban végzik. Rosszabb, hogy a mintájukból csak 28 hallgató - apró 13 százalék - nő.

A vizsgálat kezdetén a hallgatók meglepő 30 százaléka teljesítette a depresszió kutatási kritériumait (konkrétan 16-os vagy annál magasabb pontszámot értek el a CES-D-n). Ez nagy szám, és arra utal, hogy a mintájukban túlzottan sok depressziós hallgató volt. Ez a depresszió arányának csaknem kétszerese a 23 000+ hallgatónál mérve, akik válaszoltak az Országos Főiskola egészségügyi felmérésére

A nagy testvér tudja, mikor vagy szomorú

A kutatók ezen egyetlen tanulmány alapján „jelenleg osztályozót próbálnak létrehozni, hogy proaktív módon felfedezzék a depressziós tüneteket a hallgatók körében, internethasználatuk passzív, nem feltűnő és futásidejű monitorozásával”.

Mennyire lesz „nem feltűnő”, amikor az egyetemi tanácsadó központból valaki bekopog az ajtónkhoz, és érdeklődik az Ön „depressziós” internethasználatáról? Mennyi a hamis pozitív eredmények aránya?

És vajon a kutatók valóban a kutatásuk fejlődési szakaszában vannak-e - még mielőtt egyetlen további egyetemi egyetemen megismétlődnének -, amely biztosítja, hogy az általuk azonosítottak valójában az internethasználat "depressziós" mintája? Mi van, ha egy tucat más mentális rendellenesség mutat hasonló internetes mintákat? Mi van, ha az egyetemi stresszről van szó, amely egyszerűen magasabb CES-D pontszámként jelent meg ebben a tanulmányban? Mi van, ha ez csak egy férfinak szánt jelenség?

Annyi kérdés maradt, de a kutatók - informatikusok, nem pedig pszichológusok - úgy érzik, biztosak abban, hogy jó úton járnak egy új mentálhigiénés beavatkozás felé.

Összegezve: a címsor pontosabban tükröződhet: Hogyan használhatja az internetet egy Missouri Egyetem egyetlen egyetemén az a depressziós férfi főiskolai hallgatók kis csoportja, akik általában nem képviselik az egyetemistákat.

Nem egészen szexi vagy szemet gyönyörködtető.

Lábjegyzetek:

1. Soha nem világos számomra, miért olyan hírszervezet, mint a New York Times rendben van, ha hagyjuk, hogy a kutatók - akiknek belső érdekkonfliktusuk van - felírják saját tanulmányuk eredményeit, majd közzétegyék az írást. Gondolom racionalizálják azzal, hogy felteszik a Vélemény oldalakra, mintha a cikket online olvasó emberek megjegyeznék és értékelik a differenciálást. [↩]
2. http://www.acha-ncha.org/data/PHYSMENTALF06.html [↩]
3. Ez is elég sértő címsor, bár nem az írók hibája. A klinikai depresszióban szenvedő személy „depressziósnak” nevezése nyomasztó emlékeztető a megbélyegzésre és a rövid kézre, amelyet olyan emberek vesznek át, akik nem értékelik, hogy egy személyt nem kizárólag az bármilyen orvosi vagy mentális egészségi állapot határoz meg. [↩]