Szüksége van-e a skizofrénia új névre?

Nagyon ideges voltam, amikor a skizofrénia kapcsán megjelent szerkesztőségem - ott tartunk, amit nem szabad használni - 2010 decemberében megjelent az Open Access online Journal of Mental Health (az Informa Healthcare kiadója, New York). Olyan személyes adatokat tartalmaz, amelyeket nem szokás elárulni. Túllépve azon, hogy jobban aggódtam, amikor a nyomtatott folyóirat ismeretlen okokból egy hónapot késett. Most, hogy kint van, ismét nyugodt vagyok.

Miért ne használhatnám az „S” szót? Mi van a névben?

A válasz az, hogy száz év alatt megbélyegzésre tett szert, mivel az állapotunkban lévő emberek kisebbsége erőszakos, és más embereket támad meg vagy öl meg.

Továbbá Jim van Os, a holland Maastrichti Egyetem pszichiátria professzora és az Amerikai Pszichiátriai Társaság DSM 5 pszichotikus rendellenességekkel foglalkozó munkacsoportjának meghívott tagja szerint maga a diagnózis is megbélyegzés forrása lehet. Titokzatos és zavaró: a skizofréniában szenvedő embereknek nincs megosztott személyiségük; az állapot Jim szerint nem létezik különálló betegségként; ez egy olyan tünetegyüttes, amely teljesen félrevezető.

Tehát milyen nevet fog ajánlani a Munkacsoport az APA-nak? Valószínűleg „pszichotikus szindróma”. Most mi, mint fogyasztók - mivel én vagyok az egyik - nem találjuk ezt vonzónak. Kóros. A „pszicho vagyok” furcsán hangzik.

Melyek az alternatívák? Nevezhetjük „a Bleuler-szindrómának” a svájci pszichiátria professzor után, aki 1908-ban a skizofrénia szót javasolta a korábban megbélyegzett dementia praecox vagy korai szenilitás kifejezés helyettesítésére.

Újabb javaslatot tesz Anoiksis, a holland fogyasztói szövetség, amelynek tagja vagyok: Dysfunctional Perception Syndrome (DPS). De a diszfunkcionális kicsit negatívnak találom, és hajlamos vagyok az észlelési szindrómára rövidíteni. Végül is a szindróma már orvosi értelemben valamilyen betegséget vagy rendellenességet jelent.

Számomra, és itt hűtlen vagyok a saját Anoiksis klubommal szemben, az észlelés szó érzékadatokat sugall - látás, hallás, ízlelés, szaglás, érzés… és nem ragadja meg a hallucináció jellegzetességeit, nemhogy téveszmét, ill. bármely más, néha negatív tünet.

Jobban szeretem Jim van Os által többször felvetett javaslatot: „szembetűnő szindróma”. A törekvés olyan dologra utal, amelyet nem csak lát, hall, stb., De amely úgy tűnik, mint egy hadsereg elülső oldala.

Amikor pszichotikus voltam, az asztalon fekvő könyvek címének személyes - néha baljós - jelentése volt. A halárus emblémája a Bombázás minőségével és paradox módon egyúttal egy másik tabutag, a homoszexualitás jele volt.

Amíg Hága irányába haladtam, az út szélén lévő bokrok nemcsak érzéki adatok voltak, hanem ismeretlen cél felé tereltek - számomra valóban azok voltak!

Amikor a pszichiátriai kórházban észrevettem, hogy a fogbögrék pirosak, az üdvözlet azt jelzi, hogy kommunista intézményben vagyok, és megpróbáltam elmenekülni.

A hétköznapi beszélgetések során (még) nem használják a szaliens szót. De a Wordnik online szótár szerint hasznos szó írásban. A Wordnik több mint 150 példát hoz fel.

De ahogy Mary J. Strong érvelő és érzékeny cikkében azt állítja: „Van valami baj az„ észlelési szindróma ”felfogásával?” Észlelés, a fényes magazin, amelyet a Rethink adott ki Londonban, egy idő után egyetlen új szó sem lesz ugyanolyan megbélyegzett?

A válasz igen! Az egyetlen ellenszer az, ha 100 „szindrómából” 95-en nem erőszakosak vagyunk, hogy kijöjjünk és elmondjuk, milyen valójában az élet! És ez, ahogy Mária mondja, nehézségekkel teli helyzet.

!-- GDPR -->