Bízni másokban és tudni, hogy mit kell hinni: Több mint 10 000 amerikai ember mérlegel

Ha az Egyesült Államokban él, és úgy gondolja, hogy amerikai társainak a szövetségi kormány iránti bizalma és egymás iránti bizalma nemrégiben sikert aratott, akkor a legtöbbjükkel van valami közös. Az Amerikában a bizalom és bizalmatlanság vizsgálatában, amely 10 618 amerikai felnőtt országos reprezentatív mintáján alapult, a Pew Research Center megállapította, hogy a résztvevők 75% -a úgy vélte, hogy a szövetségi kormány iránti bizalom csökken. 64 százalék úgy véli, hogy az egymás iránti bizalom is csökken.

Az amerikaiak is úgy vélik, hogy a bizalom elvesztése olyan következményekkel jár, amelyek hullámzanak az életünkön. Közel kétharmada (64%) gondolja úgy, hogy a szövetségi kormány iránti bizalom elcsúszása megnehezíti a problémák megoldását. Még nagyobb számban, 70% gondolja úgy, hogy ugyanez igaz a csökkenő egymás iránti bizalom érzésére is.

Ki bízik leginkább és legkevésbé?

Vannak, akik folyamatosan megbízhatóbbak, mint mások. A Pew Center kutatói úgy mérték a bizalom szintjét, hogy megkérdezték a résztvevőket a mások iránti általános bizalmukról vagy bizalmatlanságukról, a mások segítőkészségének vagy önzésének általános szintjéről alkotott meggyőződésükről, valamint arról, hogy más emberek hajlamosak-e a kizsákmányolásra és a tisztességre.

Megállapították, hogy a résztvevők valamivel több mint egyötöde (22%) állandóan megbízik. Ők voltak a „nagy bizalom”. Nagyobb, 35% -os arányban következetesen bizalmatlanok voltak. Ők voltak az „alacsony bizalom”. A többiek, 41%, kettő között voltak, néha bíztak másokban, néha pedig nem bíztak bennük.

Az emberek személyes jellemzőinek sok köze volt a bizalom szintjéhez. Az egyik legjellemzőbb tulajdonság az életkor volt. A legidősebb, 65 éves és idősebb résztvevők több mint háromszor nagyobb valószínűséggel voltak megbízhatóbbak, mint a legfiatalabbak, 18–29. Az idős polgárok harminchét százaléka nagy bizalomra tett szert, míg a legfiatalabb felnőttek csupán 11 százaléka volt. A legfiatalabb felnőttek csaknem fele, 46% -a minősült alacsony megbízhatóságúnak, szemben a legidősebb felnőttek csupán 19% -ával.Ebből a tanulmányból nem tudhatjuk, hogy az emberek az életkoruk során jobban bíznak-e, vagy a közelmúltban született emberek kevésbé bíznak, mint az előző generációkéi - és talán nem lesznek bizalmasabbak, ha idősebbek lesznek.

A különféle szempontból hátrányos helyzetű amerikaiak kevésbé valószínűek, hogy megbíznak, mint azok, akik előnyben vannak. A kevesebb jövedelemmel rendelkezők kevésbé bíznak, mint a nagyobb jövedelműek, a kevesebb végzettségűek kevésbé, mint a magasabb végzettségűek, a feketék és a spanyolok pedig kevésbé, mint a fehérek.

Bár a demokraták és a republikánusok számtalan különbségben vannak, a bizalom nem tartozik közéjük. A két párt emberei egyformán valószínű, hogy bíznak.

Mikor gondolják az emberek, hogy nehéz megtudni, mi igaz, és igazuk van?

A felmérés résztvevőit arról kérdezték, mennyire nehéznek tartják megkülönböztetni, hogy mi igaz és mi nem igaz négy helyzetben: megválasztott tisztségviselők meghallgatása, közösségi média használata, kábeltelevíziós hírek nézése és beszélgetés ismerősökkel. Úgy gondolták, hogy a legnehezebb különbséget tenni a megválasztott tisztviselők meghallgatásakor, és a legkönnyebb, ha ismerősökkel beszélgetnek.

Az amerikai felnőttek százaléka, akik szerint nehéz megmondani, mi igaz:

• 64% Megválasztott tisztviselők hallgatása
• 48% használja a közösségi médiát
• 41% Kábeltelevíziós hírek megtekintése
• 30% Beszél az ismerősökkel

A hazugságok és az igazságok megkülönböztetésének tényleges nehézségeiről nem szükséges az emberek benyomásaira támaszkodni. Charles Bond és én több mint 200 tanulmányt tekintettünk át, amelyekben értékelték az emberek pontosságát a hazugságok felderítésében. Több mint 24 000 ember vett részt ezekben a tanulmányokban. Összességében a pontosság nem volt imponáló. A résztvevők csak az esetek 54% -ában tettek igazat abban, hogy ki hazudik és ki mond igazat, amikor az idő 50% -ának igaza lett volna, ha csak találgatnak.

Ráadásul az emberek bizalma a mások valóságtartalmával kapcsolatos ítéleteikben semmi köze az ítéleteik pontosságához. Azok az emberek, akik azt hiszik, hogy valóban jól tudják észrevenni a megtévesztést, nem jobbak és nem rosszabbak, mint azok, akik szerintük szörnyűek benne. Amikor átlagoltuk 18 vizsgálat eredményét, kollégáimmal megállapítottuk, hogy a bizalom és a pontosság közötti összefüggés szinte pontosan nulla.

Mivel a Pew-tanulmányban részt vevő emberek azt mondták, hogy a legnehezebben tudják, mi igaz, amikor megválasztott tisztviselőket hallgatnak, és a legkevesebb nehézséget okoznak, amikor ismerősökkel beszélgetnek, talán azt gondolták, hogy könnyebb megtudni, ha valaki hazudik, ha te ismerni őket. De ez nem feltétlenül igaz. Például egy doktori disszertációban Eric Anderson megállapította, hogy a romantikus partnerek rosszabbak, mint a tökéletes idegenek, ha tudják, hogy partnerük szerint egy másik ember vonzó-e.

Ha van egy jó dolog a bizalmatlanságban, akkor talán az, hogy a bizalmatlan emberek jobb hazugságdetektorok. Carol Toris és én ezt teszteltük azzal, hogy néhány embert gyanakvóvá tettünk, a többieket pedig saját magukra hagytuk. Azt találtuk azonban, hogy a gyanús emberek nem tudták jobban megtudni, ki hazudik és ki mond igazat, mint a többiek. Ehelyett a gyanakvásuk csak kevésbé biztatta őket ítéleteikben, és nagyobb valószínűséggel hitte el, hogy a másik ember hazudik, még akkor is, amikor nem.

Ez a cikk tartalmaz linkeket az Amazon.com-ra, ahol egy kis jutalékot fizetnek a Psych Central-nak, ha könyvet vásárolnak. Köszönjük a Psych Central támogatását!