Újabb iskolai lövöldözés, újabb hét Amerikában

Nincsenek szavak a frusztráció, az agónia és a szívfájdalom mélységének kifejezésére, amelyet akkor érzek, amikor a hírekben látom, hogy Amerikában még egy iskolai lövöldözés történt. Tizenhét halott. Tizenhét élet véget ért, mielőtt elvégezhették volna a középiskolát, szerelmet találhattak volna, egyetemre járhattak vagy szakmát tanulhattak, és családot alapíthattak.

Emberként hajlandóságunk e bűncselekmény elkövetőjéhez fordulni és megkérdezni: „Miért?” De amerikaiakként abba kell hagynunk ezt a kérdést és üres „gondolatokat és imákat” felajánlani. Ehelyett meg kell kezdeni a megoldások keresését a hazánkban folytatott tömeges lövöldözés járványára, amelyet állandóan a saját terroristák követnek el.

Ez egyedülállóan amerikai járvány. Ez egyedülállóan amerikai probléma.

Nem olvas sok iskolai lövöldözésről a világon, mert más országokban egyszerűen nem fordul elő. Nem olvas arról, hogy az emberek más országokban megbuktatják a sikertelen mentálhigiénés rendszert, mert valójában elég tisztességes mentálhigiénés rendszerrel rendelkeznek.

Könnyű elutasítani az egyes iskolai lövöldözéseket, amikor előfordul: „Ó, az a személy csak őrült volt.” Jobban kellett volna tudnunk. Valakinek cselekednie kellett volna a jelek alapján.

De Nikolas Cruz esetében világosan láthatjuk, hogy az amerikai mentálhigiénés rendszerünk mennyire megbomlott. És hogy a „jelek” (amelyek megváltoznak, hogy illeszkedjenek bármelyik személyhez, akiről beszélünk) nem ismerhetőek fel a cselekmény után. Ez azt is megmutatja, hogy egyetlen mentálhigiénés rendszer sem felel meg az iskolai fegyverekkel kapcsolatos erőszak megelőzésének, mert ez nem a mentálhigiénés szakemberek elsődleges feladata vagy küldetése.

A Politico hozza az ügyet:

Annak ellenére, hogy a helyi rendőrség, az iskola és a mentálhigiénés tisztviselők jól ismerték, törvényesen vásárolta meg az AR-15-öt, amellyel korábbi osztálytársait lelőtték. Cruz átsiklott egy működőképtelen mentálhigiénés rendszer hiányosságain és a fegyver háttérellenőrzésének beállításain, amelyet nem arra terveztek, hogy megállítsa az elmebetegeket, akiket még nem zártak be vagy bíróság elrendeltek kezelésbe.

Mit kell tennünk, bezárni az embereket, mielőtt tényleges bűncselekményt követnének el (pl. „Bűncselekmény előtti”)? Zárjon be minden tinédzsert, aki sötét gondolatokat fejez ki? Ez ma a tizenévesek jó fele lenne. Zárjon be mindenkit, aki zaklató, vagy „nem fér bele?” Ez lenne a mai tizenéves másik fele.

A 19 éves Cruz láthatóan egy ideig tanácsadást folytatott, de tavaly ősszel felhagyott. Nem világos, mennyi ideig volt terápiás, és mit látott a terapeutánál. De a terapeuta nem jövendőmondó, és elég silány tapasztalatokkal rendelkeznek, hogy pontosan meg tudják jósolni a jövőbeli erőszakot. A jövőbeli erőszak legjobb előrejelzője a korábbi erőszakos cselekedetek. És bár Cruznak volt valamilyen fizikai erőszakos története, elsősorban élettelen tárgyakra és állatokra irányult - nem emberekre

Foghatunk olyan embereket, mint Cruz a háttérellenőrzések során? Nem

A cikk később azt sugallja, hogy a háttérellenőrzési rendszer megreformálása elkapta Cruzt, és lehetetlenné tette számára a 17 ember meggyilkolásához használt fegyver megvásárlását:

A szakpolitikai szakértők és a törvényhozók megpróbálták megreformálni a háttérellenőrzési rendszert, hogy minél több ember vegyen részt benne, ám Trump egy Obama-kori szabályozás megfordítása ennek ellenkezőjét tette. A szabály előírta, hogy a Társadalombiztosítási Hivatal jelentse a fogyatékosság-biztosításról azokat az embereket, akik súlyos mentális betegségben szenvedtek, és másokat követeltek tőlük, hogy az FBI háttérellenőrzési rendszerébe tiltja őket, hogy fegyvert vásároljanak.

A cikk azonban kihagy egy fontos pontot - nem világos, hogy Cruz még a társadalombiztosítási rokkantsági biztosításon (SSDI) is részt vett vagy "súlyos mentális betegségben" szenvedett. Mint 19 éves, valószínűtlen, hogy az lenne, mivel az ellátások általában megszűnnek, amikor a gyermek 18 éves lesz. 2016-ban, 17 éves korában kizárták a középiskolából, és otthon élt édesanyjával, így már nem hallgató volt, és úgy tűnt, hogy semmiféle súlyos fogyatékossággal nem küzd - lecsökkent egy munkát, és azon dolgozott, hogy megszerezze a GED-jét - ami képessé tette őt az SSDI-re.

Mindez csak azt jelenti, hogy még ha az adott szabályozás is érvényben lenne, valószínűleg nem lett volna hatása a Cruz azon képességére, hogy törvényesen lőfegyvert szerezzen. A járóbeteg mentális egészségügyi kezelés önmagában nem - és soha nem is lehet - akadálya annak, hogy gyakorolják a 2. módosítás jogait.

Édesanyja 2017 novemberében - alig három hónappal ezelőtt - halt meg. Valószínűleg ez egy kulcsfontosságú esemény, amely hozzájárult ahhoz, hogy a jelenlegi tragédiával végződő cselekvéshez jusson. Furcsa módon azonban, miután összeköltözött egy barátja családjához, abszolút semmi jelét nem mutatta a bajnak:

Tiszteletteljes volt, betartotta a szabályokat, és hálásnak tűnt, hogy van otthona. A lövöldözésig nyoma sem volt a bajnak. Pont előző nap barátja apjával az alternatív iskolába utazott, ahol a GED-jén dolgozott, majd a dollárüzletbe ment.

Ez egy olyan személy, aki még mindig aggódna? Nem, az emberek többsége nem. Még egy terapeuta sem, ha látta volna.

Nagyon könnyű utólag visszatekinteni az ember viselkedésére, és mindent meglátni, ami egyértelműen jelzi, hogy veszélyes volt. Hogy elkerülhetetlen volt, hogy ezt vagy hasonló bűncselekményt kövessen el. A pszichológusok ezt a jelenséget „utólagos elfogultságnak” nevezik.

De emlékeznünk kell - a hasonló tünetekkel rendelkező emberek többsége nem követ el ilyen fajta szörnyű bűncselekményeket. Nem szabad mindenki ellen vádat emelni, aki kissé furcsán viselkedik, vagy viselkedési problémái vannak az emberek kis kisebbsége alapján, akik aztán bűncselekményt követnek el. Emlékeznünk kell arra, hogy nincs szignifikáns összefüggés a mentális betegségek és az erőszak fokozott kockázata között.

Áttekintések a mentális egészségügyben Amerikában

Természetesen ezek sem segítenek abban az esetben, ha az elnök felszólítja a mentálhigiénés rendszert, hogy vegye fel a lazaságot, majd mélyreható csökkentéseket szorgalmaz ugyanabban a rendszerben:

Ám éppen ezen a héten, második éve, költségvetése mélyreható csökkentéseket javasolt az ország mentálhigiénés programjainak és programjainak, amelyek célja az iskolai bűnözés megelőzése és a tragédiákból való kilábalásuk elősegítése.

Csak Amerikában kérhetünk egy törött, széttagolt rendszert, hogy többet érjen el kevesebbel, és várjunk eredményeket. A valóság az, hogy a dolgok továbbra is hanyatlani fognak, és az elkövetkező hónapokban és években még tragikusabb iskolai lövöldözés lesz.

És igen, butaság lenne beszélni ezekről a tömeges lövésekről anélkül, hogy foglalkoznánk azzal az eszközzel, amely lehetővé teszi, hogy ilyen sok haláleset történjen ilyen rövid idő alatt - bizonyos típusú fegyverek nagy kapacitású tárakkal. Mi értelme van az ilyen magazinoknak vagy fegyvereknek? Nagyon kevés vadász használja őket. Önvédelem céljából egyszerűen nevetségesek. Tehát azon kívül, hogy „Mert szeretem őket”, úgy tűnik, nincs értelme nekik.

Végül egyértelmű, hogy ha elegendő ember világosabban és következetesebben kommunikál egy aggodalomra okot adó személyről, akkor ez még nem jelenti azt, hogy a legtöbb közösségben mindig sokat lehet tenni. Úgy tűnik, ebben a közösségben mindenki tudott Cruzról - az iskola, a tanárok, a rendőrség és még a saját anyja is. Terápián volt, kezelést kapott. De mégsem tudott senki segíteni rajta. És végül senki sem tudta megállítani. Ez aggodalomra adhat okot mindannyiunk számára.

Ami sok az sok. Komplex, sokoldalú válasz nélkül nem tudjuk megoldani az iskolai lövöldözés problémáját. Ez nem csak egy dolog - olyan tényezők kombinációja, amelyeknek össze kell jönniük a probléma megoldása érdekében.

Soha semmi nem változik, ha semmi sem változik. Legyünk a változás, amely szükséges ennek a problémának a felszámolásához, és gyermekeink életben tartásához, hogy megnézzék a felnőttkort.

További információkért

Politico: Hogyan kerülte el az állítólagos floridai lövész az évek óta tartó figyelmeztetéseket

Washington Post: A gyanúsított gyanúsítottja korábban robbanó haraggal, depresszióval, állatok megölésével élt

Lábjegyzetek:

1. Egyesek azt állíthatják, hogy ez egyértelműen jelzi bizonyos pszichopátiás hajlamokat. De szakmai értelemben még akkor is, ha antiszociális személyiségzavart diagnosztizáltak nála, az ezzel a rendellenességgel rendelkező emberek többsége nem lemészárolja más embereket. [↩]