3 lenyűgöző tény ragyogó agyunkról
Ami meglephet, a munka részletei. Például, ahogy David Eagleman idegtudós írja Incognito: Az agy titkos élete című könyvében:
Az agyad neuronoknak és glia-nak nevezett sejtekből épül fel - ezek százmilliárdjai. E cellák mindegyike bonyolult, mint egy város. És mindegyik tartalmazza a teljes emberi genomot és molekulák milliárdjait bonyolítja le a bonyolult gazdaságokban. Minden sejt elektromos impulzusokat küld más cellákba, másodpercenként akár százszor is. Ha ezeket a billió és billió impulzust az agyadban egyetlen fényfoton képviseled, az együttes kimenet vakítóvá válik.
A sejtek olyan megdöbbentő összetettségű hálózatban kapcsolódnak egymáshoz, hogy az tönkreteszi az emberi nyelvet, és új matematikai törzsekre van szükség. Egy tipikus idegsejt körülbelül tízezer kapcsolatot létesít a szomszédos idegsejtekkel. Figyelembe véve a neuronok milliárdjait, ez azt jelenti, hogy az agyszövet egyetlen köbcentiméterében annyi kapcsolat van, ahány csillag van a Tejút-galaxisban.
Az alábbiakban számos más érdekes és meglepő tény áll az agyunkról Eagleman-ból Inkognitó.
1. Közismerten szegény megfigyelők vagyunk a környezetünkben.
De az a hamis elképzelésünk van, hogy a dolgokat éppen úgy látjuk, ahogy vannak. Ennek ellenére nagyon könnyen hiányolhatjuk azokat az ingereket, amelyek közvetlenül a szemünk előtt állnak, ha nem őket keressük. Hasonlóképpen nem csak a szemünkkel látunk. Az agyunkkal látjuk. A „vakságváltozás” jelensége ezeket a pontokat tökéletesen szemlélteti.
Vegyük fontolóra a következő kísérletet: Az udvaron áthaladó véletlenszerű emberektől egy kísérletező kér útmutatást. A beszélgetés során az ajtót viselő dolgozók besétálnak a személy és a kísérletező közé. A megszakítás után az emberek többsége egyszerűen folytatja az útbaigazítást, ott folytatja, ahol abbahagyta - annak ellenére, hogy egy teljesen más személlyel beszélnek! Ez azért van, mert egy másik, a kísérletben részt vevő személy (más néven konföderáció) elrejtőzött az ajtó mögött, és helyet cserélt az eredeti kísérletezővel.
Eagleman ezt írja: „Más szavakkal, ők [a résztvevők] csak kis mennyiségű információt kódoltak a szemükbe. A többi feltételezés volt.
Egy másik jó példa a mágikus trükkök. A mágusok „cselekedetei kellene add oda a játékot - de biztosak lehetnek abban, hogy az agyad a képi jelenetnek csak apró darabjait dolgozza fel, nem mindent, ami eléri a retinádat.
Ha többet szeretne megtudni a vakság változásáról, nézze meg ezt a pszichológus által fenntartott weboldalt és ezt a jó videót.
2. Vannak, akik másként élik meg a világot, mint a legtöbben - és ez teljesen normális.
Itt nem beszélünk olyan gyengítő rendellenességekről, mint a skizofrénia, amikor egy személy agya vizuális, tapintási vagy hallási hallucinációkat (vagy téveszméket) okoz. Inkább néhány ember számára léteznek „bíborvörös keddek, olyan ízek, amelyek formájúak és hullámos zöld szimfóniák vannak” - írja Eagleman. Azt mondja, hogy minden 100 emberből ilyen a világ. És van neve ennek a nem túl ritka állapotnak: szinesztézia.
Alapvetően az emberek egyszerre többféle szenzációt tapasztalnak, és ezt automatikusan és rendszeresen megteszik. Nem csak zenét hallanak; esetleg megkóstolhatják. Eagleman további példákat hozott fel Inkognitó: „… A csiszolópapír érzése F-éles képet idézhet elő, a csirke ízét az ujjhegyeken lévő pontosság érzése kísérheti, vagy szimfónia tapasztalható kék és arany színben.”
A szinesztézia egyik típusát „térbeli szekvencia szinesztéziának” nevezik. Ezeknek az egyéneknek helyük van az idő és az egyéb számok számára. Például: "Mutathatnak arra a helyre, ahol a 32-es szám található, ahol december lebeg, vagy ahol az 1966-os év található."
Meglepő, igaz? Ami érdekes, hogy ezek az emberek annyira megszokták, hogy így tapasztalják meg a világot, hogy meglepnek másokat ne legyen ez a „csatlakozott szenzáció” - magyarázza Eagleman. "A szinesztézia puszta létezése bizonyítja, hogy többféle agy és egyfajta elme is lehetséges."
Megtudhatja, hogy „szinhesztál”-e ezzel a teszttel.
3. Az agyunk történeteket állít össze annak érdekében, hogy értelmessé tegyük, amit csinálunk.
A mintákon gyarapodunk, és megpróbáljuk értelmezni a világunkat. Ugyanezt tesszük, amikor a saját viselkedésünkről van szó. Eagleman szerint: "Van módunk visszamenőlegesen mesélni cselekedeteinkről, mintha a cselekedetek mindig az ötletünk lennének."
Vegyünk példát azokról a betegekről, akiknél osztott agyi műtétet végeztek (amikor a corpus callosumot leválasztják, hogy segítsék az epilepsziás betegeket). Egy ilyen műtéten átesett betegek 1978-as kísérlete során a kutatók egy csirkekarmot mutattak a beteg bal agyféltekéjén, a hóval teli téli jelenetet pedig a jobb féltekén. Amikor megkérték, hogy válasszon egy képet, amely szimbolizálja a látottakat, a beteg jobb keze csirkével ellátott kártyát, bal keze pedig hólapátot választott. Ahogy Eagleman írja:
A kísérletezők megkérdezték tőle, miért mutat a lapátra. Emlékezzünk arra, hogy a bal agyféltekéjén (amely képes a nyelvtudásra) csak egy csirkéről volt információ, és semmi másról. De a bal agyfélteke, anélkül, hogy egy ütemet is kihagyott volna, fabrikált egy történetet: „Ó, ez egyszerű. A csirkekarm a csirkéhez tartozik, és egy lapátra van szükséged, hogy kitisztítsd a csirkehúst. ” Amikor az agy egyik része dönt, más részek gyorsan kitalálhatnak egy történetet, hogy megmagyarázzák, miért.
Ez az ésszerűsítés akkor is bekövetkezik, amikor a betegeknek parancsot adnak. Eagleman folytatja:
Ha megmutatja a „Séta” parancsot a jobb (a nyelv nélküli) féltekére, a beteg felkel és elkezd járni. Ha megállítja és megkérdezi, miért távozik, a bal agyféltekéje, feleletet készítve, valami olyasmit mond, hogy "igyam egy pohár vizet".
De ez nem csak az osztott agyú betegeknél fordul elő, mondja Eagleman. Mindannyian csináljuk. A résztvevők arra utasították, hogy tartsanak ceruzát a fogaik között, miközben egy szöveget olvasnak. Ennek oka, hogy az agyuk megpróbálta elszámolni a mosolyokat. Az egyenes felülés másokat is boldogabbá tett, mert az agy ismét feltételezte, hogy ez azt jelenti, hogy jól érzik magukat.
Más kísérletek ugyanazt mutatták: hogy agyunk imád forgatni egy történetet. Eagleman elmesél egy kísérletet, amelyet egy kollégájával a 1990-es évek közepén készített. Céljuk az egyszerű döntéshozatal tesztelése volt. A résztvevőket arra kérték, hogy válasszanak két kártyát a számítógép képernyőjén: A és B. Nem volt arra utaló jel, hogy melyik a jobb választás, ezért a résztvevők véletlenszerűen választották ki a kártyákat. De mindegyik után kapott egy kis pénzjutalmat. A következő szakaszban a kártyákat visszaállították, és ismét A és B között kellett választaniuk. De a haszon most más volt. Amit a résztvevők nem tudtak, az az volt, hogy a kutatók elkészítették a jutalom meghatározására szolgáló képletet, amelyet a résztvevők számára túl nehéz volt felismerni. Ezt a képletet figyelembe vették a résztvevők kártyaválasztásában.
A kísérlet után a résztvevőket megkérdezték, miért választották ki a megszerzett kártyákat, és különféle magyarázatokat adtak. Eagleman szerint:
Meglepődtem, amikor mindenféle barokk magyarázatot hallottam, például: „A számítógépnek tetszett, amikor oda-vissza váltottam” és „A számítógép megpróbált megbüntetni, ezért váltottam a játéktermet.” A valóságban a játékosok saját stratégiáik leírása nem egyezett meg azzal, amit valójában tettek, ami nagyon kiszámíthatónak bizonyult. Leírásuk sem egyezett a számítógép viselkedésével, ami tisztán képlet volt. Ehelyett tudatos elméjük, mivel nem tudta a feladatot egy jól olajozott zombi rendszerhez rendelni, kétségbeesetten kereste az elbeszélést. A résztvevők nem voltak fekvő; a lehető legjobb magyarázatot adták - akárcsak az osztott agyú betegek ...
Egyébként, ha szívesen megismeri az agyat és az agyi rendellenességeket, nézze meg Paul Broks neuropszichológus oszlopait Kilátás magazin. A Mind Hacks kiváló blog szerint:
Az „Elméletlenül” rovat öt év legjobb részében futott. Szeszélyes, mély és költői felváltva mesélte el az efemer jeleneteket az agy megváltozott egyénekkel való találkozásokról, és reflektálta őket az emberi természet tudományára és filozófiájára.
És feltétlenül nézze meg Athena Staik Idegtudomány és kapcsolatok című blogunkat rengeteg érdekes betekintésért!
Ez a cikk tartalmaz linkeket az Amazon.com-ra, ahol egy kis jutalékot fizetnek a Psych Central-nak, ha könyvet vásárolnak. Köszönjük a Psych Central támogatását!
