Tom Sullivan megpróbálja visszalépni megjegyzéseit, de még mindig rosszul esik

Tom Sullivan, a Fox News Radio műsorvezetője, aki azt állította, hogy a bipoláris rendellenesség diagnózisa egyszerűen „divat” volt, megpróbálta visszavonni becsmérlő és meggondolatlan megjegyzéseit. Egy Facebook-bejegyzésben azt állítja, hogy a megjegyzéseket egy hosszú, két órás beszélgetésből vették ki a szövegkörnyezetből, amely arról szól, hogy a társadalombiztosítási fogyatékosság (SSD) alapból 2016 végén elfogy a pénz.

Sullivan felveti, hogy az alapnak ilyen gyorsan fogy a pénze, annak az oka, hogy megnövekedtek a mentális betegséggel diagnosztizált emberek rokkantsági díjai.

Ám az amerikai kormány Társadalombiztosítási Ügynöksége által kiadott éves jelentés áttekintése azt mutatja, hogy ez az állítás is egyszerűen hamis.

Így írt Tom Sullivan néhány nappal ezelőtt a Facebook-oldalán:

A program azzal kezdődött, hogy a Társadalombiztosítási Fogyatékosságügyi Alaphoz benyújtott fogyatékossági igények óriási növekedése volt, amely 2016-ban megszakadt.

A követelések növekedése megdöbbentő, és a károk jelentős növekedésének első számú oka a mentális betegségek és a hangulati rendellenességek egy részhalmaza (a Soc Security kategorizálási módja szerint).

Először foglalkozzunk az SSD-alap megszakadásával kapcsolatos követeléssel. A kongresszus soha nem engedi, hogy a társadalombiztosításhoz kapcsolódó alapok „tönkremennek”, tehát ez egy szálas érv a beindulásból. Meg fogják oldani a pénzforgalmi problémát, ugyanúgy, mint a múltban sokszor ezzel a problémával ugyanezzel az alapgal.1 Ez nem is aggodalomra ad okot, amíg a kongresszus nem foglalkozik a társadalombiztosítás egészével. (És nem tartom el a lélegzetemet, hogy a kongresszus valaha is megkapja ennek gerincét.)

Másodszor, nézzük meg azt a konkrét állítást, miszerint „a követelések nagy növekedésének első számú oka a mentális betegség”. Ennek az állításnak a megvilágítása érdekében rátérünk a társadalombiztosítási rokkantsági biztosítási program 2013. évi statisztikai jelentésére. Konkrétan a Fogyatékkal élő munkavállalóknak járó díjak című részt fogom megvizsgálni (39–45. Táblázat, PDF). A kérdés megválaszolására számunkra érdekes táblázat a 40. táblázat, amely diagnosztikai csoportonként felsorolja az elnyert fogyatékos munkavállalók 1960 és 2013 közötti összesítését és százalékát. Ez a helyes táblázat, amelyet meg kell nézni, mert közvetlenül azzal az állítással foglalkozik, hogy a mentális betegségben szenvedőknek járó új díjak jelentik a probléma elsődleges okát.2

1990 óta a mentális betegségen alapuló fogyatékossággal járó díjak aránya 20,9 és 26,1 százalék között mozog. Valójában 2008 óta folyamatosan csökken. A legfrissebb adatok (2013) szerint ez az arány 16,8 százalék volt.

Most nézzük meg ugyanabból a táblázatból a többi diagnózist. Míg közülük kevesen érik el a mentális betegségek jelentős számát, az egyik kategória 1995 óta folyamatosan növekszik - mozgásszervi és kötőszöveti betegségek (például rheumatoid arthritis, osteoarthrosis, ízületi fájdalom és merevség, hátproblémák stb.). Az 1994-es 13,4 százalékos mélypontról indulva az elmúlt 20 évben folyamatosan emelkedett a jelenlegi legmagasabb, 35,9 százalékos szintre.

Hogy világos legyen, a mozgásszervi és a kötőszöveti megbetegedések jelentik az első számú okot a társadalombiztosítási fogyatékossági alap iránti igények növekedésére, nem pedig a mentális betegségre.

Nem számít, hogyan szeleteled és kockáztad a számokat, 2008 óta következetesen és nagyon reálisan csökken a mentális betegség miatt fogyatékkal élő munkavállalók díjainak százalékos aránya.

Tehát nem, Tom Sullivan, a mentális betegségek nem a fogyatékossági díjak számának jelentős növekedésének első számú okai. Ez az öregedő népesség. Tehát, ha ezt a társadalombiztosítási juttatást valóban le akarja csökkenteni, akkor először az idősebb polgárokhoz kell fordulnia, nem pedig a mentális betegségben szenvedőkhöz

Lábjegyzetek:

1. A kongresszus egyszerűen átutalja a pénzt a fő társadalombiztosítási alapból a rokkantsági alapba. Ez nem rakétatudomány. Még ennek megakadályozására továbbított számláknak is vannak határai, amelyek biztosítják, hogy a Fogyatékosságügyi Alap körülbelül 2020-ig fizetőképes marad. [↩]
2. Lehetséges, hogy Sullivan vagy munkatársai ehelyett ezt a táblázatot nézték, amely felsorolja a fogyatékosságügyi alapból pénzt kapók teljes számát. Ez a táblázat azonban nem tudja megmondani, hogy melyik diagnosztikai kategória felelős a legnagyobb növekedésért. Azonban még ez a táblázat is egyértelműen mutatja az ebből az alapból fogyatékossági folyósításban részesülő emberek elmebetegség miatt történő lefelé mutató tendenciáját, valamint a mozgásszervi vagy kötőszöveti betegségben szenvedő fizetésben részesülők felfelé irányuló trendjét. [↩]
3. Amit természetesen soha nem javasolna megtenni, mert nagyon erős és jól finanszírozott lobbijuk van, míg a mentális betegségben szenvedők nem. [↩]