Mennyire könnyedén kezelhető az emlékezete?

Meglepődhet, ha megtudja, hogy könnyebb manipulálni a memóriáját, mint azt elképzelhette. Vagy mondja a közelmúltban közzétett új kutatás, amely összefoglalja a „hamis emlékek” megállapításait, és valami könnyen kezelhető - az étellel kapcsolatos érzéseinket.

A cikkben Bernstein és Loftus (2009) kutatók fél tucat tanulmányt vizsgálnak, amelyek megvizsgálják, hogy a kutatók hamis emlékek - konkrétan nem igaz emlékek - hétköznapi emberekbe. A beültetett hamis emlékek az étkezési preferenciákkal függenek össze - például a spárga kedvelése, amelyet az ember soha nem szenvedett, vagy a beteg tojássaláta elfogyasztása miatt (amikor ez még soha nem történt meg az illetővel).

A kutatók számos tanulmányt is végeztek ennek a jelenségnek a vizsgálatára. Egy kísérlet során az alanyok kérdőívek sorozatát töltötték ki, beleértve a személyiségleltárt és az Élelmiszertörténeti Leltárt. Egy héttel később visszahozták őket a laboratóriumba, és elmondták, hogy válaszaikat egy számítógépbe vezették be, amely elkészítette a kora gyermekkori étellel kapcsolatos tapasztalataikat.

A kísérleti csoport egyik megállapítása az volt, hogy vagy „megbetegedtek egy kemény tojás elfogyasztása után”, vagy „rosszul érezted magad, miután ettél egy kapros savanyúságot”. Miután megismerte ezeket az információkat, az alanyok elvégezték ugyanazt az Élelmiszertörténeti Leltárt. Azok az alanyok, akiknek csak hamisan mondták, hogy rosszul lettek egy kemény tojás vagy kapros savanyúság elfogyasztása után, lényegesen kevesebb preferenciát és hajlandóságot mutattak bármelyik étel elfogyasztására.

Ne felejtsük el, hogy valójában nem is betegedtek meg egyik ilyen étel elfogyasztása miatt sem - ez egyszerűen a kutató emlékeztette őket egy olyan gyermekkori preferenciára, amely soha nem volt náluk. E hamis információk megszerzését követően észrevehetően megváltoztak a két ételre vonatkozó preferenciáik. A kutatók azt is megállapították, hogy ez a javaslat néhány hizlaló ételre (kevésbé ritka, például eperfagylalt) is alkalmazható, mások esetében azonban nem (azokra, amelyek gyakoribbak, mint például a csokis süti).

Úgy tűnik, hogy ez a technika működik a pozitív hamis memória, mint a spárga iránti rendhagyó szeretet. Azok az alanyok, akiknek azt mondták, hogy gyerekkorukban szerették a spárgát, amikor először megpróbálták, végül jobban élvezik a spárgát, mint a kontrollalanyok (akiknek nem tettek spárgajavaslatot). Nem csak ez, de a hamis spárgát szerető emberek is étvágygerjesztőbbnek és kevésbé undorítónak találták, mint a kontrollok, és többet fizetnének a spárgáért egy élelmiszerboltban!

Valódi ételekkel is működik. Azok a felnőttek, akiknek azt mondták, hogy tojássaláta elfogyasztása után lettek rosszul, mivel a gyerekek kevesebb tojásos saláta szendvicset ettek, mint a kontrollcsoport alanyai, mind azután, hogy „emlékeztették” a tojás saláta preferenciáira, akár akár 4 hónappal később is (a tényleges mérések szerint) tojásos saláta szendvicsek, amelyeket ettek).

A kutatók arra figyelmeztetnek, hogy a terapeuták még a jó, pozitív viselkedési változások esetén sem alkalmazhatják ezeket a technikákat az ügyfelükön, mert valószínűleg etikátlan lenne az ügyfél viselkedését úgy manipulálni, hogy ily módon hamis emlékeket ültetnek be. És természetesen azt sem tudjuk, mennyire általánosíthatók az ilyen emlékek - bár az étkezéssel kapcsolatos emlékek működhetnek az étkezési rendellenességekkel küzdő emberek számára, nem lesznek nagy segítségükre PTSD-ben szenvedőknél.

Megkérdezheti: „Valóban ezek az„ emlékek ”, amelyeket létrehoznak? Vagy egyszerűen csak emlékezetként kialakított szuggesztió ereje? A kutatók ezzel szemben azzal érvelnek, hogy megpróbálnak egyszerűen társítani egy ételt pozitív vagy negatív érzelmekkel, ami nem változtatta meg az alanyok viselkedését az étel iránt. Nem vagyok teljesen meggyőződve az érvelésükről, de hagyja, hogy a jövő kutatása bosszantsa.

A kutatók azt mutatják, hogy a gyermekkori élményekkel kapcsolatos pozitív és negatív hamis emlékek valóban beültethetők, és miután beültették, nagyon is valós következményekkel járhatnak a viselkedésünk, valamint az élményről való gondolkodásunk és érzésünk megváltoztatása. Éppen ezért a gyermekkori „elfeledett” emlékek helyreállításának egész koncepciója annyira veszélyben van. A memória nem olyan, mint egy videofelvevő, amely pontosan részletesen rögzíti életünk minden pillanatát. Ez egy zavaros, összetett rendszer, amely manipulálható, amint ez a kutatás is mutatja.

Referencia:

Bernstein, D.M. & Loftus, E. F. (2009). A hamis emlékek következményei az étkezési preferenciákra és a választásra. Perspectives on Psychological Science, 4 (2), 135-139.