A meggyőzés művészete
Több tucatszor írt neki SMS-t, mondván: „Nem lehet így tovább élni.” És: "Csak csináld, kicsim." Az üzenetek napokig folytak, míg végül barátja, Conrad Roy meghalt szén-monoxid-mérgezésben teherautójában.
Ennek az esetnek az egyik oka annak, hogy ellentmondásos, mert Michelle Carter nem volt a bűncselekmény helyszínén. Saját meggyőzésének ereje miatt bíróság elé állították.
A görög filozófus, Arisztotelész több okot is felsorolt a meggyőzés művészetének elsajátításához. Néhány közülük a következőket tartalmazza:
- A meggyőzés kiváló eszköz a tanításhoz.
- Az egyenlet mindkét oldalának érvelése megalapozottabb döntéshez vezet.
- A meggyőzés kiváló módja a védekezésnek.
Abban az időben a politikusok számára a választás volt a legmagasabb színvonal, azonban sok más szakma számára is előnyös volt a meggyőzés. Az üzlet, az értékesítés és minden bizonnyal a jog is a meggyőzés művészetét használta a sikeres eredmények elérése érdekében. Míg sokan elvárják ezt a gyakorlatot, amikor különböző cégekkel foglalkoznak, a kapcsolatoknak is megvan a saját meggyőzésük.
A manipulációt választó meggyőző partnerek számos taktikát alkalmazhatnak. Ezek egy része a következőket tartalmazza:
- Érzelmi zsarolás. Egyes partnerek dühöt vagy fenyegetéseket alkalmazhatnak a másik jelentős részük ellenőrzésére. A szégyen kontrolling módszerként is működik.
- A bűbáj és a pénz egy másik módja egy személy vagy helyzet ellenőrzésének.
- Fekvő. Függetlenül attól, hogy az igazságot teljesen hamisan ábrázolják-e, vagy van-e igazságszeme, a tények meghajlítása gyakran elvetemítheti más döntését vagy helyzetfelfogását.
- Tagadja. Ha a partner olyan „tényt” állít, amelynek csak egy szem igazsága van, és hazugságon kapják, megpróbálhatja tagadni. Ilyeneket mondhatnak: Tudod, mire gondolok. Azt is tagadhatják, hogy tudták volna, hogy hazudnak, mert a hazugságuk egy megtört igazságból fakadt.
- Szemrehányás. Ha a hangsúlyt eltévesztjük egy hibáról, akkor a figyelemelterelés válik a középpontba. Például, ha a manipulátort hazudják, az az ő érdeke lehet, hogy valaki más okozza a viselkedését.
- Bűntudat és hízelgés. Gyakran kéz a kéz. Azáltal, hogy a legtöbbünk által követett társadalmi finomságokat ragadja meg, sokan nehezen utasíthatnak el egy szívességet, ha csak dicséretet kaptak. Ha mégis megtagadják az elutasítást, akkor bűnösek lehetnek.
A partner számára gyakran nehéz megérteni, hogy manipulálják-e őket. A manipuláció gyakori jelei a következők:
- A partner szavai a manipulátor javát szolgálják.
- A manipulátor azzal vádolja partnerét, hogy „nem hallja megfelelően a dolgokat”, amikor következetlenségek merülnek fel a történetekben.
- A partner bűnösnek érzi magát, és nem tudja, miért.
- A manipulátor úgy érzi, hogy partnere problémái vagy érzései nem annyira számítanak, mint az övé.
- A partner fél a manipulátor haragjától
- A partner boldogtalan a kapcsolatban, de retteg attól, hogy elveszítse.
- A partner nem tudja, hol áll a párjával.
- A partner úgy érzi, mintha tojáshéjon járna.
- A partner védekezőnek érzi magát.
- A partner azon kapja magát, hogy szembe megy az értékeivel.
- A partner határai megváltoztak.
Miután Michelle Carter barátját holtan találták egy K Mart parkolóban, Michelle a Facebook-on közzétette: "Annak ellenére, hogy nem tudtam megmenteni a barátom életét, ki akarom tenni magam, hogy megpróbáljak minél több más életet megmenteni."
Úgy tűnik, hogy Michelle Carter figyelmet szeretett volna kapni a barátja öngyilkosságától, és manipulálta az utat annak megszerzéséhez. Nemcsak nem tett semmit az öngyilkosság megakadályozása érdekében, hanem arra is utasította, hogy folytassa a kísérletet a befejezésig. Bár egyesek szerint másoknak akart szolgálni azzal, hogy egy támogató üzenetet tett közzé a Facebookon, a legtöbben úgy találták, hogy Michelle a súlyos bántalmazás végéig manipulatív. Mivel a kapcsolatok gyakran bonyolultak, a legtöbben soha nem fogjuk tudni a kapcsolatuk jellegét. Az egyik által érzett teljes kontrollhiány a másik számára a hatalom lényege volt.
