Andrew Wakefield, az autizmus-oltás kapcsolat és a „szándékos csalás”
Az eredeti tanulmány problémája akkor jelentkezett, amikor senki - és mármint senki - nem tudta megismételni a kutatást. Nem Wakefield. Más kutatók nem. A tudomány erős megállapítást mutat, ha az adatok vannak lemásolható. Amikor senki nem tudja megismételni a kutatásodat, az megbízhatatlannak vagy rendkívül gyengének számít.
És ebben az esetben nem is az. A BMJ ma azt állította, hogy Dr. Andrew Wakefield állítólag szándékos csalást folytatott eredeti tanulmányában.
"Az MMR [kanyaró-mumpsz-rubeola oltás] megijesztése nem rossz tudományon, hanem szándékos csaláson alapult" - mondta Dr. Fiona Godlee, a BMJ főszerkesztője, amely január 5-én tette közzé az új vizsgálat részleteit. , áll egy közleményben. "Az adatok hamisításának ilyen egyértelmű bizonyítékaival most be kell zárnia az ajtót ennek a káros oltásrémnek."
Igen, ez olyan rossz. De te tudod? Még rosszabbá válik - a Wakefield állítólag nem a nagy gyógyszerek, hanem egy ügyvédi iroda zsebében volt, amely ritkán indította be az oltóanyaggyártókat:
Az új BMJ-jelentés szerint Wakefield - gasztroenterológus, nem gyermekorvos vagy neurológus - azonosította az új „szindrómát”, még mielőtt adatgyűjtésbe kezdett volna. Beszámolója szerint az MMR vakcina bélproblémákat és regresszív autizmust is okozott a gyermekeknél.
A BMJ vizsgálata azt állítja, hogy ez a hipotézis csak azután merült fel, hogy Wakefieldet ellenszolgáltatás fejében visszatartották, hogy dolgozzon egy pert az oltóanyag gyártója ellen.
A Lancet-tanulmányban Wakefield 12, állítólag regresszív autizmussal rendelkező gyermek tapasztalatait írta le, ahol a gyermek normális fejlődésnek tűnik, de aztán visszafejlődik.
A BMJ jelentése szerint azonban a mintában csak egy gyermeknél diagnosztizálták ezt az autizmus formát, és a 12 közül háromnak egyáltalán nem volt autizmus diagnózisa.
Megdöbbentő, hogy egy kutató előállhat egy ilyen ellentmondásos megállapítással, és akkor nem gondolja, hogy ez az összeférhetetlenség felszínre kerül - egy olyan konfliktus, amelyet nyilvánvalóan soha nem árult el A Lancet.
Ha ez nem teszi be az utolsó szöget az autizmus-oltás link koporsójába, nem tudom, mi lesz. Ez egy olyan kapcsolat volt, amelyet sokan el akarnak hinni, de a tudomány egyszerűen nem támasztja alá. Tetszik, amikor a tudomány a saját rendetlenségeit is megtisztítja. Kár A Lancet rivális naplóra kellett hagyatkoznia BMJ hogy lefolytassa és közzétegye ezt a vizsgálatot.
Kérjük, ha valamilyen oknál fogva visszatartotta gyermekének az MMR oltást, oltassa be gyermekét. Nincs hiteles bizonyíték, amely összekapcsolná ezt a vakcinát az autizmussal.
