Ajánlások a mentális egészségről és a mentális betegségről szóló jelentésekhez

Annak ellenére, hogy több mint két évtizede online oktatást nyújtanak a mentális betegségek és a mentális egészségi problémák kezelésére, itt, a Psych Central-nál még mindig látjuk, hogy az emberek - sőt néha újságírótársaink - a tudatlanságot és a félreértéseket állandósító módon számolnak be a mentális egészségről és a mentális betegségekről. Biztos vagyok benne, hogy sok esetben ez nem szándékos, hanem egyszerűen azért, mert az újságíró nem tudott jobban.

Az idei mentálhigiénés hét (2.-8.) Megünneplésére az alábbi irányelveket és ajánlásokat dolgoztuk ki az újságírók számára arra vonatkozóan, hogyan lehetne átgondoltabban és tiszteletreméltóbban beszámolni és írni a mentális betegségekről és a mentális egészségi problémákról.

Az emberek emberek, nem diagnózisok

Míg egyesek diagnózisuk alapján azonosítják magukat, egy riporternek vagy írónak tartózkodnia kell az ilyen nyelv használatától, mert az összetett egyént egyszerű címkévé változtatja. Egy személy nem „skizofrén” vagy „depressziós”. Lehet, hogy valaki skizofréniában szenved, vagy aki depresszióval rendelkezik, de a legtöbb ember sokkal több, mint a diagnózisuk. Tiszteletben tartja az emberek sokszínűségét és összetettségét, és tartózkodjon attól, hogy diagnosztikai címkeként jellemezze őket.

Tartsa tiszteletben az öngyilkossággal kapcsolatos különleges jelentési igényeket

Egy személy öngyilkosságának bejelentése speciális jelentési készségeket igényel. Ez azt jelenti, hogy az öngyilkosságot nem szabad valamiféle lázadó cselekedetként dicsőíteni, és nem is valamiféle bűncselekményként gyalázni. Kerülje az olyan kifejezések használatát, mint például az a személy, „öngyilkos lett” (nem bűncselekményként számol be róla), vagy leírja a személy választását olyasvalamiként, amely fogantatásakor ésszerűen irányítása alatt állt (valószínűleg nem így történt). Ahogyan egy híradás vagy a nekrológ általában nem írja le a halál okának konkrét részleteit, amikor fizikai állapotról van szó (az általános diagnosztikai címkén kívül), az újságíróknak arra kell törekedniük, hogy elkerüljék a felesleges részletek megadását egy személy öngyilkosságáról. További információkért olvassa el az öngyilkosságról szóló jelentések ajánlásait.

Ne diagnosztizáljon másokat, hacsak nem te vagy a terapeutájuk

Mostantól minden eddiginél óvatosabbnak kell lennünk a karosszék diagnózisok kidobására minden olyan viselkedés esetén, amellyel nem értünk egyet vagy problémásnak tekintünk. Kerülje az olyan gondolatok kifejezését, mint például: „Ó, határozottnak kell lennie ahhoz, hogy így cselekedjen.” Nincs értelme annak, ha a mentális rendellenességek diagnózisát rövidként használjuk az elbeszélésekben, a történetekben, a riportokban vagy a másokkal folytatott beszélgetések során. Az emberek addig nem fogják elfogadni a mentális betegségeket, mint egy újabb egészségi állapotot, amíg nem kezdjük el kezelni a diagnózisokat ugyanolyan méltósággal és tisztelettel, mint a rákos megbetegedések és más orvosi diagnózisok esetében.

Bölcsen használja a mentálhigiénés terminológia körüli nyelvet

Ugyanebben az értelemben nem jó ötlet lazán használni a mentálhigiénés kifejezéseket a múló érzés vagy probléma leírására. Egyes szavak kettős jelentéssel bírnak, ezért ez nehéz lehet. Például rendben lehet, ha egy reggel felébred, és azt mondja, hogy „depressziósnak” érzi magát, mivel ez a szó nagyon is az a módja, hogy a modern társadalomban elterjedt. De amikor ezt megteszi, minimalizálja a kifejezés súlyát és fontosságát azok számára, akik klinikai depresszióban, pontosabban súlyos depressziós rendellenességben szenvednek. Kerülje a mentális egészségi kifejezések köznyelvi használatát. Ez nem arról szól, hogy PC legyünk, hanem az, hogy tiszteletben tartsuk e nagyon valóságos, súlyos rendellenességek jelentőségét és hatását.

Ne izguljon az öncímkék miatt

Néha az emberek nagyon megvédik azokat a szavakat, amelyeket önmaguk leírásához használnak. "Személy vagyok, nem beteg" vagy "Nem bánom az" ügyfél "szót, de utálom, hogy betegként írják le." Korábban azt hittem, hogy az egyik szó nagyobb önerő, mint a másik. De most rájöttem, hogy azok a szavak, amelyeket az emberek önmaguk leírásához használnak, valószínűleg több jelentést jelentenek számukra, mint velem. Amikor egy mentális betegséggel járó saját útjáról ír, használja az öncímkéket, amelyek leginkább a legjobban hangzanak el, és ne dagadjon másokat azért, mert más szavakat használnak, mint amennyit Ön választott. A nap végén mindannyian egyszerűen egyének vagyunk, mindannyian a saját mentális egészségi problémáinkkal és gondjainkkal küzdünk. A szavak számítanak - de csak egy pontig.

Ne adja túl a tudásunkat

Évente túl sok cikket olvastam a mentális betegségekről, amelyek arra utalnak, hogy egyes kutatók mindent kitaláltak, és a mentális betegségek megértésében vagy kezelésében való „áttörés” csak hetekre van. Túl sok tanulmány támaszkodik az agy képeire (például funkcionális mágneses rezonancia képalkotással), amely állítólag megmagyarázza az agy működését, mint például a modernkori frenológia. A mai napig nagyon kevéssé értjük az emberi agy működését.És bár a tudományos fejlődés havonta apránként gyarapítja ismereteinket, az agykutatásban nincsenek olyan lenyűgöző áttörések vagy előrelépések, amelyek az elmúlt három vagy több évtizedben elterjedtek volna. Ez nem azt jelenti, hogy egyszer nem jönnek. Ehelyett ez csak azt jelenti, hogy reálisaknak kell lennünk, amikor a kutatásról beszélünk Ma és szilárd kontextusban kell megalapozni.

Az erőszak nem jár mentális betegséggel

A tudományos kutatások többször is kimutatták, hogy az erőszak nem jár mentális betegséggel. Megmutatta azt is, hogy a mentális betegségben szenvedők sokkal inkább erőszak áldozatai, mint elkövetők. Ha kétségei vagy kérdései merülnek fel, ezt a kérdést alaposan áttekintettük. Ne kérdőjelezze meg a bűnöző mentális egészségi állapotát, kivéve, ha az kifejezetten releváns a történet számára (a bűncselekményen túl). Jóhiszeműen nem tudja megmagyarázni valakinek az erőszakos magatartását úgy, hogy azt mentális betegség "okozta" - csak kevés adat áll rendelkezésre egy ilyen okozati összefüggés megállapításához.

Hagyd abba a hajtás által elkövetett karaktergyilkosságot

Érdekes, de ha egy személy, akit szintén elmebetegséggel diagnosztizáltak, törvényt sért, akkor általában sok beszámolót látunk arról, hogy mit mondanak barátai, családja és munkatársai. Sokkal ritkábban látjuk, amikor csak bűnözőről van szó. Az elbeszélés szerint „jelek” vagy valamilyen jellegzetességek voltak, amelyek figyelmeztették volna a többieket, vagy nyilvánvalóvá tették volna, hogy ez a személy elcsattan vagy bűncselekményt követ el (lásd fentebb: a mentális betegség nem kapcsolódik az erőszakhoz). Az újságíróknak mélyebbre kell ásniuk, hogy megértsék az ember életének összetettségét, és nem azt feltételezik, hogy egy szomszéd összefoglalhatja, aki 10 év alatt két interakciót folytatott az illetővel. Továbbá, bár nem ismerjük a mentális betegségek pontos okait, tudjuk, hogy ez nem olyan egyszerű, mint bármelyik egyetlen, egy dolog (például az ember nevelése, környezete, gyermekkori események, génkészlet stb.).

Hangsúlyozza a reményt és a bánásmódot

Úgy tűnik, hogy sok cikk, amelyet a mentális egészségről és a mentális betegségekről olvastam, a negatívumokra és a kapcsolódó problémákra összpontosít. Sokkal kevesebb cikk tárgyalja a pozitív eredményeket és a kezelést, vagy a reményre összpontosít. A remény ösztönzi a motivációt a változásra, enélkül pedig a világ minden elmebetegségről és mentális egészségről szóló beszéde elvész. A mentális betegségben szenvedők többsége soha nem keres kezelést. Ezek azok a dolgok, amelyek átgondolt beszámolással és írással változhatnak.