Ártalmas minimalizálás és variációk a rekreációs kannabiszélményekben

A kannabisz szabadidős használata az elmúlt években stabil volt. Felismerve, hogy ez még egy ideig fennmaradhat, sok irányító testület szerte a világon ártalomcsökkentő megközelítést alkalmazott a szabadidős szerhasználattal szemben. Ez a megközelítés nagyrészt egészségnevelési kampányok révén működik, a biztonságos kábítószer-fogyasztással kapcsolatos közvélemény tudatosságának növelése felé (ahol az absztinencia legalábbis nem vélt lehetőség). Például a vezetés és a vezetés mellőzésére vonatkozó emlékeztetők gyakran nemcsak a nyilvános helyiségekben, hanem magukban az ivóhelyiségekben is megtalálhatók.

Annak ellenére, hogy a legtöbb országban illegális státusza van, a kannabisz az alkohol után a világon leggyakrabban használt anyag. 1 A háztartási munkák kevésbé hétköznapi jellegétől kezdve a társadalmi interakciók megkönnyítéséig sok kannabisz-felhasználó eufórikus és pihentető tulajdonságai miatt értékeli. Anekdotikus bizonyítékok azonban arra utalnak, hogy a kannabisz hatása egyénenként, de ugyanazon az egyénen belül is változhat. A nyílt hozzáférésű kannabisz-fórumok gyors áttekintése maroknyi aggódó és szorongatott egyént eredményezne, akik magyarázatot keresnek egy „rossz útra” vagy a küszöbérték alatti pszichotikus tapasztalatokra, amelyek a kannabisz magas szintjén fordulnak elő (pl. Gyanú, paranoia, szorongás, kapcsolatvesztés) valósággal).

Mindazonáltal a kannabisz hatása többnyire kifizetődő, időben korlátozott és viszonylag következménytelen a legtöbb felhasználó számára, ha a mámor már elmúlt. Ez kissé gondot okoz a kannabisz-fogyasztással kapcsolatos egészségnevelési kampányok kidolgozásakor: A legtöbb közegészségügyi kampány a kannabisz-használattal összefüggő hosszú távú következmények bemutatására összpontosít, beleértve a rossz kognitív működéshez vezető agykárosodás különböző formáit. Ennek ellenére a szabadidős felhasználók távoli és irrelevánsnak tekinthetik ezeket a következményeket, nem felelnek meg a marihuána hatása alatt élt rövid életű hedonista tapasztalataiknak. Ezenkívül a közegészségügyi kampányokban leírt következmények általában azokra vonatkoznak, akik krónikus, súlyos kannabisz-fogyasztást folytatnak. Ezzel szemben a legtöbb szabadidős kábítószer-használó általában csak alkalmanként használja, és nem válik függővé.1

A kábítószer-fogyasztás jelenlegi táján, ahol az „utcai” kannabisz egyre hozzáférhetőbb és erőteljesebb (növekszik a THC-tartalom) 2, talán különösen fontos a kár minimalizálására irányuló erőfeszítéseknél, hogy a kannabiszfogyasztási eseményhez közeli közvetlen kockázatokat is kezeljék. Ebből a célból egy kicsi, de egyre növekvő munka során a kannabisz-tapasztalatok változásaival kapcsolatos anekdotikus bizonyítékokat empirikus kutatásokká kell fordítani. Újszerű paradigma helyett ez a mű a szubjektív kábítószer-élmények klasszikus elméletéből származik, amelyet Norman Zinberg (1984) fogalmaz meg: Bármelyik pszichoaktív anyag mámorító élményét mindig három tényezőosztály alakítja. Mégpedig ezek Drog (pl. THC-tartalom, dózis), Készlet (Pszichológiai tényezők, pl. Hangulat, személyiség), és Beállítás (pl. Hol és kivel használja az ember).

Ezért két, ugyanazt a kábítószert használó ember nagyon különböző szubjektív tapasztalatokról számolhat be, a pszichológiai profiljától vagy a kannabiszhasználat körülményeitől függően. Míg az eddigi kutatások továbbfejlesztették ismereteinket a kannabisz-mérgezés tapasztalatainak alakításában alkalmazott farmakológiai tényezőkről, a szett és a beállítás szerepe még nem teljesen ismert (a folyamatban lévő kutatásról itt tudhat meg többet). A kannabisz nem használóinak, korábbi felhasználóinak és jelenlegi felhasználóinak hozzájárulása hozzájárulhat a kannabisz hatásainak és közvetlen kockázatainak átfogóbb megértéséhez.

Hivatkozások

  1. Globális kábítószer-felmérés (GDS; 2018). Letöltve: https://www.globaldrugsurvey.com/gds-2018/
  2. ElSohly, M. A., Mehmedic, Z., Foster, S., Gon, C., Chandra, S., & Church, J. C. (2016). A kannabisz potenciájának változásai az elmúlt két évtizedben (1995-2014) - A jelenlegi adatok elemzése az Egyesült Államokban. Biológiai Pszichiátria, 79 (7), 613–619. http://doi.org/10.1016/j.biopsych.2016.01.004

!-- GDPR -->