Rendben van dühösnek lenni, hacsak nem vagy nő
A közelmúltbeli demokratikus elnöki vita során Bernie Sanders, a vermonti szenátor elhúzott egy kérdést, amely eredetileg Hillary Clintonnak szólt, mondván: „Az amerikai embereknek elegük van és elegük van abból, hogy hallanak a rohadt e-mailjeikről.” Képzelje el, ha Hillary maga mondta volna ezt. Lehet, hogy ma másként szavaznak.A dühöt tanúsító nőket nem veszik olyan komolyan, mint férfi társaikat - derül ki a Law and Human Behavior című folyóiratban megjelent friss tanulmányból. A kutatók azt találták, hogy amikor a nőstények haragot fejeztek ki egy csoportos beszélgetés során, az aláásta érvelésüket, és más résztvevőket magabiztosabbá tett az ellenkező vélemény iránt. Amikor egy férfi ugyanúgy kifejezte haragját, miközben ugyanazt az érvet fejtette ki, megnyerte a résztvevőket és magabiztosabbá vált abban, hogy érvelése helytálló.
Nem haragít téged? A szociálpszichológiában nem új keletű. Egy 2008-as tanulmány hasonló eredményeket talált. A haragot kifejező férfiak tiszteletet szereztek, míg a nők elvesztették a tiszteletet.
Sajnos ez nem tesz jót a feminizmusnak. Dühítő, ha alsóbbrendűként kezelik a neme miatt. Szinte lehetetlen érzelmi választ kapni. Hogyan kezdődött volna valaha a női mozgalom, ha nem lenne csalódás? Biztosították volna a nők a választójogot? Az új filmbenSzüfrazsett Meryl Streep főszereplésével Emmeline Pankhurst brit politikai aktivistaként bejelentette:
„50 éven át békésen dolgoztunk a nők szavazatának biztosítása érdekében. Kigúnyolták, megverték és figyelmen kívül hagyták. Lázadásra buzdítom a brit nőket. ”
Nem frusztráló, hogy a teljes munkaidőben dolgozó nők a férfiak kollégáinak körülbelül 78 százalékát keresik? Tisztességesnek tűnik, hogy amikor egy nő az utcán megy, attól kezdve, hogy megtanul járni, egészen haláláig, szexuális rosszindulat követi?
De nemcsak a férfi tanulmány résztvevői veszítették el a hitüket a nőkben, mert kifejezték haragjukat. A nőknek is ugyanaz volt a válaszuk. Miért látjuk az alkalmatlanságot a női haragban és a vezetést a férfias haragban? Ragaszkodtunk a hibás észlelés mintájához, amely visszatartotta a nőket és megtanította őket becsmérelni az érzéseiket. Címkézheti őket boszorkányokkal, amikor az intuíciót gyakorolják, és hisztériával kórházba helyezhetik őket, ha idegesek.
Természetesen a térdre rúgott válaszom nőként: „Hát akkor ne mutassuk meg nekik csalódottságunkat. Legyünk sztoikusak. Mindent megteszünk, amire a legkevésbé számítanak. ”
De van valami sokkal könnyebb, amit megtehetünk. Megpróbálhatjuk elnyomni azt a reakciót, amely a női haragtól és a csalódástól tart. Megpróbálhatunk jobban megérteni az érzelmi reakciókészséget. Az érzelmi lét nem jelenti azt, hogy irracionális. Hány vezetőnek volt mély érzelmi reakciókészsége? Martin Luther King, Jr., Franklin Delano Roosevelt, Winston Churchill. Minden beszédükben csalódottságot és elszántságot lehetett hallani.
Mindenkinek teret kell engednünk, hogy joga legyen érzelmi állapotához. Nincs oka félni ettől az állapottól. Bennük van, nem mi. Mi lenne, ha az a nő lenne az édesanyád vagy a lányod? Olyan gyorsan elbocsátanád őket, ha dühösek lennének?
Kérdezd meg magadtól: "Van-e joga haragudni vagy csalódni?" Ha a válasz igen, nincs ok a logika ugrására, és feltételezzük, hogy instabilak. Végül is mi lenne az egyensúly a szenvedély nélkül?