Az alkohol a legveszélyesebb drog? Valószínűleg nem
- A legveszélyesebb gyógyszerek? Alkohol, heroin és crack - ebben a sorrendben
IDŐ - Catherine Mayer
Az alkohol ártalmasabb, mint a heroin vagy a crack: tanulmány
New York Daily News
Tanulmány: Az alkohol „a legártalmasabb gyógyszer”, amelyet a crack és a heroin követ
CNN International
Szakértők: A repedésnél károsabb alkohol vagy a heroin
WebMD - Tim Locke
Ha csak elolvassa a címsorokat, azt gondolná, hogy a tanulmány kimutatta, hogy a ma kapható legveszélyesebb gyógyszer az alkohol, klinikai vagy kormányzati adatok alapján.
Könnyű ezt is elmondani, mert ezt a szerzők is elmondták tanulmányukban ( A Lancet orvosi folyóirat):
A [H] eroin, a crack kokain és a metamfetamin volt a legártalmasabb kábítószer az egyének számára, míg az alkohol, a heroin és a crack kokain a leginkább. Összességében az alkohol volt a legkárosabb kábítószer (az összesített ártalom 72-es), a második helyen a heroin (55) és a crack kokain (54) szerepelt.
Igen, ez az apróság, amelyet összetettségnek nevezünk, csúnya fejet emel. És hoppá, említettük, hogy nincs tényleges kutatási adat a tanulmányban?
Személyes egészségét tekintve az alkohol a heroinnal, a kokainrepesztéssel és a metamfetaminral (az USA-ban gyakrabban kristálymethként ismert) áll vissza - ezek mind kétszer akkora kárt okoznak, mint az alkohol (az kutatók).
Ahol az alkohol megkapja koronázó címét, az a körülötted élőkre és általában a társadalomra gyakorolt hatása miatt van. Ez a diagram színes kategóriákra bontja a vizsgálathoz:
A kutatók szerint az alkohol valóban a társadalom számára a legtöbb kárt okozza, de ez széles körű elterjedésével és népszerűségével összefüggő tényező lehet. És az a tény, hogy ez egyike azon legális drogoknak, amelyet a legtöbb polgár élvezhet.
Ami nem hangsúlyozza a tanulmány jelentését, az az, hogy a tanulmány nem empirikus, tudományos adatokon alapul. Alapvetően a felmérés eredményei.
Az adatok kizárólag azon szakértői csoporton alapulnak, akik találkoztak, megállapodtak bizonyos kritériumokban, majd megadták szubjektív értékelésüket az egyes gyógyszerekről az egyes kritériumok szerint. Legalább egy nagy szakértői csoport volt, tudod, mint 100 vagy valami, a világ minden részéről?
Nem, ez az Egyesült Királyság 15 emberének összesített véleménye. Beleértve egy újságírót, két előadót, egy „drogoktatási szakértőt” és egy háziorvost a többi tagja között.
Ez minden bizonnyal az ártalom mérésének egyik módja. Összeállítani egy „szakértőkből” álló bizottságot, felállítani néhány kritériumot, majd besorolni az egyes gyógyszereket. De van egy másik út is. A kezelések arányáról, a bűnözési rátákról, a válások arányáról stb. Szóló tényleges kormányzati adatok felhasználása az egyes kábítószerek átfogó, adatközpontú elemzésének összeállításához.
Ez a jelenlegi tanulmányban nem történt meg. Amit a mostani tanulmányban találunk, az egyszerűen 15 szakmai vélemény csoportja az ügyben. Érdekes történet, de valójában nem olyan, amely kemény adatokon alapul, amire rámutathat és azt mondhatja: "Nos, itt vannak a tényleges bizonyítékok ennek a gyógyszernek a közösségben gyakorolt hatására."
Végül meg kell említenem, hogy a tanulmány tulajdonképpen a „Drog ártalmas az Egyesült Királyságban” címet viseli. Bár e 15 szakértő véleménye más országokban is érvényes lehet, az is valószínű, hogy a különböző drogok kulturális hatása az egyes országokban igen eltérő. Megint nem találtam sokat emlegetni ezt a kulturális különbséget a tanulmány főbb jelentéseiben.
