4 tanulság a 2012-es elnökválasztásból

Sokat lehet tanulni a történelemből.

És mivel a 2012-es amerikai elnökválasztás már a múltunkban van, úgy gondolom, hogy a kampányok megtanítottak néhány új dologra, amelyeket remélhetőleg az új elnök és a kongresszus szívünkbe vehet.

1. Az amerikai emberek nem akarnak ujjal mutogatni és hibáztatni - hanem kétpártrendet akarnak.

Senki sem szereti a kormányt, amely annyira polarizált, hogy semmiben sem tud megállapodni. Még a Reagan (amikor a demokraták többségben voltak a kongresszusban egy bizonyos idő alatt) és Clinton évek alatt (amikor a republikánusok többségben voltak a kongresszusban egy bizonyos idő alatt) történtek.

Az a kongresszus, amely nem tudja megoldani a dolgokat, a vezetés és a jó kormányzás szellemének jelentős hiányát mutatja a kongresszus mindkét pártja között. Az emberek beszéltek - azt akarják, hogy ez a vezetés és kompromisszum haladjon előre.

Ami rossz hír az olyan über-lobbisták számára, mint Grover Norquist, akik karon csavarták a republikánusokat, hogy ígéretet írjanak alá soha nem emelni az adókat - ez talán jó ötlet az ideális világban. De nem valamilyen ideális világban élünk.

2. Ne mondjon többször kopasz arcú hazugságokat a kampány nyomvonalán.

Míg mindkét elnökjelölt bűnös volt ebben, Romney hazugságai a finomság új hiányát, valamint az erkölcsi rostok és jelleg látszólagos hiányát bizonyították.

Függetlenül attól, hogy varázslatos terve volt-e a hiány csökkentése (kevés részletekkel), az egyetemes egészségügyi ellátás visszaszorítása (Massachusetts számára jó volt kormányzósága idején, de hirtelen nem rendben, amikor ellenfele nemzeti szinten átadta) a kétoldalúságról Massachusetts vezetése alatt (nem igazán igaz), vagy állításáról, miszerint a Jeep az egész gyártását Kínába költözteti (amit még soha nem is ismert el, még akkor is, amikor a Jeep szülője, Chrysler azt mondta neki, hogy ez hazugság), Romney csak úgy tűnt, nem akadályozhatja meg újra és újra a vásárlókat.

Az amerikai nép nem hülye. Olyan gyakran hazudjon nekünk, és sok mindenről, és elkapják őket - Romney egy óhajtó politikus, aki alapvetően bármit mond a megválasztásért.

3. A pénz nem vásárolhat választást.

Mivel jóval több mint 2 milliárd dollárt költöttek csak az amerikai elnökválasztásra, nem lehet csodálkozni azon, hogy hová tűnt az egész. Bármely állampolgár megtanulhat mindent, amire szüksége van ingyen, ha néhány órát kutat az interneten - minden jelölt álláspontját, valamint rengeteg független beszámolót, amely elemzi ezeket az álláspontokat és azok valóságalapját.

Ha a tévében egy 30 másodperces blurr befolyásolhatja a szavazási döntést az indokolt elemzéssel és a jelöltek álláspontjának és platformjainak alapos mérlegelésével szemben, akkor valószínűleg nem Ön az, akinek elsősorban szavaznia kellene. És annyi amerikaival, akik csak pártok mentén szavaznak, ez a reklámköltések rengeteg összeget nevetségessé teszi.

4. A szavazatod nem számít (annyira, amennyit a nemzeti választásoknál gondolsz).

Sajnálatos módon a választások minden ciklusában tapasztalt „kijutni a szavazásból” erőfeszítések ellenére a szavazata valószínűleg nem számít az elnökválasztáson. Az árkányos Választási Kollégium folyamatos használata miatt az államok többségének eredményét már a közvélemény-kutatások és azok történelmi szavazási szokásai döntötték el. Hacsak nem a tíz állam valamelyikében élsz, ami valójában csináld számít a legtöbb országos választáson - Ohio, Pennsylvania, Wisconsin, Florida, Virginia, New Hampshire, Iowa, Colorado, Észak-Karolina vagy Nevada -, lehet, hogy nem is szavazott.

Még akkor is, amikor a választók törvényesen adják le a szavazataikat, azt látjuk, hogy a választásokat továbbra sem az emberek, hanem a Legfelsőbb Bíróság döntheti el. A 2000-es elnökválasztáson a szavazók többsége Al Gore-ra szavaztak. Mégis elvesztette a választást, mert nem rendelkezett a Választási Kollégium szavazataival.

És amint azt a Legfelsőbb Bíróság megállapította határozatában, úgy gondolhatja, hogy a szavazata számít - de ez néha nem regisztrálódik megfelelően: „Az országos statisztikák azt mutatják, hogy a leadott szavazatok becsült 2% -a nem regisztrálja az elnök szavazatát bármilyen okból, beleértve szándékosan egyáltalán nem választ jelöltet, vagy valamilyen választói tévedés van, például két jelöltre szavaz, vagy nem elégségesen jelölte meg a szavazólapot. ”

Ha többet szeretne megérteni arról, hogy miért nem számít annyira a szavazata, mint gondolja, javaslom ezt a kiváló cikket a Reason magazinból.