Csitított hangok hangosan beszélnek
Míg a hangos beszéd azonnali figyelmet eredményez, a halk hangon történő beszéd nem minimalizálja. Valójában gyakran maximalizálja az előadóra vagy a témára fordított figyelmet. Hatalmas eszköz a hang elhallgatására, ha valami komoly vagy fontos dolgot elárul. A csendes beszéd akkor működik jól, ha megosztunk valami személyes vagy személyes dolgot, amikor a gyermeknek önkontrollt és hallgatási készségeket tanítunk, és ha erős pontot hozunk fanfa vagy hangerő nélkül.
Beszélgetésekbe merülve árnyalatok áradnak a szavak és a hangok és az érzések között. Vajon az elcsépelt hangnemben elhangzott helytelen vagy nem megfelelő megjegyzések kevésbé befolyásolják őket? Ki szenved: az ajándékozók, a befogadók vagy azok, akik nincsenek jelen?
Emlékszem arra, hogy gyerekként hallottam, ahogy az emberek halk, suttogó hangon beszélnek, amikor arról fecsegnek, hogy kit sújtott el a rák szerencsétlen betegsége. Alig hallottam a szót ennek a gyilkos betegségnek a suttogásán keresztül. Rémisztő volt és titokban osztották. Olyan volt, mintha a rák szó közvetlen kimondása lenne, és szilárd artikulációval profán és tabu lett volna.
Mégis szaporodtak a rákos betegekről szóló pletykák. Ugyanez történt, amikor a HIV / AIDS új életveszélyes betegséggé vált. Nem volt tudásunk, bánásmódunk vagy tapasztalatunk ezen emberölőkkel való birkózásról. Nem számít, milyen helyzetben van valaki, ez az ő története, és joga van megosztani vagy sem.
Tehát kinek a feladata megosztani az életének részleteit, kivéve az élőt? Ha privát információkat osztanak meg valakiről, aki nincs jelen a hozzájárulás megadásához, ez pletyka? A nyilvánosságra hozott információ ártatlannak és ártalmatlannak tűnik, vagy valami több?
Ha az a személy, akiről beszélnek, úgy érezné, hogy ez egy nem kívánt határsértés, a magánélet megsértése, vagy ha meggyilkoltnak érezné magát, ha tudomást szerezne róla, akkor igen, ez pletyka. A pletyka tönkreteheti a bizalmat, ha ki van téve. Másodlagos bizalmatlanságot kelthet, amikor tanúja lehet ennek, és kétségeket ébreszt; az ember kíváncsi, vajon ők lesznek-e a következő áldozat. A pletyka cselekmény inkább elválasztja az embereket, mintsem egységessé teszi őket.
Íme néhány ötlet a pletyka elkerülésére:
- Maradj feddhetetlenségedben. Ne vonzódjon a kortársak nyomására vagy azok drámájára, akik élvezik a szemetes beszélgetést.
- Rendben van, ha azt mondják: „Inkább nem hallom meg ezeket az információkat, vagy nem osztom meg a nevüket. Inkább általánosnak tartom. ” És „nem veszek részt a pletykákban”.
- Irányítsa a beszélgetést, hogy ösztönözze a jelenlévő egyéneket, hogy beszéljenek önmagukért és modellkedjenek az „I” állítások segítségével.
- Tegyen ígéretet az egészséges, produktív kapcsolatokra és az egészségtelen, romboló dinamika elkerülésére.
- Bízzon önmagában és ösztöneiben. Bízz abban, mennyit kell megosztani és kivel, és tanulj menet közben.
- Legyen empátia a pletykáló személy iránt, valamint a pletykált személy iránt. Tudja meg, hogy a fájdalom valamilyen elemének kiváltó oka van, majd irányítsa át a beszélgetést, ahogy jónak látja.
- Ha véletlenül részt vesz a pletykákban, bocsásson meg magának, kérjen bocsánatot a hallgatótól, hogy felelősségre vonja magát, és döntse el, hogy kizárja az életéből.
Azok az emberek, akik szokásosan másokról fecsegnek, különféle okokból teszik ezt. Ezen okok közül néhány a következőket foglalhatja magában:
- az összehasonlítás szükségessége
- hogy jobban érezzék magukat
- támadás kifejezésére
- a kényelmetlen érzések vagy interakciók feldolgozására
- panaszkodni és (remélhetőleg) megtanulni
- hogy bandába álljon valakivel
- hogy hűtlen
- hogy háromszögelezett kapcsolatban legyen szövetség
- hogy tanúkat hívjon meg a szabálytalanságokra
- féltékenység, verseny vagy ítélet kifejezése
- hogy a pletykát lerakóhelyként használják
Egy másik ok arról, hogy másokról beszéljünk, az az, hogy elkerüljük az átláthatóságot, a látást, a meghallgatást és az ismertséget. Néhányan gátoltnak érzik magukat, nincsenek bizalmuk, nem érzik magukat biztonságban, vagy attól tartanak, hogy nem hallják őket.
Bizonyos esetekben azok, akik inkább a háta mögött beszélgetnek, ezt azért teszik, hogy összekapcsolják a beszélőt a hallgatóval, mivel közös ellenségük vagy őrültségük van, és ez kötelezi őket. Az ilyen típusú megosztó társulásokban kockázatos és kényelmetlen lehet teljesen nyitottnak és leleplezőnek lenni, mivel a dinamika kifelé koncentrál.
Sokféle kapcsolat és interakciós stílus létezik, ezért vegye észre, hol áll a tiédben. A legjobb tudsz lenni, ha jó hallgatsz másokkal, kiállsz azért, amiben hiszel, és világosan beszélj magadért.
