Podcast: Paritás és érdekképviselet beszélgetése Patrick Kennedyvel

Patrick Kennedy volt kongresszusi képviselő csatlakozik vendéglátóinkhoz, hogy a szövetségi és az állami szinten egyaránt beszéljen a mentális egészségről és a függőségi paritásról. Információt oszt meg az új kezdeményezésekről, a dontdenyme.org-ról és a parityregistry.org-ról, amelyek célja, hogy a fogyasztók önállóan nyújtsák be a fellebbezéseket, ha úgy érzik, hogy biztosítótársaságaik tévesen megtagadták tőlük a fedezetet. Őszintén beszélnek azokról a problémákról, amelyek mentális egészségi vagy szenvedélybetegséggel küzdők paritással kapcsolatosak. És végül arról beszélnek, hogyan válhat bárki szószólóvá.

Iratkozzon fel műsorunkra!
És ne felejtsen el minket felülvizsgálni!

Vendégünkről

Patrick J. Kennedy 16 évet töltött az Egyesült Államok képviselőházában, Rhode Island első kongresszusi körzetének szolgálatában. Legismertebb a 2008-as úttörő mentális egészségügyi paritásról és függőségről szóló törvény (MHPAEA) vezető szponzoraként. A szövetségi paritási törvény néven is ismert MHPAEA több millió amerikai számára biztosított hozzáférést a mentális egészséghez és a függőségi kezelésekhez, akiknek korábban elutasították az ellátást. megkövetelve, hogy a biztosító társaságok az agy betegségeit, például depressziót és szenvedélybetegségeket kezeljék, nem korlátozóbban, mint a test betegségei, például a cukorbetegség és a rák. Apja, Edward „Ted” Kennedy szenátor 2011-es halála után Patrick elhagyta a kongresszust, hogy karrierjét a mentális egészségvédelemnek és a szövetségi paritási törvény végrehajtásának szentelje, egészségesebb életmódot folytasson és családot alapítson. Patrick J. Kennedy volt amerikai képviselő megalapította a The Kennedy Forum-ot; társalapító One Mind; szerző aNew York Timesbestseller, Közös küzdelem: személyes utazás a mentális betegségek és szenvedélybetegségek múltján és jövőjén keresztül; és a kábítószer-függőség és az opioid-válság leküzdésére szolgáló elnök bizottságában tevékenykedik. Nemrégiben hozta létre a Don’t Deny Me kampányt, hogy felhatalmazza a fogyasztókat, hogy szóljanak fel a mentális egészség és az addiktológiai kezelés illegális biztosítási megtagadásáról.

PATRICK KENNEDY MUTATJA AZ ÁTVILÁGÍTÁST

A szerkesztő megjegyzése:Kérjük, vegye figyelembe, hogy ezt az átírást számítógéppel generálták, ezért pontatlanságokat és nyelvtani hibákat tartalmazhat. Köszönöm.

Narrátor 1: Üdvözöljük a Psych Central műsorban, ahol minden epizód elmélyülten mutatja be a pszichológia és a mentális egészség kérdéseit - Gabe Howard műsorvezetővel és Vincent M. Wales társszervezővel.

Gabe Howard: Üdvözlök mindenkit, és üdvözlünk a Psych Central Show podcast e heti epizódjában. Gabe Howard vagyok és velem, mint mindig Vincent M. Wales. Ma pedig Patrick Kennedy volt kongresszusi képviselővel fogunk beszélni. Ezen túl valóban nincs szüksége bemutatkozásra. Patrick, üdvözlöm a kiállításon.

Patrick Kennedy: Nagyon jó veled lenni, Gabe.

Gabe Howard: Izgatottan várjuk, hogy itt lehessünk. A közönség számára megadhatja nekik, arra az esetre, ha valaki, aki Amerikában vagy esetleg egy másik országban él egy szikla alatt, megadhatja-e közönségünknek egyperces verzióját arról, hogy ki Mr. Kennedy.

Patrick Kennedy: Köszönöm Gabe-nak és Vincent-nek, nagyra értékelem a lehetőséget, hogy együtt lehetek veled, és mit tettél annak érdekében, hogy elterjessd a hírt arról, hogyan kell megváltoztatnunk ezt az egész rendszert, vagy annak hiányát, a mentális egészséget és az addiktológiai ellátást ebben az országban. Hadd kezdjem azzal, hogy megtiszteltetés számomra, hogy a mentálhigiénés és a szenvedélybetegek kezelésével foglalkozó közpolitika egyik vezetőjeként tartanak számon, és ez alapértelmezés szerint. És ez azért van, mert a kongresszus tagjaként megtiszteltetés számomra, hogy első számú támogatója lehettem a mentális egészségügyi paritásról és függőségről szóló törvénynek, amelyet mentális egészségügyi paritásról és függőségről szóló törvénynek nevezünk. És azt kell mondanom, hogy bárcsak nagy elismerést tudnék vállalni azért, hogy a mentális egészség és a függőség vezetőjeként tartottak számon, de valójában úgy, ahogy most mondtam. alapértelmezés szerint azért volt, mert senki más nem akarta azt a különbséget tenni, hogy a mentális egészség és a függőség szavak a kongresszusi tagok neve mellett szerepelnek. Szóval rám esett ennek a jogszabálynak a bajnoka, amely valóban megpróbálta megszüntetni a fizetősök általi diszkriminációt, amikor a mentális egészség és a szenvedélybetegségek kezelésének megtérítéséről volt szó. Tehát a törvény, mint mondtam, a mentális egészségügyi paritásról és a függőségről szóló törvény. Számos évbe telt, mire végül elhaladtunk. És örömmel mondhatom, hogy a törvény és a megfizethető ellátási törvény, az ACA miatt, amely a paritási törvényt rögzítette, amennyiben az alapvető egészségügyi előnyök magukban foglalják a mentális egészséget és a függőségi ellátást, most már több mint 60 millió amerikai él akik egészségügyi terveiken belül hozzáférhetnek a mentális egészséghez és a függőségi lefedettséghez.

Vincent M. Wales: Ön itt Kaliforniában tudja, hogy a szövetségi paritási törvény mellett, amelyről éppen beszélt, van egy állami paritási törvényünk is. És azt képzelem, hogy a legtöbb más állam is. Miben különböznek egymástól, és szükség van-e az államokra?

Patrick Kennedy: Ó, az államiak döntő fontosságúak, mert őszintén szólva a paritás egyetlen igazi érvényesítése állami szinten van ... nyilvánvalóan a jelenlegi adminisztrációnk és annak a ténynek köszönhetően, hogy nem igazán hisznek a Az egészségügyi ellátás mint jog, és nyilvánvalóan nem hisznek az ACA-ban, amely az egyetlen legnagyobb jogszabály volt ezekben a betegségekben szenvedők számára, tekintettel arra, hogy ez olyan betegségeket takar, mint semmi más, amit valaha is voltunk . Valóban az államokra támaszkodunk ennek a törvénynek a végrehajtásában, és a végrehajtás alatt azt értem, hogy nem elég, mint a törvény mondja, hogy a díjakban nincsenek különbségek. A prémiumköltségek korábban külön díjak voltak a mentális egészségre vonatkozóan. Most már nem ez a helyzet. Régebben külön önrész volt. Ez már nem így van. Éppen külön copay volt. Ez már nem így van. Korábban alacsonyabb volt a biztosítási fedezet élettartamára vonatkozó felső korlát, ami azt jelenti, hogy olyan emberek, mint én, akik korán rengeteg számlát gyűjtöttek, mint a legtöbb ember, tekintettel arra, hogy ezek a betegségek főleg a fiatalokat érintik, tudod, azon kapod magad, hogy fújsz az életciklusodon keresztül. Ez az a kiosztott összeg, amelyet egy biztosítótársaság engedélyezne a mentális egészség fedezésére. Természetesen ez törvényen kívül helyezte ezt a törvényt. De emellett a paritásról szóló törvény azt mondja ki, hogy hálózaton fekvő, hálózaton járó ambuláns, hálózaton kívül fekvő vagy hálózaton kívül fekvő vagy járóbeteg ambulánsan tartózkodik, vagy gyógyszertári ellátásra vagy sürgősségi ellátásra van szüksége, hogy mindezeknek analógnak kell lenniük, vagy ha akarja, összehasonlítható azzal, amit kapna, ha cukorbetegsége, szív- és érrendszeri betegsége vagy rákja lenne, mi van. És természetesen mindannyian tudjuk, hogy Önnek lenne lefedettsége és a kezelés különböző területei, ha orvosi vagy műtéti kérdés lenne. De ami még soha nem volt, az az, hogy számíthat arra, hogy ugyanolyan szintű lefedettségre lehet számítani, ha mentális egészségi vagy függőségi problémája van. És korántsem vagyunk még közel sem ehhez a valósághoz. De csak annyiban valós, hogy támogassuk, és a legjobb helyek az őszintén szólva az államokban vannak a biztosítási biztosok irodáin belül és az ügyvédi irodákon belül. Kaliforniában van egy nagyon aktív biztosítási biztosa, aki… van egy biztosítási biztosa hivatala, amely valóban arra törekszik, hogy egyetlen egészségügyi terv sem képes olyan kaliforniai biztosításokat értékesíteni, amelyek nem felelnek meg a szövetségi vagy az állam paritási törvényének. A biztosítási biztos a kellő gondossággal is felelős azért, hogy ezt betartsák. De hozzátehetem, hogy tudod, Jim Beall szenátor odakint új jogszabályokat vezet be, amelyek valóban megerősítik a kaliforniai állam paritási törvényének rendelkezéseit. Izgatott vagyok, hogy ez valóban fokozza a biztosítási diszkrimináció alattomosabb formáinak ellenőrzését, ha úgy akarja, és ezek orvosi irányítási kritériumok formájában vannak. Ez egy fantáziadús szóhasználat arra vonatkozóan, hogy a biztosítótársaságok miért tagadják meg a mentális egészség és a szenvedélybetegek kezelését. Azt mondják, hogy ez nem emelkedik az orvosi szükséglet szintjére, vagy azt mondják, ó, kezelhetsz, de tudod, nem maradhat tovább néhány napnál, és akkor intenzívre kell mennie járóbeteg, vagy azt mondják ...

Gabe Howard: Ha csak egy pillanatra megszakíthatlak, Patrick ... Ez mindig nagyon érdekes volt számomra. Apám, felnõtt, fizikai betegségei voltak. Kétkezi munkás, teherautó-sofőr volt, tehát ... asztmája volt. Tehát látnám azt a kezelést, amelyet kapni fog. Tudna, eltörne valamit, vagy megsértené a hátát, vagy bármi más, és addig megy orvoshoz, amíg jobban nem lesz. Amikor bipoláris rendellenességet diagnosztizáltak nálam, elmehettem orvoshoz három látogatásra, vagy kétszer is felkerestem a pszichiátert, vagy hat ambuláns látogatásom volt, vagy maximum három nap. A szempont, hogy mennyi gondozást kaptam, nem azon alapult, hogy jól vagyok-e vagy sem; csak valami önkényes ötleten alapult. És valóban erről beszélsz, amikor paritásról beszélsz. Ez az ötlet, hogy ha rákot diagnosztizálnak, akkor nem azt mondják, hogy OK, akkor minden héten fordulhat az onkológushoz hat hétig, és akkor kész.

Patrick Kennedy: A szivárványnak itt a vége mindannyiunk számára az, hogy semmilyen kizárást nem szabad a mentális egészségi állapot lefedése miatt, mert senki sem akar mentális egészségügyi ellátást kérni, ha tudnak rajta segíteni, igaz? Ez nem az, ahol az emberek megpróbálják összegyűjteni a számlákat, mert életükben nem volt jobb dolguk. Őszintén szólva, ha bizonyítékokon alapuló kezelést kap a mentálhigiénés kezelési környezetben ... és akkor őszintén szólva, ez egy másik egész téma, tudod, azt hiszem, erről is beszélhetünk, mert ennek sokkal több köze van az elszámoltathatósághoz, szükségünk van a szolgáltatókra. Tudod, amiről most beszélünk, azok valóban a fizetők, a biztosító társaságok, akik valóban nagyon kevés elszámoltathatóságot kaptak, amikor elutasították kezelésüket. De arról is gondoskodnunk kell, hogy ez a kezelés bizonyítékokon alapuljon. De addig a pontig, amit megemlít, megdöbbentő, hogy még mindig ilyen gyorsan megtagadhatjuk ezeket a szolgáltatásokat, ha tudjuk, hogy ha jó szolgáltatásokat nyújtanak, akkor olyan mélyreható hatást gyakorolhatnak az egészségi állapotra és jólétre. a betegek közül. Jobb? Nem akarja, hogy tilalmak és kizárások legyenek erre az ellátásra. Amikor ez az ellátás a bizonyítékalap, mert amikor bizonyítékalap, akkor átalakítja az emberek életét. És közben drámai módon csökkenti valakinek a fizikai egészségének minden más területét. Annak tudatában, hogy az egészségügyi költségeink nagy részét krónikus gondozási problémák okozzák, mint mondtam, a cukorbetegség, mint például apádnak asztmája, krónikus fájdalmai voltak, mindenféle gyomor-bélrendszerben ... tudod, mindenféle ilyesmi ... amelynek nagy részét a depresszió, szorongás, függőség, alkoholizmus. Tehát, ha valaha is képes lenne valóban nem felhelyezni a fedezetet, ha szeretné, a biztosítók ma a mentális egészség és az addikció kezelésére teszik, akkor drámai csökkenést tapasztalna az orvostudomány minden más területén, amely annyira költséges az országban. orvosi és sebészeti kiadások. Tehát a lényeg az, hogy hihetetlen, hogy ezek a fizetők túl gyakran teszik ezeket a korlátozó orvosi irányítási kritériumokat azokra, akik e betegségek ellátására törekszenek, mondván, hogy hát valóban nincs szükségük kiterjedt kezelésre. Egyébként pedig továbbra sem hanyagolják ezeket a betegségeket, mint krónikus betegségeket. Tudod, amikor a lökés jön, és valóban fizetnek érte, akkor gyakran csak akkor fizetnek, ha válság van. És amint mindketten tudjuk, hogy mindkettő bipoláris rendellenességben szenved, tudja, hogy krónikus gondozásban kell kezelnie, akárcsak bármilyen más krónikus betegségben, cukorbetegségben vagy asztmában. Ha ezeket a betegségeket csak akkor kezeljük, ha asztmás rohama van, vagy csak akkor, ha cukorbetegségben szenved, akkor tudja ... Isten mentsen, hogy megelőző ellátásra gondolunk, amikor a mentális egészségre és a függőségre gondolunk.

Vincent M. Wales: Patrick tudna egy percig beszélni azokról a nehézségekről, amelyekkel a fogyasztók szembesülnek a biztosítási és kezelési helyzet eligazodásában?

Patrick Kennedy: Igen, ezért elindítottam a parityregistry.org nevű nevet, amely eszköz az emberek számára, hogy fellebbezést nyújtsanak be maguknak, amikor úgy érzik, hogy jogtalanul tagadják meg tőlük az ellátást, és sok esetben valóban nem biztosak abban, hogy megtagadták tőlük az ellátást. olyan módon, amely megsérti a paritás törvényét, de hajlandóak fellebbezést benyújtani, mert ez nem tűnik helyesnek számukra. Tehát az a parityregistry.org - egyébként tudja, hogy elindítottuk a dontdenyme.org oldalt, amely ugyanarra a céloldalra vezet. Valójában pedig azt próbáljuk megkönnyíteni a fogyasztók számára, hogy fellebbezést nyújtsanak be, és tudják, hogyan lehet a lehető legjobb fellebbezést benyújtani. De ami igazán fontos ezeken a weboldalakon, az a tény, hogy szeretnénk elérni, hogy az emberek nyilvánosak legyenek, bárhol is érzik ezt jól. Ez azt jelenti, hogy van egy HIPAA-kompatibilis folyamatunk, de a végén azt tesszük, hogy megkérdezzük az embereket, hogy hajlandóak-e arra, hogy követelésük nyilvántartásba kerüljön az érdekképviseleti világban élők számára, hogy felhasználják az elburjánzott tagadás illusztrálására. az ilyen típusú ellátás hazánkban. És őszintén szólva, mint politikus, csak pár tucat esetre van szükségem, és ez elég ahhoz, hogy egy állam bármelyik politikusához eljussak. Elég, ha elviszem egy állam megválasztott főügyészéhez, és azt mondom, nézze meg ezt. Vannak ilyen tagadás esetek. Egyébként valamennyien egy bizonyos típusú tagadásra összpontosítanak. Például mindannyian egyidejű felülvizsgálatot alkalmaznak. Ekkor van kezelésben, majd hirtelen, a biztosítója azt mondja, kész. Nem kap több napos kezelést. Ez egyfajta egyidejű felülvizsgálat. És akkor panaszkodsz, és azt mondták, ó, adunk még hetvenkét órát. Tudod, ez csak az a fajta módszer, amellyel terrorizálják a kezelés alatt álló embereket. Tehát mindenféle tagadás létezik. Azt mondtam, visszamenőleges tagadás van. Ekkor megy a kezelésre. Azt hiszed, hogy lefedik. Visszatérés után megtudja, hogy ez valóban nincs lefedve, vagy csak az első napok voltak lefedve. Tehát mi azt csináljuk, hogy valóban segítünk egy személynek, egy fogyasztónak, akinek megtagadták az ellátását, hogy ezt megfogalmazza. És akkor, ha elég sokan közülük nagyon hasonló tagadási formákkal rendelkeznek, és mindegyiket ugyanaz a biztosítótársaság képviseli, akkor el kell jutnunk egy olyan helyre, ahol sokkal szisztematikusabbak vagyunk, amikor visszaszorítjuk ezeket a biztosító társaságokat. És a szószólóként ezt a legjobb módja az ügyünk előkészítése. Más szóval, a házbiztosítás elvégzése a biztosítási biztos számára, ha teheti, a főügyész számára, nem olyan mértékben, hogy nekünk mindent ki kell terítenünk nekik, de csak annyit kell kitervelnünk, hogy elmondjuk nekik, hogy figyelmen kívül hagyja felelősségét biztosítási biztosként vagy főügyészként, ha nem azt vizsgálnák, hogy mit hoztunk nekik. RENDBEN? Véleményem szerint így jutunk el valódi elszámoltathatósághoz a fizető oldalon, szemben azzal, hogy ezt ötvenezer, százezer, tudod, százmillió egyedi követeléssel próbáljuk megtenni. Ez soha nem fogja megtenni, ha a biztosítótársaságok egyfajta bankkal foglalkoznak azzal a ténnyel, hogy ezeket a kárigényeket külön-külön fogják megtenni. De ha a törvényt sértő mintát és megtagadási gyakorlatot tud felmutatni, akkor más szavakkal csoportos keresetet is folytathat ... tudod, hogy ez a terminológia a károkozással kapcsolatban, akkor ezt megteheted ezekkel a fizetőkkel szemben is, de megengedheti, hogy az állam legyen az, amely választottbírói döntést hoz Önnek, hasonlóan New York államhoz, mint ahogyan az ténylegesen New York állam hozta, tudomásul véve, számos kifizetőt, köztük a Kék Keresztet, Cignát és másokat is beleegyezési rendeletbe, mert megsértették a New York-i paritási törvény.

Gabe Howard: A szponzorunk szavai után azonnal visszatérünk.

Narrátor 2: Ezt az epizódot a BetterHelp.com szponzorálja, biztonságos, kényelmes és megfizethető online tanácsadás. Minden tanácsadó engedéllyel rendelkező, akkreditált szakember. Bármi, amit megoszt, bizalmas. Ütemezzen biztonságos video- vagy telefonos foglalkozásokat, valamint csevegjen és küldjön szöveges üzeneteket terapeutájával, amikor úgy érzi, hogy erre szükség van. Az online terápia egy hónapja gyakran kevesebbe kerül, mint egyetlen hagyományos személyes találkozás. Látogasson el a BetterHelp.com/ oldalra, és tapasztaljon meg hét napos ingyenes terápiát, hogy lássa, megfelelő-e az online tanácsadás. BetterHelp.com/.

Vincent M. Wales: És visszatérünk Patrick Kennedyvel, aki a Don’t Deny Me kampányról beszél.

Gabe Howard: Egyrészt hihetetlen, amit csinálsz, és imádom, és teljes mértékben támogatom, mert mint mentális betegségben élő ember azt akarom, hogy minél több embernek legyen olyan gondja, mint nekem, és hogy jól legyek , mint most mindannyian ebben a műsorban. De a másik oldalon olyan nyomasztó hallani, hogy törvényért küzdöttél, van egy törvényed, törvényt adtak ki, ez most a föld törvénye, és a biztosítótársaságok olyanok, hogy mindent megteszek, amit csak akarok. És akkor kedvelned kellett a második kört, annak ellenére, hogy megnyerted az első kört. Hol lesz ennek vége? Csak folytatnunk kell… Mármint valóban olyan országgá válunk, amelynek csak perelnie kell minden apró dolog miatt, mert senkinek nem kell betartania a szabályokat, hacsak nem tudja végigcsinálni ezt a hosszú bírósági eljárást? Mert az embereknek, akiknek ezt vezetniük kell, már betegek. Ez sok. Ez sok.

Patrick Kennedy: Nagyon sok. Tudja, nem azért, hogy a korábbi elnökválasztásokat visszavonja, de ha volt volna hivatalunkban valaki, aki elkötelezett a törvény végrehajtása iránt és megértette azt, akkor szövetségi szinten rendelkeznénk egy olyan infrastruktúrával, amely egyrészt mindenkit oktatott volna. az 50 állam a vagyonkezelői felelősségét tekintve biztosította volna az erőforrásokat számukra ennek elvégzéséhez, és sokkal nagyobb átláthatóságra lett volna szükség szövetségi szinten a csere minden tervéhez. Egyébként pedig bármelyik tőzsdei terv lényegében minden terv, mert az összes biztosítót befogadják a szabályozási infrastruktúra. Szóval, de ez nem történt meg, és nyilvánvalóan ott vagyunk, ahol vagyunk, de ön, tudja, fontos szem előtt tartani, hogy az állampolgári jogok ebben az országban, tudod, nagyjából ugyanazon mentek keresztül, kivéve azt a tényt, hogy Washingtonba vonultak, hogy megszerezzék az állampolgári jogokat, és nekünk, valamint a mentális egészséget és szenvedélybetegségeket elkövető közösségnek még nem sikerült Washingtonba vonulnunk. Tudjuk, hogy nagy gyűléseken vettünk részt, és ez nagyon fontos volt. És ezek a gyűlések egyre nagyobb számban vannak. De ha figyelembe vesszük azt a tényt, hogy több mint huszonhárom millió amerikai gyógyul hosszú távon a függőség és az alkoholizmus miatt, és figyelembe veszi azt a tényt, hogy sokkal több ember él depresszióval, szorongással, bipolárisan, skizofréniával, és elkezd hozzáfűzni az összes szám feljebb ... azt akarom mondani, hogy valóban annak kellene lennie, ahol óriási politikai hatalommal rendelkezünk, de e betegségek szégyene és megbélyegzése miatt valóban oda vág, ahol a legerősebbeknek kellene lennünk, és ez benne van a számainkban. És ez a mi politikai hangunkban van, és mivel megbélyegzésünk van, és az emberek árnyékban élnek, és mellesleg az összes ember 12 fokos gyógyuláson volt, mint én, tudod, mindannyian a templom alagsorában vagyunk. Ritkán jönünk ki annyira, hogy sokan azt gondoljuk, hogy a 11. hagyomány megsértése az, hogy jó állampolgárok legyünk és valóban nyilvánosak legyünk e dolgok érdekérvényesítése szempontjából. Őszintén szólva Bill W. - Bill Wilson - a Kongresszusba ment tanúskodni. A mozgalomban sokan nem értékelik, és nem emlékszik arra, hogy ezt a port vallotta az iowai Hughes szenátor előtt, aki maga is gyógyulóban volt. Csak azt mondom, hogy van itt történelem, és le kell vonnunk a történelem tanulságait. A történelemből való tanulás legjobb módja pedig az, ha igazán sikeres volt. A polgárjogi mozgalomban nem volt elég, hogy elfogadják az állampolgári jogi törvényt; ezután rendelkezniük kellett a szavazati jogokról szóló törvénnyel, hogy valóban adhassanak neki némi izmot és fogat. És akkor megvolt a szavazati jogokról szóló törvény és a tisztességes foglalkoztatásról szóló törvény. Ez egy folyamatos folyamat. És természetesen ma ez az érdekképviselet folytatódik. Ezért utálom mondani, de ennek soha nem lesz vége a szószóló igényünk szempontjából, de ez minden hallgatójának kihívást jelent, hogy lépjen fel.Mert tudom, hogy vannak gyerekeim, és azt akarom, hogy egy olyan világban nőjenek fel, ahol nem kell annyira öntudatosnak lenniük abban, hogy olyan betegségekkel foglalkoznak-e, amelyek nagyrészt genetikai eredetűek. Úgy értem, hogy ezek a betegségek genetikaibbak, mint bármely más betegségcsoport, ezért azt akarjuk, hogy orvosi rendszerünk ne diszkriminálja őket, ahogyan minket hátrányos megkülönböztetésben részesítettünk betegségünk és az emberek elavult elképzeléseivel kapcsolatban, hogy ezek a betegségek valódi vagy sem. Tehát hosszú utat mondhatunk, hogy igen, nem kellene olyan erősen nyomulnunk. Ezt érvényesíteni kellett volna. De, őszintén szólva, az NAACP-t egész Amerikában beperelték. Marshall igazságszolgáltató - Thurgood Marshall - odakint harcolt. Tudja, Dr. Kingnek folyton meneteket kellett tennie, így azokat megszervezték, megnézték, melyik menet lenne a legjobb, és mely helyek alapján, ahol az érdekképviselet a legerősebb, és hol szervezhetnének menetet. Ugyanezt kell tennünk. Mindezt azért mondom, hogy szükségünk legyen a NAACP-ra a mentális egészség és a függőség világában. Büszkén mondhatom, hogy a Kennedy Fórum jogi munkacsoportot állított össze a legjobb elmék közül, akik országszerte paritásos ügyeket perelnek, mintegy első próbálkozásként ennek összerakására. De igen, folytatnunk kell a nyomulást. Soha nem fog megállni.

Vincent M. Wales: Igaz. Jobb. Igazad van. Tehát ezek mentén hogyan kapcsolódhatnak be a hallgatók? Hol találhatnak további információkat a Ne tagadj meg kampányról, és mondják el, mit tehetnek.

Patrick Kennedy: Tehát a dontdenyme.org, amint mondtam, és a parityregistry.org járművek… tudod, ezek a KennedyForum.org oldalunk részét képezik. És ez egy olyan kezdeményezés, amellyel valóban elkezdjük feltérképezni a problémákat is. Tehát, ha az emberek be akarnak kapcsolódni, egyesek a támogató lakások nagy támogatói akarnak lenni. Tudja, hogy a támogató lakhatás kulcsfontosságú eleme az emberek biztonságának és stabilitásának, hogy aztán valóban a leghatékonyabb legyen a kezelésük. Bizonyos helyeken támogatni akarják a megfelelő kezeléseket, amelyek egyes helyeken nem annyira elérhetőek, mint más helyeken. A lényeg az, hogy minden más területen, legyen az környezetvédelem, akár munkaügyi törvény, tudja, bármi is legyen, mindegyikük rendelkezik A-tól Z-ig felsorolt ​​kérdések listájával, és a mi szakterületünkön sokkal kifinomultabbá kell válnunk hogy mit teszünk azért, hogy egy sor kérdéskört képviseljünk, mert a járvány kezelése érdekében minden oldalról foglalkoznunk kell vele. Korán kell lennünk a megelőzéssel. Aztán vannak másodlagos beavatkozások és harmadlagos beavatkozások, és annak biztosítása, hogy azok is megfelelőek legyenek. Tudja, hogy a harmadlagos oldalon az ötletek vagy más néven akut ellátási oldalak megfelelő ágyakra van szükségünk. Valójában nincs megfelelő számú fekvőbeteg pszichiátriai vagy akár függőségi ágy, annak ellenére, hogy aranyszínvonalunk az, hogy a közösségükben élő embereket a lehető legkevésbé korlátozó környezetben kezeljük. Mindazonáltal, betegségének súlyosságától függően, mindenkit nem szabad kizárni attól, hogy akut ellátáshoz jusson, ha szüksége van rá. Az a véleményem, hogy nagyon sok különböző kérdés létezik, amelyekért az emberek támogathatnak. Támogathatják a büntető igazságszolgáltatás reformját. Ha támogató életviteled, támogató lakhatásod, közösségi támogatásod lenne, sok esetben az embereknek nem kellene a büntető igazságszolgáltatási rendszerbe be- és kikerülniük mindazért, mert nincsenek szükséges támogatások, amelyek stabilan tartják őket és ki vannak zárva a büntető igazságszolgáltatási rendszerből. Iskoláinkban annyi tennivaló van a pszichológiai ellenálló képesség, a szociális érzelmi tanulás, a problémamegoldó képességek, a stresszkezelés fejlesztése érdekében, mindezt korán, hogy a fiatalok megérezzék, hogy az agy nem olyan, amit természetesnek kell venni, hogy mi lelkileg fitt maradni, ahogyan megpróbálunk testileg fitt maradni a testünk többi részén, és ez egyébként fontos nemcsak azok számára, akiket mentális betegség, depresszió, függőség és hasonlók fenyegetnek, ez mindenkinek jó . Tehát a lényeg az, hogy annyi minden mellett kell szólnunk a sokféle fronton, és vannak olyan módszerek, amelyekkel az emberek kiválaszthatják, hová akarnak bekapcsolódni, majd aztán szószólót tartanak. Bővítenünk kell a jogalkotási érdekképviseletünket. Akit a kongresszus tagjaivá, állami törvényhozóként, kormányzóként, nyilván elnökként választunk. Nagyon sok munkánk van, és sok emberre van szükségünk, aki segít ebben. Tehát bármelyik hallgatója, aki hallgat, mindezt csak azért említem, hogy felhívjam őket arra, hogy tudják, hogy sok-sok módon bevonhatók.

Vincent M. Wales: Köszönöm.

Gabe Howard: Köszönöm szépen, és nyilvánvalóan a hallgatással részt vesz, de mindig többet tehet. Csatlakozzon helyi nonprofit szervezetéhez, mentális egészségügyi szervezetéhez, nézze meg Patrick Kennedy webhelyeit. Végezzen Google keresést. Rengeteg módon lehet bekapcsolódni. Ne üljön tovább a pálya szélén. Patrick, nagyon köszönöm, hogy részt vettél a műsorban. Nagyon értékeljük. Gyorsan megy, nem?

Patrick Kennedy: Megteszi. Gabe, nagyra értékelem. És Vincent, köszönöm szépen. Várom, hogy újra láthassalak titeket. És én ... Járjuk tovább a boldog sors útját.

Vincent M. Wales: Megtesszük.

Gabe Howard: Teljesen. Köszönjük mindenkinek a hangolást. Ne feledje, hogy a BetterHelp.com/ webhelyen bármikor, bárhol, egy hét ingyenes, kényelmes, megfizethető, privát, online tanácsadást kaphat. A jövő héten mindenkivel találkozunk.

1. narrátor: Köszönjük, hogy meghallgatta a Psych Central Show-t. Kérjük, értékelje, tekintse át és iratkozzon fel az iTunes alkalmazásban vagy bárhol, ahol megtalálta ezt a podcastot. Javasoljuk, hogy ossza meg műsorunkat a közösségi médiában, valamint a barátaival és a családjával. A korábbi epizódok a .com/show oldalon találhatók. A .com az internet legrégebbi és legnagyobb független mentálhigiénés webhelye. A Psych Central felügyeletét Dr. John Grohol, a mentálhigiénés szakértő és az online mentális egészség egyik úttörő vezetője felügyeli. Házigazdánk, Gabe Howard, díjnyertes író és előadó, aki országosan utazik. A Gabe-ról további információt a GabeHoward.com oldalon talál. Műsorvezetőnk, Vincent M. Wales képzett öngyilkossági megelőzési válságtanácsadó és számos díjnyertes spekulatív szépirodalom szerzője. Tudjon meg többet Vincentről a VincentMWales.com oldalon. Ha visszajelzése van a műsorról, kérjük, küldjön e-mailt [email protected].

A Psych Central Show Podcast házigazdáiról

Gabe Howard díjnyertes író és előadó, bipoláris és szorongásos rendellenességekkel él. A népszerű műsor, az A Bipolar, a skizofrén és a Podcast egyik műsorvezetője is. Előadóként országosan utazik és elérhető, hogy kiemelje rendezvényét. Ha Gabe-nel akar együtt dolgozni, kérjük, látogasson el a weboldalára, a gab kuidagiard.com-ra.

Vincent M. Wales egykori öngyilkossági prevenciós tanácsadó, aki tartós depressziós rendellenességgel él. Számos díjnyertes regény szerzője és a jelmezes hős, a Dynamistress megalkotója is. Látogassa meg a www.vincentmwales.com és a www.dynamistress.com weboldalakat.

Ez a cikk tartalmaz linkeket az Amazon.com-ra, ahol egy kis jutalékot fizetnek a Psych Central-nak, ha könyvet vásárolnak. Köszönjük a Psych Central támogatását!