A közösségi média kevésbé befolyásolhatja a választásokat, mint hinnénk

A közösségi médiának csak kis befolyása volt arra, hogy az elmúlt két elnökválasztáson mennyire hittek a jelöltekkel és kérdésekkel kapcsolatos hamisítványok - derült ki egy pár új nemzeti tanulmányból.

És a Facebook - amely a 2016-os kampányban való téves információk terjesztése miatt került tűz alá - valójában csökkentette a felhasználók félreértéseit ezen a választáson azokhoz képest, akik csak más közösségi médiákat fogyasztottak - mondta az Ohio Állami Egyetem kutatója.

Az eredmények azt sugallják, hogy a téves információkat terjesztő közösségi média veszélyeit a perspektívába kell helyezni - mondta Dr. R. Kelly Garrett, a tanulmány szerzője és az egyetem kommunikációs professzora.

Korábbi kutatásaiban Garrett olyan bizonyítékokat talált, amelyek arra utalnak, hogy az e-mail hozzájárult a hamis információk elterjedéséhez a 2008-as választásokon, még mielőtt a közösségi média olyan népszerű lett volna, mint manapság.

Garrett kifejtette, hogy kifejezetten azért tervezte ezeket a tanulmányokat, hogy felmérje a közösségi média szerepét abban, amiben az amerikaiak hittek a legutóbbi két választási kampányban.

A közösségi médiában a politikai hírek iránti bizalom gyorsan növekedett - jegyezte meg. A Pew Research Center adatai szerint 2012-ben körülbelül öt minden amerikai arról számolt be, hogy politikai célokra használja a közösségi médiát.

2016-ban több amerikai nevezte meg a Facebookot a választások előtti politikai információk forrásaként, mint bármely más webhely, beleértve a nagy hírszervezetek webhelyét is - derült ki az új tanulmányból.

„Ez a tanulmány jóval azelőtt kezdődött, hogy az„ álhírek ”ugyanolyan népszerű témává váltak volna, mint manapság. De a kérdést irányító kérdések nagyon megfelelnek a dezinformáció online terjesztésével kapcsolatos aggodalmainknak ”- mondta Garrett.

Mind a 2012-es, mind a 2016-os választások során több mint 600 amerikai csoport három alkalommal töltötte ki az online felméréseket, feltüntetve a közösségi média használatát az egyes pontokon, valamint meggyőződésüket a megerősített hazugságokban.

A 2012-es tanulmány tévhiteket tartalmazott a két elnökjelölt, Barack Obama és Mitt Romney kapcsán. A résztvevők ötfokú skálán értékelték, mennyiben értenek egyet nyolc hamisítással, köztük „Barack Obama muszlim, nem keresztény” és „Massachusetts kormányzójaként Mitt Romney aláírta az adófizetők által finanszírozott terhességmegszakításokat biztosító egészségügyi törvényt”.

Összességében a republikánusok általában kevésbé pontosak Obama elnökről, mint a demokraták, míg a demokraták kevésbé pontosak a Romney-ról, mint a republikánusok - derül ki a tanulmány eredményeiből.

Az eredmények azt is kimutatták, hogy a közösségi média növekvő használata csökkentette a résztvevők hitének pontosságát Obama hamisítványai iránt, bár a hatás csekély volt.

A legszélsőségesebb esetben annak, aki a közösségi médiát használja politikai információk megszerzéséhez, az Obama-hamisítványokra vonatkozó pontossági pontszáma majdnem fél ponttal alacsonyabb lehet az ötfokú skálán, mint annak, aki egyáltalán nem használta a közösségi médiát - jelentette a kutató.

A közösségi média használata nem befolyásolta a romney-i hamisításokba vetett hitet - mondta Garrett. Az egyik fontos ok az lehet, hogy a Romney-ról szóló pletykák sokkal kevésbé voltak ismertek, mint Obamáról.

A 2016-os tanulmány négy kampánykérdés hamis meggyőződésére összpontosított: A megfizethető ellátási törvény hatályon kívül helyezése csökkentené az államadósságot; a muszlimok többsége támogatja a nyugati országok, köztük az Egyesült Államok elleni erőszakot; a bevándorlók nagyobb valószínűséggel követnek el erőszakos bűncselekményeket, mint az Egyesült Államokban született egyének; és az emberi tevékenységnek nincs hatása a globális éghajlatra.

Több mint egy tucat potenciális kérdés megfontolása után Garrett elmondta, hogy azért választotta ki ezt a négyet, mert a kampány nyomában a leggyakrabban hivatkoztak rájuk, és széles körű médiavisszhangot kapott, valamint annak bizonyítéka miatt, hogy az amerikaiak legalább alkalmanként tévedtek velük kapcsolatban.

Az eredmények azt mutatták, hogy a republikánusok meggyőződései általában kevésbé voltak pontosak, mint a demokratáké, ennek azért volt értelme, mert a hamisságok a republikánus kampánystratégia kiemelt részét képezték - mondta Garrett.

A magasabb végzettségű résztvevők pontosabb meggyőződéssel rendelkeztek - tette hozzá.

2012-től eltérően a 2016-os résztvevőktől megkérdezték, hogy melyik közösségi média platformot használták a vizsgálat három hulláma alatt.

A Facebook volt a legnépszerűbb közösségi média platform a hírek követésére a tanulmány résztvevői körében, ezt követte a YouTube és a Twitter.

A tanulmány kiderítette, hogy a közösségi média használata összességében nem kapcsolódott a résztvevők meggyőződésének pontosságához a négy kérdésben.

De a közösségi média használatának hatása más volt a Facebookot használók számára, mint azoknak, akik csak más platformokat használtak. A legnehezebb közösségi média felhasználók közül azok, akik a Facebookot használták, átlagosan körülbelül fél ponttal voltak pontosabbak az ötfokú skálán, mint azok, akik nem.

"Ez nem óriási különbség, de kétségbe vonja azt a hagyományos bölcsességet, hogy a Facebook különösen káros hatással volt a kampánykérdések meggyőződésére" - mondta Garrett.

A tanulmány a folyóiratban jelent meg PLOS ONE.

Forrás: Ohio Állami Egyetem