A mentális betegségekben előforduló gén-környezet kölcsönhatás túlértékelt lehet

Egy új tanulmány arra figyelmeztet, hogy egyes pszichiátriai betegségek kialakulásának genetikai-környezeti kapcsolatát sugalló kutatásnak további vizsgálatra és replikációra van szüksége, mielőtt igaznak fogadnák el.

A McLean Kórház / Harvard Orvosi Iskola nyomozója, Laramie Duncan, Ph.D., és társszerző, Matthew Keller, Ph.D., a Colorado Egyetemen átfogó áttekintést készítettek egy évtizedes mentálhigiénés kutatásról, összekapcsolva a genetikát és a környezeti változókat.

Genetikai / környezeti kölcsönhatásokat javasoltak pszichiátriai rendellenességek, ideértve a depressziót, a figyelemhiányos hiperaktivitási rendellenességet (ADHD), az alkoholfogyasztást és az öngyilkossági magatartást.

"Számításaink és a kapcsolódó területek adatai alapján úgy becsüljük, hogy sok pozitív megállapítás ezen a kutatási területen (akaratlanul is) téves lehet" - mondta Duncan.

A tudományos kutatás alaptétele az, hogy meg kell ismételni vagy újra kell készíteni a tanulmányokat, hogy kiderüljön, ugyanazok az eredmények jelentkeznek-e időnként. Fogalmilag, miután a kutatást többször megismételték, az eredmények megbízhatóak és bevezethetők a klinikai gyakorlatba.

„Amit javasolunk, hogy biztosak legyünk az ilyen összefüggésekben, a tudományos kutatás alapkövére összpontosítunk - ez a replikáció. Minél jobban meg tudjuk ismételni az eredeti eredményeket a nyomonkövetési vizsgálatokban, annál biztosabbak lehetünk abban, hogy az eredmények pontosak ”- mondja Duncan.

Duncan hangsúlyozta, hogy tanulmánya nem szkepticizmusra szólít fel a génenkénti kölcsönhatások vagy általában a pszichiátriai kutatások létezését illetően, hanem arra világít rá, hogy a következetes, megismételhető eredmények nagyobb figyelmet érdemelnek, mint az új eredmények és a közvetett replikációk .

"A genetikai kutatás olyan, mint egy tű azonosítása a szénakazalban, és statisztikailag kiszámítható, hogy a nyomozók hamis pozitívumokat találnak és jelentenek" - mondta Duncan. „A búza és a pelyva leválasztásához nyomon követési tanulmányokat kell végeznünk, és meg kell ismételnünk az eredményeket. Csak így tudunk különbséget tenni a pontos eredmények és az elkerülhetetlen hamis pozitívumok között. ”

Duncan és társszerzője a pszichiátriában 2000 és 2009 között a génenkénti kölcsönhatás-kutatás területén végzett 103 kutatás mindegyikét újszerűnek minősítette - amely az egyes interakciókról szóló első jelentéseket képviseli - vagy replikációs tanulmányokat - a megerősítésre irányuló erőfeszítésekként. más kutatók eredményei.

Az adatok elemzése után Duncan és csapata azt találta, hogy a jelentős újszerű vagy első alkalommal publikált eredmények aránya messze felülmúlta ugyanazon vizsgálatok ismételt eredményeinek arányát.

A korábbi áttekintések szerint az új eredmények nagyobb valószínűséggel kerülnek publikálásra, de valószínûleg hamis pozitív eredmények is.

"Miután összehasonlítottuk a regényt a replikációs vizsgálatokkal, rájöttünk, hogy a sok eltérés valószínűleg a publikáció pozitív eredmények felé irányuló elfogultságának köszönhető" - mondta Duncan.

Duncan és Keller szerint az a tendencia, hogy a szignifikáns eredmények közzétételét részesítik előnyben a nem szignifikáns eredményekkel szemben, gyakori a kutatásban, mind a publikációk vágyának az úttörő eredmények bemutatására, mind a szerzők azon döntése miatt, hogy nem nyújtanak be semmilyen eredményt.

De Duncan arra figyelmeztet, hogy ez az elfogultság félrevezető lehet, ha az ember nincs tudatában annak, és nem veszi figyelembe a publikált eredmények érvényességének értelmezésében.

"A publikációs elfogultság problematikus, mert torzan jeleníti meg a megállapításokat egy tanulmányi területen" - mondta Duncan.

"Kutatásunk során azt tapasztaltuk, hogy az új vizsgálatok 96 százaléka szignifikáns volt, szemben a replikációs kísérletek mindössze 27 százalékával, ami arra utal, hogy az új eredmények sokkal erősebbnek tűnnek, mint amilyenek valójában."

A „Kritikus áttekintés a pszichiátriai génenkénti környezettel való kölcsönhatás kutatásának első 10 évéről” című tanulmány ma már online elérhető a nyomtatott publikáció előtt. American Journal of Psychiatry.

Forrás: McLean Hospital / Harvard Medical School