Az agyi szkennelés képes legyőzni a poligráfot a hazugságok észlelésekor

Ha hazugságról van szó, az agyunk sokkal nagyobb valószínűséggel ad el minket, mint az izzadt tenyér vagy a pulzus emelkedése - derül ki egy új kutatásból.

A Pennsylvaniai Egyetem Perelman Orvostudományi Karának kutatóitól származó tanulmány megállapította, hogy az emberek agyának fMRI-vel vagy funkcionális mágneses rezonancia-képalkotással történő vizsgálata lényegesen hatékonyabb volt a hazugság észlelésében, mint egy hagyományos poligrafikus teszt.

Bebizonyosodott, hogy amikor valaki hazudik, aktiválódnak a döntéshozatalhoz kapcsolódó agyterületek, amelyek egy fMRI-vizsgálaton világítanak, amelyet szakértők láthatnak.

Míg a laboratóriumi vizsgálatok kimutatták az fMRI képességét a megtévesztés akár 90 százalékos pontossággal történő kimutatására, a poligraf pontosságára vonatkozó becslések a vizsgálattól függően vadul, a véletlen és a 100 százalék között mozogtak.

A Penn-tanulmány elsőként hasonlította össze a két technológiát ugyanazon személyeknél elvakult és perspektívás módon. A Penn kutatói szerint a megközelítés tudományos adatokkal egészíti ki a technológiáról folytatott régóta folyó vitát, és további tanulmányokat készít a potenciális valós alkalmazásokra vonatkozóan, például a büntetőjogi eljárások során nyert bizonyítékokra.

A Penn pszichiátriai, biostatisztikai és epidemiológiai osztályának kutatói azt találták, hogy a hazugság felderítésében előzetes tapasztalatokkal nem rendelkező idegtudományi szakértők 24 százalékkal nagyobb valószínűséggel észlelik a megtévesztést az fMRI-adatok felhasználásával, mint a poligráfos felvételeket áttekintő professzionális poligráf-vizsgáztatók.

A Polygraph, az egyetlen fiziológiai hazugságérzékelő, amelyet világszerte használnak, mivel több mint 50 évvel ezelőtt vezették be, egy kérdéssor alatt figyeli az ember elektromos bőrvezetését, pulzusát és légzését. Azon a feltételezésen alapul, hogy ezekben a mérésekben a fekvés eseményeit felfelé vagy lefelé mutató tüskék jelzik.

Annak ellenére, hogy az Egyesült Államok legtöbb jogrendszerében jogi bizonyítékként elfogadhatatlannak tartják, vagy a magánszektorban csaknem 30 éve alkalmazzák a foglalkoztatást megelőző szűrést, a poligráfot széles körben használják a kormányzati háttérellenőrzésekhez és a biztonsági átvilágításokhoz.

„A poligráfos mérések a perifériás idegrendszer összetett aktivitását tükrözik, amely csak néhány paraméterre redukálódik, míg az fMRI ezer agyklasztert vizsgál, nagyobb térbeli és időbeli felbontással. Bár egyik tevékenységtípus sem egyedülálló a hazugságra, arra számítottunk, hogy az agyi aktivitás egy specifikusabb jelző lesz, és ezt hiszem, hogy megtaláltuk. "- mondta a tanulmány vezető szerzője, Daniel D. Langleben, MD, a pszichiátria professzora.

A két technológia összehasonlításához 28 résztvevő kapott egy úgynevezett „Rejtett információ tesztet” (CIT). A CIT célja, hogy gondosan felépített kérdéseket tegyen fel, amelyek közül néhány ismert válaszokkal rendelkezik, és megválaszolja azokat a válaszokat, amelyekhez az élettani aktivitás megugrása társul.

A CIT-t néha bűnös tudástesztnek nevezik, a poligráf-vizsgáztatók arra használták, hogy bemutassák módszereik hatékonyságát az alanyok előtt a tényleges poligráfos vizsgálat előtt.

A Penn-tanulmányban egy poligrafi vizsgáztató arra kérte a résztvevőket, hogy titokban írjanak le három és nyolc közötti számot. Ezután minden embernek beadták a CIT-t, miközben vagy poligráfhoz kötötték, vagy egy MRI-szkennerben feküdtek. A résztvevők mindegyikének különböző sorrendben, néhány órás különbséggel volt tesztje.

Mindkét ülés során utasítást kaptak arra, hogy válaszoljanak „nem” az összes számra vonatkozó kérdésekre, ezzel hazugsággá téve a hat válasz egyikét. Az eredményeket ezután három poligráf és három idegépalkotó szakértő külön-külön értékelte, majd összehasonlította, hogy megállapítsa, melyik technológia alkalmas a hazugság felismerésére.

Az egyik példában az fMRI egyértelműen megnövekedett agyi aktivitást mutat, amikor a hét számot választó résztvevőtől megkérdezik, hogy ez-e a számuk. A poligráf megfelelőjét tanulmányozó szakértők helytelenül azonosították hazugságként a hatos számot. A hatos számhoz tartozó poligráf magas csúcsokat mutat, miután a résztvevőnek egymás után többször feltették ugyanazokat a kérdéseket, ami arra utal, hogy a válasz hazugság volt.

A forgatókönyvet megfordították egy másik példában, mivel sem az fMRI, sem a poligraf szakértők nem voltak tökéletesek, amit a tanulmány is bizonyít - jegyezték meg a kutatók. Összességében azonban az fMRI szakértői 24 százalékkal nagyobb valószínűséggel fedezték fel a hazugságot bármelyik résztvevőnél - tették hozzá.

A pontosság összehasonlításán túl a kutatók újabb fontos megfigyelést tettek. Abban a 17 esetben, amikor a poligráf és az fMRI megegyezett abban, hogy mi a rejtett szám, 100 százalékban helytálltak. A pozitív határozatok ilyen nagy pontossága különösen fontos lehet az Egyesült Államokban és a brit büntetőeljárásokban, ahol a hamis ítéletek elkerülése a bűnösök elfogásával szemben abszolút elsőbbséget élvez.

Figyelmeztették, hogy bár ez arra utal, hogy a két technológia egymást kiegészítő lehet, ha egymást követik, tanulmányukat nem mindkettő együttes használatának tesztelésére tervezték, és váratlan megfigyelésüket kísérleti úton meg kell erősíteni, mielőtt bármilyen gyakorlati következtetést levonhatnának.

"Bár a zsűri továbbra sem tudja, hogy az fMRI-ből valaha is törvényszéki eszköz lesz-e, ezek az adatok bizonyosan indokolják a potenciál további vizsgálatát" - mondta Langleben.

A tanulmány a Journal of Clinical Psychiatry.

Forrás: Perelman Orvostudományi Kar a Pennsylvaniai Egyetemen

Photo Credit: