Enyhe késés hozhat jobb döntéseket
"A döntéshozatal nem mindig könnyű, és néha hibákat követünk el a látszólag triviális feladatoknál, különösen, ha több információforrás verseng a figyelmünkért" - mondta az első szerző, Tobias Teichert, Ph.D., a Pszichiátria adjunktusa Pittsburgh. "Olyan új mechanizmust azonosítottunk, amely meglepően hatékony a válasz pontosságának javításában."
Ez a mechanizmus megköveteli, hogy a döntéshozó ne tegyen semmit - csak röviden.
"A döntési folyamat kezdetének 50–100 milliszekundummal történő elhalasztása lehetővé teszi az agy számára, hogy a figyelmet a legrelevánsabb információkra összpontosítsa, és blokkolja az irreleváns zavaró tényezőket" - mondta az utolsó szerző, Ph.D. Jack Grinband, a tudományos kutatás munkatársa. Taub Intézet a Columbia Egyetem Orvosi Központjában (CUMC) és a klinikai radiológia adjunktusa.
"Így ahelyett, hogy hosszabb vagy erősebb munkát végezne a döntés meghozatalában, az agy egyszerűen elhalasztja a döntés kezdetét egy előnyösebb időpontra."
A döntések meghozatalakor az agy sok apró, potenciálisan ellentmondó szenzoros információt integrál.
"Képzelje el, hogy egy közlekedési lámpához - a célponthoz - érkezik, és el kell döntenie, hogy piros vagy zöld a lámpa" - mondta Teichert, a CUMC idegtudományának posztdoktori kutatója a vizsgálat idején. "Általában kevés a kétértelműség, és gyorsan, tíz milliszekundum alatt meghozza a helyes döntést."
"Maga a döntési folyamat azonban nem tesz különbséget a releváns és a lényegtelen információk között" - jegyezte meg. "Ez megnehezíti a feladatot, ha irreleváns információ - figyelemelterelő - zavarja a cél feldolgozását" - magyarázta.
- A figyelemelterelők állandóan jelen vannak - folytatta. "Ebben az esetben előfordulhat, hogy olyan jelzőlámpák formájában szabályozzák a más sávok forgalmát."
Míg az agy képes növelni a releváns információkat és kiszűrni a zavaró tényezőket, ez időbe telik. Ha a döntési folyamat akkor kezdődik, amikor az agy még mindig irreleváns információkat dolgoz fel, a kutató szerint hibák léphetnek fel.
Korábbi tanulmányok kimutatták, hogy a válasz pontossága javítható a döntési folyamat meghosszabbításával, ami időt ad az agynak további információk gyűjtésére. Mivel a pontosság hosszabb reakcióidő árán növekszik, ezt "sebesség-pontosság kompromisszumnak" nevezik.
Úgy gondolták, hogy a hibák csökkentésének hatékonyabb módja lehet a döntés elhalasztása, hogy az jobb információkkal induljon.
A kísérletek
Két kísérletet végeztek ennek a hipotézisnek a tesztelésére.
Az elsőben az alanyoknak véletlenszerűen mozgó pontok - a célinger - rajjának látszott a számítógép monitorán, és felkérték őket, hogy ítéljék meg, hogy az általános mozgás balra vagy jobbra irányult-e.
A mozgó pontok második és fényesebb halmaza - a figyelemelterelő - egyszerre jelent meg ugyanabban a helyen, elfedve a cél mozgását. Amikor a figyelemelterelő pontok a célpontokkal azonos irányba mozogtak, az alanyok szinte tökéletes pontossággal teljesítettek, de amikor a figyelemelterelő pontok ellentétes irányba mozogtak, a hibaarány növekedett - jelentették a kutatók.
Az alanyokat arra kérték, hogy a lehető leggyorsabban vagy a lehető legpontosabban hajtsák végre a feladatot. Az inger megjelenése után bármikor szabadon válaszolhattak.
A második kísérlet hasonló volt az elsőhöz, csakhogy az alanyok rendszeres kattintásokat is hallottak, jelezve, hogy mikor kell válaszolniuk. A pontok megtekintésének ideje 17 és 500 milliszekundum között változott.
"Ez valós élethelyzeteket szimulál, például a vezetést, ahol a reagálás ideje a sofőrön kívül esik" - mondták a kutatók.
"Annak manipulálása, hogy az alany mennyi ideig nézte az ingert, mielőtt válaszolt, lehetővé tette számunkra, hogy meghatározzuk, milyen gyorsan képes az agy elzárni a figyelemelterelőket és a célpontokra koncentrálni" - mondta Grinband. „Ebben a helyzetben körülbelül 120 milliszekundumra van szükség, hogy a figyelem az egyik ingerről - a fényes figyelemelterelőkről - a másikra - a sötétebb célpontokra irányuljon. Tudomásunk szerint ezt még soha senki nem mérte meg. ”
"A kísérletekből az is kiderült, hogy előnyösebb késleltetni, mint meghosszabbítani a döntési folyamatot" - mondta Teichert. A késés lehetővé teszi, hogy a figyelem a cél ingerre összpontosuljon, és segít megakadályozni, hogy az irreleváns információk ne zavarják a döntési folyamatot.
"Alapvetően a döntés meghozatalának késleltetésével - egyszerűen semmittevéssel - nagyobb valószínűséggel fog helyesen dönteni" - jegyezte meg.
A tanulmány eredményei azt is megmutatták, hogy a döntés megindulása bizonyos mértékben kognitív kontrollunk alatt áll.
"Az alanyok automatikusan használták ezt a mechanizmust a válasz pontosságának javítására" - mondta Teichert. „Azonban nem gondoljuk, hogy tudatában lennének annak, hogy így tesznek. Úgy tűnik, hogy a folyamat a kulisszák mögött zajlik. Reméljük, hogy képzési stratégiákat fogunk kidolgozni a mechanizmus tudatos irányítása alá. ”
"Ez lehet az első tudományos tanulmány, amely igazolja a halogatást" - tette hozzá.
"Komolyabb megjegyzés: tanulmányunk fontos betekintést nyújt az alapvető agyi folyamatokba, és nyomokat ad arra vonatkozóan, hogy mi lehet rosszul olyan betegségek esetén, mint az ADHD és a skizofrénia. Ez új kiképzési stratégiákhoz is vezethet, amelyek javítják a döntéshozatalt olyan összetett, nagy tétű környezetekben, mint a légiforgalmi irányító tornyok és a katonai harc. ”
A tanulmány a folyóiratban jelent meg PLoS One.
Forrás: Columbia Egyetem Orvosi Központ
