Barack Obama az elnöknek

A New York Times a mai címsor így hangzott: „A közvélemény-kutatás széles Obama-vezetőt talált McCain támadásai ellenére”. És azt mondtam magamban: „A közvélemény-kutatás széles Obama vezetést talál, mert nem annak ellenére McCain támad. Míg a politikai támadáshirdetések egyes kampányokban rendkívül hatékonyak, egyáltalán nem jelentenek garanciát a jobb szavazószámra. És visszaeshet, ha rosszul csinálják.

Elgondolkodtatott a politika pszichológiáján és a politikai kampányokon.

A „negatív irányba” választás általában könnyű. Néhány évtizedes politikai kampányok vannak, amelyek a politikai operatív munkatársak számára jelentős betekintést engedtek abba, hogy mi „működik” és mi nem. Vagyis ami hatékony a szavazószámok mozgatásában (és ezért a választások napján szavaz), és mi nem annyira hatékony.

A "negatív irányba" probléma az, hogy nem mindig működik. És gyanítom, hogy ennek sok köze van a másik jelölt elleni konkrét követelésekhez és milyen választásokról van szó.

Például a negatív kampányok általában jól működnek a helyi és állami választásokon, amikor a jelölt kifejezetten annyi negatívumhoz kötheti ellenfelét, hogy felhívja az emberek figyelmét. „JimmyBob szenátor az őzbaba megölésére szavazott a helyi erdőben; miért szavazna ilyen emberre? ”

Nehezebb javaslat, amikor a negatív kampánya nem konkrét, és csak általános vádakat emel, amelyeket sem bizonyítani, sem cáfolni nem lehet. A 2004-es Swift hajótámadás, az elnökjelölt, John Kerry szenátor ellen hatékony volt, mert sajátos volt. A McCain Obama felé sújtott félszeg támadásai széleskörűek, általánosak, és néha kérdéses történelmi jelentőségűek. Ki ne társult volna olyan emberekkel a múltjában, akiket most megbánnak? Gyakorlatilag mindenki. Legjobb esetben valamilyen kapcsolat megteremtése Obama és egy korábbi ismerős között.

Különösen felfordulás és bizonytalanság idején gondolom, hogy a választók kevésbé nyitottak a támadások és a negativitás politikájára. Olyan vezetőt akarnak, aki megoldásokkal, válaszokkal és pozitív jövőképpel rendelkezik. Nem olyasvalaki, akit folyamatosan látni, hogy egyszerűen támadja jelöltje jövőképét és eszméit. Egy dolog folyamatosan ismételni a mantrát: "Nos, van tapasztalatom, barátaim." Másik az egész kampány tevékenységeivel alátámasztani, hogy szemléltesse, hogyan fogja ezt a tapasztalatot pozitív módon felhasználni.

Nem lehet megkérdőjelezni ezt a tapasztalatot és megítélést, amikor a sokkal képzettebb alelnökjelöltek választása helyett valakit tapasztalatlannak és megosztónak választ. McCain alelnöki választása szintén nem sokat adott hozzá a nemzeti párbeszédhez vagy (intelligens) beszélgetéshez arról, hogyan fogunk kilábalni ebből a gazdasági és iraki ingoványból. Ehelyett olyan politikai gyűléseket látunk, ahol Obamát személyesen nem tisztelik, „terroristának” és „hazaárulónak” hívják, és ahol a közönség annyira rosszul tájékozott és tudatlan, hiszik, hogy iszlám vagy muszlim.

Egy évtizeddel ezelőtt a feleségem és én is komolyan fontolóra vettük volna, hogy McCainre, az „egyenes beszédű” független politikusra szavazzunk. De mióta eltelt ez a 10 év, McCain elvesztette útját, saját látásmódját és függetlenségét. Ahelyett, hogy „mozgalmas lenne”, tökéletes példája mindannak, ami ma a régi iskola politikájával van bajban - egy látnok, aki egyszerűen túl sok időt töltött pártjában másokra hallgatva, akik azt gondolják, hogy jobban tudják, mint ő. Ez nagyon rossz, mert egy időben McCain valóban az volt akit még mindig elmond az embereknek.

Tehát nem lenne nagy ugrás azt sugallni, hogy az amerikaiakat nem kapcsolják ki annak ellenére negatív kampányát, de miatta. Negatívvá vált oly módon, hogy alig tett valamit Obamával kapcsolatos valódi kérdések vagy aggályok megvilágításában (az innuendo kivételével). És megmutatta, mennyire kevéssé érti, hogy az amerikaiak többsége mennyire komolyan tekinti a jelenlegi gazdasági és iraki helyzetet, miközben ő és alelnökjelöltje a 30+ évvel ezelőtti dolgokra összpontosít.

Szeptemberben áttekintettük McCain és Obama mentális egészségi problémákkal kapcsolatos nyilvántartásait, és megállapítottuk, hogy Obama kissé az élen áll. Egy hónappal később, és még mindig nem hallottunk semmit, ami megváltoztatná a véleményünket. Tehát figyelembe véve ezt a feljegyzést és Obama egyértelmű tervét az iraki háború befejezésére (eposz méretű tragédia, nem hasonlít Vietnamra), határozottan és teljes szívvel támogatjuk Barack Obamát az elnök részéről.