Tanulmány: A politikai pártok szélsőségesebbé váltak a szavazatok megszerzéséhez
Az Egyesült Államokban a politikai pártok egyre inkább polarizálódnak a több szavazat megszerzése érdekében - nem azért, mert maguk a választók is szélsőségesebbé válnak.
Az Északnyugati Egyetem által vezetett kutatócsoport megállapította, hogy a szélsőségesség olyan stratégia, amely az évek során működött akkor is, ha a választók véleménye továbbra is a középpontban marad. A választók nem tökéletes képviselőt, hanem „elégedett”, azaz „elég jó” jelöltet keresnek.
"Feltételezésünk nem az, hogy az emberek nem a tökéletes választást próbálják megtenni, de bizonytalanság, félretájékoztatás vagy információhiány jelenléte esetén a választók az elégedettség felé haladnak" - mondta a Northwestern doktora, Daniel Abrams, a tanulmány vezető szerzője .
A tanulmány a SIAM Review.
Abrams mérnöktudományok és alkalmazott matematika egyetemi docens az északnyugati McCormick Műszaki Iskolában. A társszerzők között vannak Dr. Adilson Motter, az északnyugati Weinbergi Művészeti és Tudományi Főiskola morrisoni fizika és csillagász professzora, valamint Vicky Chuqiao Yang, a Santa Fe Intézet posztdoktori munkatársa és Abrams laboratóriumának volt hallgatója.
A választók "kielégítő" viselkedésének beillesztése érdekében a kutatók matematikai modellt fejlesztettek ki differenciálegyenletek felhasználásával, hogy megértsék, hogyan helyezkedne el egy racionális politikai párt a legtöbb szavazat megszerzéséért. Az eszköz reaktív, a múlt befolyásolja a felek jövőbeli viselkedését.
A tanulmány a kongresszusi szavazás 150 évének adatait vizsgálta, és megállapította, hogy a modell előrejelzései összhangban vannak a politikai pártok történelmi pályáival: a kongresszusi szavazás a peremre tolódott, de a választók álláspontja nem sokat változott.
"A két nagy politikai párt a második világháború óta egyre jobban polarizálódik, miközben a történelmi adatok azt mutatják, hogy az átlagos amerikai választópolgár ugyanolyan mérsékelt marad a kulcsfontosságú kérdésekben és politikákban, mint mindig" - mondta Abrams.
Az eredmények azt mutatják, hogy a polarizáció ehelyett a két nagy párt választókerületein belüli ideológiai homogenitáshoz kötődik. Hogy megkülönböztessék magukat, a pártok politikusai távolabb kerülnek a közepétől.
Az új modell segít megmagyarázni, hogy miért: A szélsőségek felé való elmozdulás úgy értelmezhető, hogy a demokratikus és republikánus pártok megpróbálják minimalizálni a választókerületek átfedését. A modell tesztfutásai megmutatják, hogy a pártvonalakon belüli tartózkodás hogyan hoz létre nyerő stratégiát.
"Jelenleg egy pártunk van, amelyet a kisebbségek és a nők nagyon támogatnak, és egy másik párt a fehér férfiak nagy támogatásával van" - mondta Motter.
Miért ne vonzza mindkét fél mindenkit? "Az a felfogás miatt, hogy ha támogatást nyer az egyik csoporttól, az a másik csoport rovására megy" - tette hozzá.
„A modell azt mutatja, hogy a fokozott polarizáció nem a választók hibája. Ez a szavazatok megszerzésének módja. Ez a tanulmány azt mutatja, hogy nem kell azt feltételeznünk, hogy a választók rejtett menetrenddel vezetik a polarizációt a kongresszusban. A politika mögött nincs ötletgazda. Ez egy kialakuló jelenség. ”
A kutatók arra figyelmeztetnek, hogy számos más tényező - a politikai hozzájárulás, a jóbarátok és a pártok előválasztása - is hozzájárul a választási eredményekhez, amelyeket a jövőbeni kutatások megvizsgálhatnak.
Az eredmények megkérdőjelezik az 1950-es évek végén Anthony Downs közgazdász által bevezetett modellt, amely mindenki szavazatát feltételezi, és jól tájékozott, teljesen racionális döntéseket hoz, kiválasztva a véleményéhez legközelebb álló jelöltet. A Downs-modell azt jósolja, hogy a politikai pártok idővel közelebb kerülnek a központhoz.
A választók viselkedése azonban nem feltétlenül követi ezeket a mintákat, és a pártok álláspontja drámai módon polarizálódott.
"Az emberek nem tökéletesen racionálisak, de nem is teljesen irracionálisak" - mondta Abrams. „Szavazni fognak a jelöltre, amely elég jó - vagy nem túl rossz - anélkül, hogy finom különbségtételt tennék azok között, akik elég jónak teljesítik a talán alacsony sávjukat. Ha csökkenteni akarjuk a pártok közötti politikai polarizációt, szükségünk van arra, hogy mindkét párt jobban tolerálja a saját soraiban fennálló sokszínűséget. ”
Forrás: Északnyugati Egyetem
