A tömeg követése kulcsfontosságú lehet a demokráciában
Tudóscsoport egy nemrégiben felfedezte, hogy a tájékozatlan egyének támogatják a többség döntését, ami megakadályozhatja, hogy egy különösen elszánt kisebbség érvényesüljön a lakosság többi részén.
Ez azt jelenti, hogy a bizonytalan egyének nem feltétlenül jelentenek kockázatot a demokratikus döntéshozatali folyamatra nézve, de valójában védelmet nyújtanak egy kicsi, de erős akaratú csoport dominanciája ellen.
A kutatócsoport, köztük a németországi Drezdában működő Max Planck Komplex Rendszerek Fizikai Intézetének tudósai megjegyzik, hogy a történelem számos példát mutat arra, hogy egy maroknyi, vagy akár egyetlen elszánt egyénnek hogyan sikerült kihatással lenni az egész társadalom sorsára.
Az általánosan elterjedt nézet szerint ezek az elszánt egyének vagy csoportok érvényesülni fognak, ha sok olyan rosszul informált és bizonytalan egyénnel szembesülnek, akik hajlamosak követni mások döntéseit.
Számos számítógépes modell segítségével a kutatók bebizonyították, hogy a tájékozatlan egyének többségi döntést is hozhatnak, még akkor is, ha a kisebbség határozottabb, mint a többség.
„Szimulációink kezdetben megerősítették azt, amire számítottunk: Egy kis csoport, amely határozottan követ egy adott célt, uralhat egy nagyobb csoportot. Ami meglepett minket, hogy egy tájékozatlan vagy bizonytalan személyek egy csoportja megakadályozhatja ezt. ”- mondja Thilo Gross, aki a drezdai Max Planck Intézetből a Bristoli Egyetemre költözött.
A kutatók megállapították, hogy a viszonylag egyenletes többséggel való együttélés iránti vágy gyakran érvényesül a rendkívül elszánt kisebbség vonzereje felett. Ahhoz azonban, hogy ez megtörténjen, elegendő bizonytalan egyénnek kell lennie ahhoz, hogy csatlakozzon a többséghez - mondták.
A kutatók számítógépes modellekkel szimulálták a döntéshozatali helyzetet, amely két választási lehetőséget kínált azzal a képességgel, hogy változtathassák az egyik vagy a másik lehetőséget preferáló egyének számát. Változtatták az érzés erősségét is, melyekkel az egyének előnyben részesítették bármelyik lehetőséget.
A modellek néhány általánosított feltételezésen alapultak. „Eredményeink tehát minden olyan rendszerre alkalmazhatók, amelyben az egyének inkább követik egymást, mintsem konfliktusba keverednének és a szomszédaik érdekében döntenének. Ez igaz a különféle társadalmi szervezetekre, például a halakra, a madárállományra vagy az emlősállományra. És természetesen eredményeink az emberi társadalmakra is átadhatók ”- magyarázza Ian Couzin, a Princetoni Egyetem munkatársa.
A számítógépes modellek kiegészítéseként a kutatók a halak viselkedését is tanulmányozták. Az étel bevezetésével két aranycsillogó csoportot képeztek ki, Notemigonus crysoleucas, sárga vagy kék korong felé úszni. A halak a sárga előszeretettel kezdtek, így a sárga korongra úszni kiképzettek sokkal erősebb preferenciát szereztek, mint a kék korongra úszni képzettek.
Viselkedésük elemzése megerősítette a számítógépes modell eredményeit: Öt sárga színűre edzett hal érvényesült a kéket kedvelő hat halakkal szemben.
A második tesztsorozatban a kutatók öt vagy tíz képzetlen halat mutattak be, amelyek megváltoztatták a kollektív döntés eredményét. Erős hajlamuk ellenére a sárga színt kedvelő halak nem tudtak érvényesülni. A kiképzetlen és ezért tájékozatlan halak a többség mellé álltak, majd mindegyikük a kék korong felé vette az irányt.
Az emberekre való átadáskor ez azt jelenti, hogy a tájékozatlan és ezért nem eldöntött személyek fontos szerepet játszanak a kollektív döntésekben - mondták a kutatók.
A számítások azonban azt is mutatják, hogy a tájékozatlan személyek száma kritikus. Ha túl sok a tájékozatlan személy, akkor a döntések már nem kiszámíthatók, és véletlenszerű mintát követnek - figyelmeztetnek a kutatók.
Forrás: Max Planck Komplex Rendszerek Fizikai Intézete
