Az alkoholadók emelése legkevésbé költséges módszer az alkohollal kapcsolatos károk csökkentésére

Egy új nemzetközi tanulmány szerint az alkoholadók emelése az egyik legköltséghatékonyabb módszer lehet az alkoholfogyasztás okozta károk csökkentésére.

Emellett az alkoholos reklám és az értékesítési órák korlátozása sikeresnek bizonyult a veszélyes és káros alkoholfogyasztás csökkentésében, és ennek eredményeként a lakosság általános egészségi állapotának javításában.

Az eredményeket a Journal of Studies on Alcohol and Drugs.

"Az adóemelés nem biztos, hogy a legvonzóbbnak tűnik a szakpolitikai lehetőségek közül, de a keresletcsökkentés és a fogyasztás visszafogásának egyik legköltséghatékonyabb módja" - mondja Dan Chisholm, Ph.D. vezető kutató, a Mentális Egészségügyi és Anyaghasználati Osztály az Egészségügyi Világszervezetnél, Genfben, Svájcban.

Az Egészségügyi Világszervezet és annak egyetemi együttműködő központjának kutatói statisztikai modell segítségével határozták meg, hogy az öt alkohol-ellenőrzési stratégia közül melyik lenne költséghatékony közegészségügyi politika az alkoholfogyasztásból eredő halálesetek és károk csökkentésére.

Az általuk vizsgált stratégiák a következők:

• Az alkoholadók emelése
• Az üzemidő korlátozása a kiskereskedők számára
• A reklám korlátozása
• A vér-alkohol koncentrációra vonatkozó törvények erőteljesebb végrehajtása
• Az alapellátási klinikákon végzett alkoholproblémák szűrésének szélesebb körű használata

A megállapítások szerint az alkohol jövedéki adójának 50 százalékos emelése - az adók beletartoztak a termék árába, amelyet a fogyasztó esetleg nem „lát” - kevesebb, mint 100 dollárnak felel meg minden egyes egészséges életévért, amelyet összességében elértek. és 500 millió egészséges évet adna hozzá minden millió ember számára.

Ha ezt az adóemelést perspektívába helyezzük, akkor ez italonként csupán filléreket jelenthet. A folyóirat januári számának tanulmánya szerint Amerikában az állami jövedéki adók átlagosan csak három centet adnak 12 uncia sörre vagy 5 uncia pohár borra, és csak öt centet egy italra 1,5 oz-mal. kemény ital.

"Az alkohol jövedéki adójának jelenlegi mértéke jelentősen eltér a joghatóságok között, de nagyon alacsony szinten lehet meghatározni" - mondja Chisholm. "Például az alkoholfogyasztás egészségre jelentő kockázatok alacsony tudatossága vagy a gazdasági szereplők erőteljes érdekvédelme miatt."

Ezeknek az adóknak a növelése „ambiciózus, de megvalósítható stratégia” - áll a tanulmány szerint, és ez a közpolitikai változás „az alkoholos italok jövedéki adóját jobban összhangba hozná a dohánytermékekre kivetett adókkal”.

Két másik módszer - a nyitvatartási időn kívüli alkohol-kiskereskedők működésének korlátozása, vagy az alkohol-reklámozás (interneten, rádióban, televízióban és óriásplakátokon) szigorú korlátozásainak / betiltásának végrehajtása - mindegyik kevesebb, mint 100 dollár / egészséges életév millió egészséges embert ért el és adna hozzá 350 egészséges életévhez a lakosság egymillió emberére.

A véralkohol-koncentrációra vonatkozó törvények szigorúbb végrehajtása a józansági ellenőrző pontok számának növelésével valamivel kevésbé költséghatékony politika lenne: Egész megtakarított életévenként akár 3000 dollárba kerülne, és egymillió emberre kevesebb, mint 100 éves egészséges élet járna. . A magasabb költség a rendőrség által befektetett több idő és az ellenőrző pontokon szükséges felszerelés eredménye.

Végül az alapellátási orvosok által végzett rövid alkoholproblémák szűrésének és beavatkozásának szélesebb körű felhasználása egymillió emberre akár 1000 éves egészséges életet eredményezhet, de évente 1434 dollárba kerül az egészséges élet.

A tanulmány 16 ország adatait használta fel, beleértve a felső közepes és magas jövedelmű országokat (például az Egyesült Államok, Németország, Japán és Kína), valamint az alacsony és közepes jövedelmű országok (például Guatemala, India, Ukrajna) adatait és Vietnam).

A kutatók megjegyzik, hogy valószínűleg alábecsülték a jobb alkoholkontroll stratégiák előnyeit.Tanulmányuk nem foglalkozott más alkohollal kapcsolatos kérdésekkel, például a vagyoni károk csökkentésével vagy a munkahelyi jobb termelékenységgel.

Ennek ellenére nem feltétlenül gondolja mindenki, hogy a kevesebb alkoholfogyasztás jó politika.

"Ezen hatékony közegészségügyi stratégiák megvalósításáért az alkoholipar aktívan küzd, gyakran az elvesztett munkahelyek és / vagy az országok bevételeinek fenyegetésével" - írják a szerzők.

Végül a szerzők remélik, hogy kutatásuk „a rendelkezésre álló erőforrások ésszerűbb és célzottabb felhasználása felé tereli a döntéshozókat. . . az alkoholfogyasztásnak tulajdonítható jelentős és még mindig növekvő betegségterhek kezelésére. ”

Korábbi tanulmányok szerint világszerte a halálesetek több mint öt százaléka és a betegségek több mint négy százaléka közvetlenül kapcsolódik az alkoholhoz.

Forrás: Journal of Studies on Alcohol and Drugs