A boldog befejezés ára rossz döntéseket hozhat

Egy nagysebességű szerencsejáték-kísérleteket használó új tanulmány azt mutatja, hogy többségünk számára az utolsó tapasztalat a meghatározó, amikor döntést kell hoznunk.

A „happy end” iránti természetes hajlandóságunk azt jelenti, hogy gyakran nagyobb értéket adunk az élményeknek, mint amennyit megérdemelnek, figyelmen kívül hagyva az idő során felhalmozott egyéb tapasztalatok értékét a Cambridge-i Egyetem kutatói szerint.

A folyóiratban megjelent tanulmány A Királyi Társaság folyóirata B, támogatja azt az elképzelést, hogy a „bankár tévedése” - amely azonnali növekedésre összpontosít a hosszabb távú stabilitás rovására, amely jobb eredményeket hozna - intuitív abban, ahogyan sokan közülünk gyorsan döntenek a kutatók szerint.

A kutatók elmagyarázzák, hogy a számítási igény, hogy minden tapasztalatot egyformán próbáljunk figyelembe venni, óriási lenne, ezért agyunk folyamatosan frissíti belső „naplóját”, miközben minden új tapasztalatot a korábbi néhányhoz viszonyítunk a kontextus szempontjából. Ezután egy új tapasztalatot csak a futóösszeg alapján kell megítélni.

Egy „időbeli markdown” azonban játékba lép, ami azt jelenti, hogy minél tovább hátra van egy tapasztalat, még ha még meglehetősen friss is, annál kisebb a súlya a következő döntésnek - jegyzik meg a kutatók. Éppen ezért a legközvetlenebb tapasztalatok nagyobb súlyt hordoznak a döntéshozatalban, mint kellene - vagyis a közelmúltbeli „happy end” rendkívül aránytalan befolyással bír a kutatók szerint.

A tanulmányhoz a kutatók kísérletet hajtottak végre 41 résztvevővel, akik megpróbáltak pénzt felhalmozni két különböző méretű aranyérme között, nagy reakcióidővel. Ez arra kényszerítette a résztvevőket, hogy emlékezetükre és ösztönükre tegyenek szert - magyarázták a kutatók.

A kutatók azt tapasztalták, hogy a résztvevők kis száma - kilenc - szinte tökéletes képességet tudott fenntartani a korábbi tapasztalatok pontos felidézésére, a múltbeli tapasztalatok markolása nélkül, és ennek eredményeként szilárd, hosszú távú döntéseket hozhat - szinte mintha „lenézték az időt” - mondta Dr. Martin Vestergaard, az egyetem élettani, fejlesztési és idegtudományi tanszékének vezető szerzője.

"A legtöbb ember, akit teszteltünk, megsérti a" bankár tévedését ", és ennek következtében rossz rövid távú döntéseket hoz" - mondta. „Ennek oka lehet, hogy küzdenek a történelmi tapasztalatok eléréséért, vagy a helyes értéket adják annak, de azt is gondoljuk, hogy túlságosan lenyűgözi őket a tapasztalatok pillanatról pillanatra történő ingadozása.

„Míg a résztvevők többsége csak nagyon vagy a legfrissebb események alapján döntött, egy kisebbség képes volt látszólag tökéletes képességet fenntartani - legalábbis a kísérleti paramétereken belül -, hogy egyenlő alapon lássák az időt, és amelyet a rövidlátás nem tartalmaz a legtöbb döntéshozatalában ”- mondta Vestergaard.

A kutatás következő szakasza képalkotó technikák alkalmazása lesz annak vizsgálata, hogy ez a képesség kapcsolódik-e az agy bizonyos részeihez, esetleg társadalmi kondicionálásához, például az életkorhoz és az iskolai végzettséghez - jegyezte meg.

Vestergaard hozzátette, hogy a kezdeti vizsgálat során valóban megkérdőjelezte az életkort és a foglalkozást, de nem talált összefüggést az idősebbek, illetve a többé-kevésbé technikai foglalkozások között az idő ellaposodásának képessége között. Megjegyezte, hogy a jelenlegi minta nagysága túl kicsi a következtetések levonásához.

Forrás: Cambridge University