A csalás ösztönös észlelése a tudatos erőfeszítéseket
A megállapítás, amint azt a folyóirat közzétette Pszichológiai tudomány, azt sugallja, hogy a tudatos tudatosság gátolhatja annak képességét, hogy észleljük, hazudik-e valaki, talán azért, mert hajlamosak vagyunk a hazugok állítólag sztereotip viselkedését keresni, például elhárított szemek vagy ficánkolás.
De ezek a viselkedések nem feltétlenül utalnak egy megbízhatatlan emberre.
"Kutatásunkat az a rejtélyes, de következetes megállapítás indokolta, hogy az emberek nagyon rossz hazugságdetektorok, és csak körülbelül 54 százalékos pontossággal teljesítenek a hagyományos hazugságfelderítési feladatokban" - magyarázza a tanulmány szerzője, Leanne ten Brinke, Ph.D., az egyetem posztdoktori munkatársa kaliforniai Berkeley.
Ez aligha jobb, mint a véletlen, mintha a résztvevők egyszerűen kitalálnák, hogy az illető hazudik-e.
És ez egy olyan megállapítás, amely ellentmond annak a ténynek, hogy az emberek általában érzékenyek arra, hogy mások mit éreznek, mire gondolnak, és milyen a személyiségük.
Tíz Brinke az UC Berkeley kollégájával, Dayna Stimsonnal és Berkeley-Haas egyetemi docenssel, Dr. Dana Carney-val együtt feltételezte, hogy ezeket a paradoxnak tűnő megállapításokat tudattalan folyamatok adhatják.
"Elkezdtük tesztelni, hogy a tudattalan elme képes-e elkapni egy hazugot akkor is, ha a tudatos elme kudarcot vallott" - mondja.
A kutatóknak először 72 résztvevője nézte meg a „gyanúsítottakról” készített videókat egy gúnyolódó interjúban. A videókon szereplő gyanúsítottak egy része 100 dolláros számlát lopott el egy könyvespolcról, míg mások nem.
Mindazonáltal a gyanúsítottakat arra utasították, hogy mondják meg a kérdezőnek, hogy nem lopták el a pénzt. Ennek során a gyanúsítottak egyik csoportjának hazudnia kellett, míg a másik csoportnak igazat kellett mondania.
Amikor arra kérték a 72 résztvevőt, hogy mondják meg, melyik gyanúsítottat vélik hazudni és melyik igazat mond, elég pontatlanok voltak. A hazugokat csak az esetek 43 százalékában, az igazmondókat pedig csak az esetek 48 százalékában tudták felfedezni.
De a kutatók széles körben használt viselkedési reakcióteszteket is alkalmaztak (amelyek egyikét Implicit Association Testnek vagy IAT-nak hívják), hogy megvizsgálják a résztvevők automatikusabb ösztönét a gyanúsítottak felé.
Az eredmények azt mutatták, hogy a résztvevők inkább öntudatlanul társították a megtévesztéssel kapcsolatos szavakat (pl. „Valótlan, becstelen” és „álnok”) a valójában hazudó gyanúsítottakhoz. Ugyanakkor a résztvevők nagyobb valószínűséggel társítottak igaz szavakat (pl. „Őszinte” vagy „érvényes”) a gyanúsítottakhoz, akik valóban igazat mondtak.
Egy második kísérlet megerősítette ezeket az eredményeket, bizonyítékot szolgáltatva arra, hogy az embereknek a tudatos tudatosságon kívül van valamilyen intuitív érzékük, amely észleli, ha valaki hazudik.
"Ezek az eredmények új lencsét jelentenek a társadalmi felfogás vizsgálatához, és arra utalnak, hogy - legalábbis a hazugságok észlelését tekintve - a tudattalan intézkedések további betekintést nyújthatnak az interperszonális pontosságba" - mondja Ten Brinke.
Forrás: Pszichológiai Tudomány
