Sok krónikus fájdalomban szenvedő beteg nem említi az alternatív terápiákat

Egy új kutatás a krónikus fájdalomtól szenvedő betegek több mint felét fedezi fel olyan irányított ellátási körülmények között, amelyekről kiropraktikai ellátást vagy akupunktúrát, vagy mindkettőt jelentettek, de gyakran nem tárgyalták ezt az ellátást az elsődleges egészségügyi szolgáltatóikkal.

Az eredmények arra utalnak, hogy a betegek és az orvosok közötti kommunikáció javítására van szükség az ellátás koordinációjának javítása érdekében.

A vizsgálati eredmények a American Journal of Managed Care.

A kutatók több mint 6000 oregoni és washingtoni beteget kérdeztek meg, akik 2009 és 2011 között a Kaiser Permanente tagjai voltak, és 18 hónapon belül három vagy több járóbeteg-látogatáson esett át krónikus fájdalom miatt. Megállapították, hogy ezen betegek 58 százaléka alkalmazott kiropraktikai ellátást vagy akupunktúrát, vagy mindkettőt.

A betegek többsége megosztotta ezeket az alternatív terápiákat az alapellátás szolgáltatójával, azonban jelentős részük (a csak akupunktúrás betegek 35 százaléka, és csak a kiropraktikus kezelésben részesülő betegek 42 százaléka) nem beszélt erről a szolgáltatóikkal gondoskodás.

Érdekes módon a legtöbb ilyen beteg azt mondta, hogy szívesen megosztaná ezeket az információkat, ha a szolgáltatójuk megkérdezné.

"Vizsgálatunk megerősíti, hogy krónikus fájdalommal járó betegeink többsége kiegészítő kezelést keres az alapellátásban nyújtott ellátás kiegészítésére" - mondta Charles Elder, M.D., M.P.H., a tanulmány vezető szerzője.

"A probléma az, hogy túl gyakran az orvosok nem kérdeznek erről a kezelésről, és a betegek nem adják önként az információt."

Az Orvostudományi Intézet jelentése szerint a krónikus fájdalom évente körülbelül 100 millió amerikait érint és közel 600 milliárd dollárba kerül.

Elder, aki egyben a Kaiser Permanente kiegészítő és alternatív gyógyászati ​​programjának vezetője, hozzátette: „Azt akarjuk, hogy a pácienseink jobbá váljanak, ezért meg kell kérdeznünk őket az általuk alkalmazott alternatív és kiegészítő megközelítésekről. Ha tudjuk, hogy mi működik és mi nem, akkor jobb munkát tehetünk a betegek tanácsadásával, és esetleg ajánlhatunk olyan megközelítést, amelyet még nem próbáltak ki. "

A nyomozók az alternatív ellátás igénybevételéhez az akupunktúrában vagy kiropraktikus kezelésben részesült betegek orvosi dokumentációjának vizsgálatával jutottak hozzá. Az akupunktúrában részesült betegek többsége (66%) egészségügyi tervén keresztül, klinikus vagy saját beutaló segítségével szerezte meg a szolgáltatásokat. haszon.

Hasonlóképpen, a kiropraktikus ellátásban részesülő betegek körülbelül fele (45 százaléka) egészségügyi terve révén jutott hozzá ehhez az ellátáshoz. A betegek többi része az egészségügyi terven kívül esett, hogy hozzáférjen ezekhez a szolgáltatásokhoz, vagy egészségügyi terv és külső erőforrások kombinációját használta a szolgáltatások eléréséhez.

A vizsgálatban részt vevő betegek többsége (71 százalék) nő volt, az átlagéletkor 61 év volt. A gyakori panaszok hátfájást, ízületi fájdalmat, ízületi gyulladást, végtagi, nyaki és izomfájdalmat, valamint fejfájást jelentettek.

A betegek online vagy levélben töltötték ki a felmérést. 17 kérdést tartalmazott a tapasztalt fájdalom típusáról, az akupunktúra, a kiropraktika, valamint más alternatív és kiegészítő terápiák alkalmazásáról.

A felmérést a RELIEF nevű tanulmány részeként végezték, amely összehasonlítja az eredményeket a krónikus fájdalomban szenvedő betegek között, akik kiropraktikus ellátásban és akupunktúrában részesülnek, és azokban, akik nem.

Forrás: Kaiser Permanente / EurekAlert