Gyógyítjuk a normálist?

Hallottál mindezt vacsorákon, ballagásokon, iskolai adománygyűjtéseken és családi süteményeken ... Legalábbis nekem van, és ez így szól:

„A pszichiátria olyan üzlet, amely minden normális szindrómát gyógyít odakinn: Túlságosan félénk egy lányt bálba kérni? Vegyük a Zoloft-ot a szociális szorongásos zavarok kezelésére. A halála után egy évvel elszenvedett házastárs elvesztése? Próbálja ki a Prozac-ot súlyos depressziós rendellenességek esetén. Kicsit hiper érzés és nem tud koncentrálni? Adderallra van szüksége a figyelemhiányos hiperaktivitás zavarához.

„Az orvosok kapzsi szakemberek, akik lusták ahhoz, hogy az alapproblémához jussanak, és bármilyen okból bármilyen embert gyógyítanak. Lényegében ezzel a pirulázó filozófiával mérgezik meg a lakosságot. ”

Most már tudom, hogy van egy kis igazság ebben ... Tehát elgondolkodtatott bennem, hogy vajon gyógyszerezzük-e a normalitást?

Egy orvos gondozása alatt voltam, aki napi 23 különböző kapszulát szedett. Kissé riasztottam, amikor a napi adagom nem illett bele az idős emberek számára tervezett műanyag gyógyszertervezőbe. Néhány hétig ebből a gyógyszeres koktélból elájultam a gabonatálamba. A legközelebbi pszichés osztályon töltött kellemes tartózkodás után kikértem egy második véleményt.

Azonban azt mondani, hogy a pszichiátria egész területét a Sátán irányítja, amelyet számos jól képzett, éleslátó és más módon árnyalt embertől hallottam, kissé igazságtalan és valótlan.

Ron Pies, M. M. a pszichiátria vádjára válaszol „Az orvosi mítosz” című cikkében:

Véleményem szerint az orvostudományi elbeszélés tartalmaz néhány magot az igazságról, és a kifejezés sok védője megtisztelő és jó szándékú motívumokból indul ki; például a pszichotrop gyógyszerek felesleges használatának csökkentésére irányuló vágy - és ki lehetne ellenezni hogy?

De összességében úgy gondolom, hogy az orvostudományi elbeszélés filozófiailag naiv és klinikailag nem hasznos. Alapos vizsgálat alapján az „orvosi kezelés” kifejezés nagyrészt retorikai eszköznek bizonyul, amelynek célja a pszichiátriai diagnózissal szembeni népi ellenzék felkeltése. Ez nemcsak megbélyegzi a pszichiátria területét és az abban gyakorlókat, hanem aláássa képességünket, hogy a lehető legjobb ellátást nyújtsuk betegeink számára, azáltal, hogy hamisan normalizáljuk szenvedéseiket és képtelenségüket.

Ezután leírja a pszichiátria elsődleges szerepét, amely meglehetősen egyszerű: a szenvedés és a cselekvőképtelenség bármilyen módon történő enyhítése. "Mindaddig, amíg a páciens jelentős vagy tartós szenvedési és cselekvőképtelenségi állapotot tapasztal, a páciens betegségben szenved (diszkomfort)." Ez a küldetés, állítja Pies, nem a normalitás orvoslása. Etikai követelmény. Ír:

Az orvosok alapvetően nem filozófusok vagy evolúciós biológusok. A napi rutin keretében nem szórakoztatunk metafizikai és szemantikai kérdéseket, például „Mi az igazán normális az emberi faj számára?”

Inkább az orvosok általános koncepcióval rendelkeznek arról, hogy mi minősül egészségnek, és általános koncepcióval rendelkeznek az egészségről való tartós és jelentős eltérésekről. Szembesülünk egy váróval, amely tele van szorongatott és gyakran cselekvőképtelen emberi lényekkel, akik a szokásos körülmények között önként kérik segítségünket. Minden tőlünk telhetőt megteszünk, hogy ne rendellenesség mintaként, hanem szenvedő egyénekként - és embertársakként - reagáljunk rájuk.

Eredetileg a Sanity Break at Everyday Health oldalon jelent meg.