A tanulmány megállapítja, hogy a monetáris nyereség megcsalása jellemvonás

Egy új tanulmány megválaszolja azt a kérdést, hogy a csalás a körülmények terméke vagy egy jellemvonás-e.

Ehhez a texasi A&M egyetem és a Rensselaer Politechnikai Intézet kutatói megvizsgálták a csalást a gazdasági bőség és a szűkösség idején, hogy a monetáris haszon érdekében történő csalás a gazdasági környezet terméke.

Amit felfedeztek, hogy a csalást valószínűleg az egyén csalási hajlandósága okozza, mint külső tényezők.

Dr. Marco Palma, a texasi A&M Egyetem Human Behavior Lab igazgatója és az agrárgazdaságtan tanszékének professzora szerint a híres bűnözők csalási hajlandóságát a körülményeiknek és az elszegényedett nevelés termékének tulajdonítják.

Ennek az elméletnek a tesztelésére a kutatók egy távoli közösséget választottak ki Guatemalában egy terepi kísérlet céljából, amely segít meghatározni, hogy a szűkösség vagy az elszegényedett helyzetek valóban befolyásolják-e az ember csalásra és hazugságra való hajlandóságát.

Palma szerint a kísérlet lehetőséget adott a résztvevőknek, hogy minden visszhang nélkül megcsaljanak. Mind a szűkösség, mind a relatív bőség idején tesztelték őket.

A falu, ahol a kísérletet végezték, kizárólag a kávé előállítására támaszkodott a falusiak megélhetése érdekében. Ez bőséges időszakot hoz létre az öt hónap alatt, amikor a kávét hetente szüretelik. A hiányt a betakarítás és a jövedelem nélküli hét hónap alatt tesztelték.

A kísérlethez a résztvevők kaptak egy csészét és kockát, és megkérték őket, hogy dobják fel a kockát a csészével. A gurított számtól függően a résztvevők pénzbeli ellentételezést kaptak egy felmérés kitöltéséért. Ha dobtak egyet, a résztvevő öt quetzalet kapott, ami valamivel kevesebb, mint egy dollár. A kettő fizetett 10 quetzales, a három fizetett 15 quetzales gurítása stb. A hatos gurítása nem kapott semmit. A résztvevőket arra kérték, hogy dobják meg kétszer a kockát a csésze rázásával.

"Az első alkalom az, ami számít, aztán újra megrázzák, hogy senki más ne lássa, amit gurított" - mondta Palma. - Tehát most az embereknek lehetőségük van megcsalni a keresetük növelése érdekében. Ezt a szűkösség időszakában tettük meg, és a bőség időszakában is. "

Egyenletes eloszlással minden számot körülbelül az idő hatodrészére kell gördíteni - mondta.

„Ha a magasan fizető számokat nézzük, három szám van hatból. Tehát az esetek 50 százalékában magas kifizetésről és 50 százalékuk alacsony kifizetésről kell beszámolniuk ”- mondta. „Megállapítottuk, hogy a hiány körülbelül 90% -át, és bőségesen körülbelül 90% -át jelentették. Tehát a két időszakban nem történt változás a csalásban.

"Ez azt mondja nekünk, hogy nincs tényleges változás a csalási hajlandóságban a szűkösség és a bőség alatt" - magyarázta. "Ez azt jelenti, hogy ez inkább hasonlít az egyén belső jellemzőire."

A kísérlet második része lehetőséget adott az embereknek arra, hogy csaljanak faluban, a „csoporton belül” valakit, például egy családtagot vagy barátot, és növeljék pénzbeli előnyeiket.

„Általában az emberek csalnak a csoporton belül, de alacsonyabb ütemben, mint maguknak. És ez nem igazán változik a szűkösség és a bőség körülményei között ”- mondta.

Ezután lehetőséget kaptak arra, hogy megcsaljanak egy idegen, a „csoporton kívüli” személyt, aki a közösségen kívül van.

"A bőség időszakában az emberek nem csalták meg a csoportot" - mondta Palma. Más szavakkal, ha valaki kívül esik a csoporton, akkor a magas kifizetésekre vonatkozó szintjük pontosan 50 százalék volt, ami az elvárás. De a szűkösség időszakában megszűnt a szakadék a csoporton belül és a csoporton kívül. Hirtelen az emberek ugyanolyan ütemben kezdtek csalni a csoporton kívül, mint a csoporton belül. ”

Palma szerint a résztvevők csalási hajlandósága a szűkösség alatt váratlan volt. A hiány időszakában a csoporton belüli és a csoporton kívüli határok nemcsak azért tűnnek el, mert az emberek hajlandóak erkölcsi költségeket felvenni, hanem hajlandók monetáris költségeket is felvenni azzal, hogy mindkét csoportnak azonos összeget adnak.

"Ez a kísérlet segített áthidalni a szakadékot a labor és a való világ között, és tájékoztathatjuk a döntéshozókat és pontosan megjósolhatjuk, hogyan reagálnak az emberek különböző típusú környezetekben" - mondta Palma.

Dr. Billur Aksoy, a Rensselaer Politechnikai Intézet gazdasági adjunktusa szerint ezek az eredmények egyetemesnek tűnnek.

"Kísérletünk során nem tapasztaltunk semmilyen jelentős hatást a hiányra a csaló magatartásra, amikor a kedvezményezettek maguk voltak az alanyok" - mondta. „Egy nemrég publikált tanulmányban, amelynek címe:„ A szegénység elutasítja a társadalmi normák csalásra gyakorolt ​​hatását ”, más kutatók is ugyanerre a következtetésre jutnak a thaiföldi rizstermelőkkel folytatott kísérletük során. Ez azt sugallja, hogy eredményeink nem kizárólag a guatemalai kávétermelőkre vonatkoznak, de természetesen még több kutatásra van szükség a jelenség jobb megértése érdekében. Valójában egy 23 országban végzett tanulmány rávilágít arra, hogy az országokban nagyon csekély különbségek vannak a csalási magatartásban. ”

Forrás: Texas A&M Egyetem