Az empátia kulcs lehet a politikai meggyőzésben
A liberálisok és a konzervatívok alapvető erkölcsi rendszere természetesen nagyon eltérő. A konzervatívok például nagyobb hangsúlyt fektetnek az igazságosságra, a kemény munkára és a személyes felelősségre, míg a liberálisok inkább a méltányosságra, az esélyegyenlőségre és az irgalmasságra.
Ha a két fél meg akarja találni a közös pontot és sokkal nagyobb esélyt akar biztosítani a sikerre, akkor saját eseteit kell bemutatnia a másik fél erkölcsi elvei alapján, nemcsak sajátjain. Kutatók Dr. Matthew Feinberg és Robb Willer úgy döntött, hogy kivizsgálják ezt az elképzelést, miután látták az amerikai politika növekvő polarizációját.
"Megpróbáltuk megtalálni a polarizáció legyőzésének módjait" - mondta Feinberg, aki szervezeti magatartást tanít a Toronto Egyetem Rotman Management Schooljában. Willer a Stanford Egyetem szociológusa.
A két kutató olyan kísérletsorozatot hajtott végre, amelynek során a résztvevők olyan érvekre gondoltak, amelyek támogatnák saját pártjuk ügyét, de erősen felhívnák az ellentétes politikai nézőpontot. Az értékek elméleti keretrendszerét használták annak meghatározásához, hogy mi minősül liberális vagy konzervatív érvnek.
Az eredmények azt mutatták, hogy mindkét csoport rendkívül gyenge volt olyan érvek kidolgozásában, amelyek politikai ellentétükhöz szólnának, még akkor is, ha erre kifejezetten felkérést kaptak. Valójában mindkét tábor néhány résztvevője valóban támadta azok erkölcsét, akiket felkértek rájuk.
"A legtöbb ember nem nagyon képes más emberek értékeinek fellebbezésére" - mondta Feinberg.
A liberálisok, akik például konzervatívokhoz fordultak az azonos neműek házasságának támogatása érdekében, csupán kilenc százalékos sikert arattak a hűség, tekintély vagy tisztaság konzervatív értékein alapuló érvek kidolgozásában (például: „polgártársaink megérdemlik, hogy mellette álljanak) nekünk… ”).
Hasonlóképpen, a konzervatívok csupán nyolc százaléka fogalmazott meg liberális-barát érveket arról, hogy miért kellene az angolt az Egyesült Államok hivatalos nyelveként elfogadni, a méltányosság és a károk elleni védelem elvei alapján (pl. „Kevesebb lesz a diszkrimináció”).
A konzervatívok inkább hajlandóak támogatni az egyetemes egészségügyi ellátást, ha tisztaságon alapuló érvekkel mutatják be őket, miszerint a több nem biztosított ember a betegségek nagyobb terjedését eredményezheti. A liberálisok nagyobb támogatottságot mutattak a magasabb katonai kiadásokra, amikor olyan érvet mutattak be, amely szerint a katonaság és az általa nyújtott foglalkoztatási lehetőségek hozzájárulhatnak az egyenlőtlenségek csökkentéséhez.
Az eredmények időszerűek, mivel a kanadai politikai operatív munkatársak elemzik a legutóbbi szövetségi választások eredményeit, és az amerikai pártszervezők azt fontolgatják, hogyan lehet hidat építeni a választókkal a 2016-os választásokra.
"Ahelyett, hogy elidegenítené a másik felet, és csak megismételné saját erkölcsi érzékét, kezdjen el gondolkodni azon, hogyan gondolkodik politikai ellenzéke, és nézze meg, képesek-e olyan üzeneteket keretezni, amelyek illeszkednek ehhez a gondolkodási folyamathoz" - mondta Feinberg.
A megállapításokat online publikáljuk Személyiség- és szociálpszichológiai értesítő.
Forrás: Torontói Egyetem, Rotman School of Management
