A tanulmány összefüggést talál a harag és a gazdasági konzervativizmus között

Egy új tanulmány, amelyet a Személyiség- és szociálpszichológiai értesítő megállapítja, hogy az emberek általában gazdaságilag konzervatívabbá válnak, ha mérgesek.

A kutatás több, több mint 1000 résztvevővel végzett vizsgálatot tartalmazott. Az első tanulmányban a kutatók 538 egyetemi hallgatót kértek fel arra, hogy mennyire hajlamosak a haragra, milyen versenyképesek voltak általában, és mennyire erősen egyetértettek vagy nem értettek egyet a következő kijelentésekkel: „A természeti törvények felelősek a társadalmi vagyoni különbségekért”. és "Ha az emberek keményen dolgoznak, akkor szinte mindig azt kapják, amit akarnak."

A kutatók pozitív összefüggéseket találtak a harag hajlama, a gazdasági konzervativizmus és a versenyképesség között. Ezek az eredmények előzetes bizonyítékot szolgáltatnak arra vonatkozóan, hogy a harag fokozza a gazdasági konzervativizmus támogatását azáltal, hogy versenyképesebbé teszi az embereket.

Ezután a kutatók 203 fizetett résztvevőt toboroztak az Amazon Mechanical Turk-ból, a tömeges beszerzési internetes piacról, esszék írására, majd felmérések megválaszolására. A kontrollcsoportot felkérték, hogy írjon tipikus napjukról, a második csoportot pedig arra kérte, írja le a tapasztalatokat, amelyek bemutatják, milyen érzés mérgesnek lenni. Ez a tevékenység arra késztette a válaszadók utolsó csoportját, hogy megérezzék azt, amit a kutatók „véletlenszerű haragnak” neveznek.

"Az embereket ily módon feldühítettük, majd azt kérdeztük tőlük:" Ó, mellesleg szeretnénk feltenni néhány alapvető személyiségi kérdést "- mondta Dr. Anthony Salerno társszerző, az egyetem marketing professzora Cincinnati.

„Voltak olyan dolgok, mint életkor és nem, de ezek mellett mérhetőek voltak az emberek gazdasági nézetei. Ezt beillesztettük egy hosszabb kérdéslistával, és az emberek nem is gondolták, hogy válaszaikat ez az előző írási feladat befolyásolja. "

Salerno a szerzőt Dr. Keri Kettle társszerzővel, a Manitobai Egyetem adjunktusával végezte.

A haragot kiváltó írásfeladat statisztikailag szignifikáns jobb oldali elmozdulást okozott a résztvevők gazdasági nézeteiben. Az a kérdés, hogy mitől dühösek az emberek, sokféle választ váltott ki, többek között:

„A forgalom feldühít. Az emberek hajlamosak minden racionális gondolatot maguk mögött hagyni, amikor egy autó volánja mögé ülnek. Az emberek nem figyelnek arra, hogy mit csinálnak, amikor vezetnek, és ez veszélyes helyzetekhez vezet. Még rosszabb, ha eső vagy erős torlódás van. A forgalom feldühít, mert mások agresszióját hozza ki. ”

„Dühös vagyok, amikor az emberek tanácsot kérnek tőlem, és akkor nem tartják be azokat a tanácsokat, amelyeket adok nekik. Akkor is mérges vagyok, amikor az emberek helyettem próbálnak gondolkodni. Amikor ezek közül bármelyik megtörténik, nyugtalan vagyok és stresszes vagyok. Megpróbálom elhagyni a szobát, vagy megnyugodni egy helyen, egyedül és távol másoktól.

Amikor Salerno és Kettle megkezdték a tanulmányt, eredetileg azt gondolták, hogy a düh csak általában konzervatívabbá teszi az embereket, de kiderült, hogy nem ez a helyzet.

"Ez egy nagyon sajátos aspektusa az ember politikai nézeteinek" - mondta Salerno. „Amikor feldühíti az embereket, versenyképesebbé is teszi őket.

„Ha belegondol a versenybe, akkor azzal próbálkozik, hogy valaki mást megnyerjen, és általában valamilyen értékes vagy kívánatos erőforráson. Az emberek versenyképesebbé tételével úgy gondoljuk, hogy az emberek jobban koncentrálnak az erőforrások megszerzésére. ”

Egy másik, az Amazon Mechanical Turk-on végzett tanulmány alátámasztja ezt az elképzelést. Itt a kutatók ugyanazt a dühhatást használták korábbi tanulmányukból, de egy új koncepciót vettek figyelembe: az erőforrások szűkössége az erőforrások bőségével szemben.

Mindegyik résztvevőnek 10 sorozat öt szót adtak, és felkérték őket, hogy a szavak kódolatlan kibontásával alkossanak mondatokat. A résztvevők egy része olyan szavakat adott, mint „szűkös”, „elégtelen” és „törött”, míg mások olyan szavakat kaptak, mint „bőséges”, „rengeteg” és „elegendő”.

A kutatók azt találták, hogy azoknak a gazdasági nézetei, akiket az erőforrások szűkösségének elhitetése befolyásolt, sokkal inkább eltolódtak, mint a befolyásoltak, akik azt hitték, hogy bőségesek.

Egy másik tanulmányban a résztvevők egy csoportját megkérdezték, mi teszi őket hálásvá, mielőtt politikai meggyőződésükről kérdeznék őket. Az esetleges hála - amely abból a meggyőződésből fakad, hogy egy másik ember pozitív eredményt hozott a saját életében - gazdaságilag liberálisabb válaszhoz vezetett.

"Miután az emberek emlékeztettek egy olyan időre, amikor hálásak voltak, valójában nagyobb valószínűséggel támogatták az erőforrások újraelosztását elősegítő politikát" - mondta Salerno.

Az emberek haragjának felkeltése régóta bevett hagyomány a választási szezonban, és Salerno nem kételkedik abban, hogy valaki megpróbálhatja etikátlanul felhasználni a tanulmány eredményeit. Reméli azonban, hogy a tanulmány segíteni fogja az embereket abban, hogy tudatában legyenek annak, hogy érzelmeiket hogyan lehet manipulálni velük.

"Az emberek tudatosításával kevésbé érzékenyek a hatására" - mondja.

Forrás: Cincinnati Egyetem