Miért nem működnek a pozitív állítások?

Irányítsd a gondolataidat, és létrehozd a valóságodat. A pozitív gondolkodásmód pozitív végeredményeket szül.

Ezeket a népszerű tantételeket Louise Hay, Napoleon Hill, Anthony Robbins és számtalan más önsegítő guru támogatja. A probléma az, hogy valójában nem működnek.

Gondoljon arra, amikor utoljára valóban azt akarta, hogy történjen valami ... Ez lehet egy álommunka, ideális kapcsolat vagy akár egy parkolóhely a városban.

Miután tanult a legjobbaktól, pozitív állításokat használt a javasolt módon. Kártyára írta a kívánt eredményt, folyamatosan a személyén tartotta, és a fejében újra és újra megismételte a kifejezést. Erőfeszítéseinek végeredményei valószínűleg nem azok voltak, amelyeket keresett.

Miután megbukott, lehet, hogy magadat csalja. Nem helyesen tetted az állításokat, valahogy érdemtelen voltál, sőt: „annak kellett lennie”.

Az ok, hogy a pozitív állítások nem működnek, az, hogy az elméd tudatos szintjét célozzák meg, de nem a tudattalanokat. Ha amit megerősíteni próbál, az nem áll összhangban egy mélyen megalapozott negatív hiedelemmel, akkor ez csak belső küzdelmet eredményez.

Tegyük fel, hogy hisz abban, hogy „csúnya és értéktelen” vagy - a depressziós emberek általánosan vallott hiedelme a világ minden tájáról. Ez a meggyőződés mélyen és visszavonhatatlanul igaznak érezheti magát, függetlenül attól, hogy milyen a valóság.

Például karrierje csúcsán Jane Fondát a világ egyik legszebb nőjének tartották, mégis, amint az önéletrajzából kiderül, fizikai megjelenését nem megfelelőnek ítélte meg, és évtizedek óta küzdött evészavarokkal.

A bók, amikor bókot fizetnek, azért van, mert "tudom, hogy nem igaz". Képzelje el, milyen gyötrelmesnek érezné ezt a gyakorlatot: Nézzen magára a tükörben, és mondja ki hangosan: „Gyönyörű vagyok kívül-belül. Szeretem magam."

Ha mélyen hiszed és érzed, hogy csúnya vagy értéktelen, az belső háborút indít. Minden pozitív kijelentéssel öntudatlan kiáltja: "ez nem igaz, nem igaz!"

Ez a konfliktus nagyon sok energiát használ fel, és hatalmas feszültséget kelt a testben. A végeredmény az, hogy a negatív meggyőződés erősebbé válik, amikor a túlélésért küzd, és ami valójában vágyik, nem jelenik meg.

Tehát ha az állítások nem működnek, akkor mi van? A jó hír az, hogy van egy egyszerű módszer, amelyet használhat, azonnal alkalmazhat, és azonnali és kiváló eredményeket érhet el.

Egy nemrégiben készült, úttörő tanulmány tartja a kulcsot. Megvilágítja a deklaratív versus kérdő önbeszélgetés hatékonyságát (Senay, Albarracín & Noguchi, 2010).

A deklaratív önbeszélgetés önmegállapításokról szól, akár pozitív (pl. Megerősítések), akár negatív (pl. Alapvető meggyőződés). Ezzel szemben a kérdező önbeszélgetés kérdések feltevéséről szól.

A vizsgálat során a résztvevők négy csoportját kérték fel anagrammák megoldására.A feladat elvégzése előtt a kutatók elmondták nekik, hogy érdeklődnek a kézírás gyakorlata iránt, és arra kérték őket, hogy húszszor írjanak egy papírlapra: „fogok”, „fogok”, „én” vagy „fogok”. A „Will I” -et író csoport közel kétszer annyi anagrammát oldott meg, mint bármelyik másik csoport.

Ebből és a kutatók által végzett hasonló tanulmányokból azt tapasztalták, hogy önmagunk felkérése sokkal erősebb, mint mondani magunknak valamit, ha sikeres végeredményt szeretnénk elérni.

A kérdések hatalmasak, mert megvizsgálják a válaszokat. Emlékeztetnek bennünket a meglévő erőforrásokra, és aktivizálják kíváncsiságunkat. Csak egy egyszerű csípésre van szükség.

Tegyük fel, hogy előadást tart, és idegesnek érzi magát emiatt. Előfordulhat, hogy kijelenti: „Borzasztó vagyok a bemutatókon; nekem soha nem mennek jól. ”

Alternatív megoldásként pozitív előadást tarthat magának: „Remek előadást tartok, amely inspirálja a hallgatóságomat.”

Mindkettő deklaratív kijelentés, amely egyfajta külső nyomást gyakorol az énre, és elzárja a sikerhez szükséges belső erőforrásokhoz és kreativitáshoz való hozzáférés lehetőségét.

Azonban módosítsa a fenti állításokat, hogy kérdések váljanak belőlük: „Borzasztó vagyok-e az előadásokon? Jól mentek nekem valaha? Vagy: "Nagyszerű előadást tartok, amely inspirálja a hallgatóságomat?" A lehetséges válaszok a következők lehetnek: „Félénk és ideges vagyok, és az emberek kikapcsolnak, amikor beszélek. Legutóbbi előadásom során azonban egy olyan pontot tettem, amelyet az emberek érdekesnek találtak, és nagyon figyeltem rá. Hogyan bővíthetném ezt?
„Az utolsó előadás, amit csináltam, jól sikerült. Mit tettem, ami bevált, és hogyan tehetnék ebből többet?

Ez a hatékony stratégia jobban működik, mint az állítások, mert elismeri negatív gondolatait és érzéseit, és csökkenti az ellenük való küzdelem szükségességét. Szövetségessé válsz tudattalan elméd számára, ami viszont kiváltja együttműködését. És a tudattalan elme fantasztikus kreatív dolgokkal előállni.

Kövesse ezt a folyamatot a kérdező önbeszélő stratégia hatékony alkalmazásához:

• Felhívja figyelmét bármilyen deklarált önmegállapításra, legyen az pozitív vagy negatív.
• Csípje ezeket a kijelentéseket kérdésekké; pl .: „vagyok” a „vagyok?”
• Keresse meg a lehetséges válaszokat ezekre a kérdésekre, és állítson fel további kérdéseket. "Mi van ha..?" különösen eredményes vizsgálati sort produkál.

A kíváncsiság és a kreativitás felkeltése ezzel a módszerrel véget vet ennek a kiárasztó belső küzdelemnek, ami viszont csökkenti a test feszültségét és segít ellazulni. Ez nem kerül semmibe, és ez arra készteti Önt, hogy kiváló végeredményeket érjen el.

Referencia

Senay, I., Albarracín, D., & Noguchi, K. (2010). A célirányos magatartás motiválása introspektív önbeszélgetés útján: Az egyszerű jövőidő kérdő formájának szerepe. Pszichológiai tudomány 21(4), 499-504.