Bizonyíték pozitív: Vajon más emberek tudnak-e minket boldoggá tenni?

Boldogok vagyunk, amikor megkapjuk, amit akarunk?

Attól függ.

Ebben az évben az American Psychological Association konferencia főelőadója Dr. Dan Gilbert, a Harvard elnöke volt. Könyve A boldogságba botorkálva nemzetközi bestseller, és beszéde az affektív előrejelzésről szólt: Tudjuk, mi fog minket boldoggá tenni?

Felhívta a figyelmet arra, hogy születésünktől fogva szorgalmasak vagyunk arra, hogy boldogok legyünk, ha sót, kövérséget, édes dolgokat és szexet kapunk. Ezen túl kultúránk jelzéseket nyújt számunkra arról, hogy mi fog minket boldoggá tenni. Ekkor mutatott nekünk egy fényképet az anyjáról.

Elmagyarázta, hogy édesanyja volt a kulturális ügynök, aki arról tájékoztatta, hogy mi fogja őt boldoggá tenni: Hozzon feleségül egy kedves lányt, keressen egy tetsző munkát és szüljön néhány gyermeke.

Ezekkel a dolgokkal vitte az anyját. Ma az elsőről beszélünk. A szeretet és a házasság biztosan boldoggá tesz minket, igen?

Nos, igen és nem.

Kérdezzen nagyjából mindenkit, aki régóta házas, és elmondja, hogy a kapcsolat korai szakasza jobb volt, mint az utóbbi. Úgy tűnik, hogy ezt kutatások is megerősítik. Az is igaz, hogy a házasok hosszabb ideig élnek, több szexet élnek és boldogabbak, mint az egyedülállók.

De vajon ez ok-e? Előfordulhat, hogy a boldogabb emberek nagyobb eséllyel házasodnak, és a boldog egyedülálló emberek egyszerűen nem érzik szükségét a bekötésnek. Úgy tűnik, az örömteli emberek boldog embereket vonzanak maguk felé. Vagy, ahogy Dr. Gilbert megjegyezte: "Ki akarja feleségül venni Eeyore-t, amikor feleségül vehetné Malackát?"

Felváltva, ha a házasságod boldogtalan, és elválsz, utána boldogabb leszel. A házasságban maradás nem hoz boldogságot, ha a kapcsolat tönkrement.

Ezzel eljuthatunk oda, amit a boldogságra és a kapcsolatokra vonatkozó adatokból ismerünk: A társas kapcsolatok jósága tesz igazán boldoggá minket. A jó kapcsolatok alapozzák meg a jólét szinte minden mércéjét. Immunrendszerünk, a béke és az öröm véletlenszerű érzete, valamint a jövő iránti optimizmusunk jobb, ha jól érezzük magunkat a napi társas kapcsolatainkban. Minél jobban érezzük magunkat mások társadalmi hálózatában az életünkben, annál boldogabbak vagyunk. Szegény vagy nem létező kapcsolatokkal nem tudunk virágozni.

Az irodalom és a tudomány lényege annak megértése, hogy mit jelent a jó közösségi hálózat. Malcolm Gladwell legkeresettebb könyve Outliers egy kultúra meséjével kezdődik, a Roseto-i Rosetans-ból (Penn.), amely immúnisnak tűnt a környező negyedek betegségei és kudarcai ellen. Amikor tanulmányozták őket, hogy megtalálják örömteli és robusztus életük okát, semmi sem tűnt el. Mitől lettek ilyen egészségesek? Nem az volt, hogy mit ettek, vagy mennyit gyakoroltak, vagy a nettó vagyonuk. Ez a közösségi hálózat minősége volt. A bankhoz, henteshez vagy élelmiszerbolthoz vezető emberekkel beszélgettek. Közösségi hálózatuk jósággal, rendszerességgel és minőséggel rendelkezett. Ez hozta meg a különbséget. Jobb életük volt, mert időt szakítottak arra, hogy beszéljenek olyan emberekkel, akik tetszettek nekik.

De az emberi választás interakciókban való tanulmányozásának tudománya az 1920-as évekig nyúlik vissza, és egy könyv megjelenésével kikristályosodik, Ki marad életben, Jacob Levy Moreno. Általában neki írják, aki elsőként veszi észre és kutatja a szociális háló elemzését, és hogy a társas kapcsolatok jósága fontos a túléléshez. Valójában a teljes cím tájékoztat minket arról, amit kínált: Ki marad életben? Új megközelítés az emberi kapcsolatok problémájához. Több mint 75 évvel ezelőtt, 1934-ben jelent meg.

Moreno találta ki a „csoportterápia” kifejezést, és a pszichodráma kialakításával úttörő szerepet játszott a csoportterápiás mozgalomban. Moreno pszichiáter és Freud bécsi kortársa, önéletrajza 1912-es találkozásukról mesél.

Részt vettem Freud egyik előadásán. Éppen befejezte a telepatikus álom elemzését. Amint a diákok benyújtották a kérelmet, engem kiemelt a tömegből, és megkérdezte, mit csinálok. Azt válaszoltam: „Nos, Dr. Freud, ott kezdem, ahol abbahagyja. Irodája mesterséges környezetében találkozik emberekkel. Találkozom velük az utcán és az otthonaikban, a természetes környezetben. Elemzed az álmaikat. Bátorságot adok nekik, hogy újra álmodozzanak. Elemzed és szétszeded őket. Hagytam, hogy játsszák konfliktusos szerepeiket, és segítsek nekik újra összeilleszteni a részeket.

Moreno nem volt falvirág.

Annak megválasztása, kivel beszélünk, töltünk időt és válaszolunk rá - és kinek nem - ez a dolog, amit Moreno szociometriának nevezett. Megállapította, hogy azok az emberek, akik képesek voltak honfitársaikat választani, jobban jártak, és tovább éltek. Fontolja meg ezt az idézetet az akkori prominens pszichiáter, Dr. William Alanson White eredeti kiadásáig.

Ha… az egyént kielégítően meg lehet érteni a kifejezési igényei és más (ok) tulajdonságai alapján (amelyek kiegészítéséhez szükségesek) ... akkor kivirulna és növekedne, és nemcsak társadalmilag elfogadható és hasznos, hanem egy viszonylag boldog ember.

Annak megválasztása, hogy kivel akarunk lenni, és beszélgetni, és időt tölteni olyan hangokkal, mint egy gondolkodás. De az igazság az, hogy a legtöbb ember egyszerűen nem teszi meg. Kötelességeket érzünk és politikát játszunk, és ezzel csökkentjük az emberekkel töltött időt, amely boldoggá tesz minket. Ezen felül vegyük figyelembe azokat, akiknek alig vagy egyáltalán nincs választási lehetőségük - akiket nevelőotthonokban, börtönökben, intézményekben, csoportos otthonokban, rehabilitációs intézményekben, kórházakban helyeznek el, és igen, még az egyetemi kollégiumok is. Miért van ilyen sok interperszonális probléma ezekben a beállításokban? Moreno azt állítja, hogy a szociometrikus választás hiánya a bűnös.

Évekkel ezelőtt felkértek egy ügynökség tanácsadására, amelynek problémái voltak több új csoportos házzal. Az ezekbe az otthonokba költöző emberek intézményekből és a közösségből származnak, és intellektuális, pszichiátriai és esetenként testi fogyatékossággal küzdöttek. Véletlenszerű erőszak, be nem tartás és személyzeti problémák merültek fel. Az ügynökséget arra bíztatták, hogy a lakók választhassák szobatársaikat. A személyzet kiválasztotta munkatársait és az otthonokat, amelyekbe beosztották őket. A változástól számított három hónapon belül a problémák feloldódtak. A szervezet már régóta megváltoztatta a szobatársak és a személyzet megbízatásának módját.

Mi okozta a különbséget? Talán Hubert H. Humphrey, az Egyesült Államok volt alelnöke foglalta össze a legjobban: „A legnagyobb gyógyító terápia a barátság és a szeretet.” Azok kiválasztása, akikkel együtt akarunk lenni, mind a személyes, mind a kollektív jólét alapja.

Vannak, akik jól érezzük magunkat, amikor körülöttünk vagyunk. Javaslom, hogy ápolja, táplálja és ápolja ezeket a kapcsolatokat. Töltsön több időt azokkal, akik jól érzik magukat, és kevesebbet azokkal, akik nem. Ha Ön felelős az emberek kijelöléséért, és megengedheti nekik, hogy kiválasszák, kivel legyenek, vagy hova menjenek, tegyék meg.

Tehát: Tudnak-e mások boldoggá tenni minket? Igen, ők tudják. De csak akkor, ha igazak.