Összeesküvés-elméleti zavar: annak megértése, hogy miért hisznek az emberek

Ha valami új történik - legyen szó világjáró járványról, a rendellenesség diagnózisának növekedéséről vagy egy új technológia bevezetéséről -, az emberek elméletek. Pontosabban összeesküvés-elméletek.

Az ilyen elméletek gyakran egy vagy több egymással nem összefüggő esemény közötti különös kapcsolatokon alapulnak. Az összeesküvés-elméleteknek ritkán van tudományos hátterük. És amikor megteszik, ez gyakran egy magányos cikk vagy fehér könyv, amelyet online publikálnak. Vagy talán csak egy YouTuber, akinek „azt mondta a barátom, aki ilyen-olyan-olyan munkát végez”. Rendszeresen felajánlják „bizonyítékként” annak a barátjának a barátját, aki ismer (vagy ott dolgozik, a bűnüldözésben vagy a „tudósban”).

Mi vezérli az összeesküvés-elméleteket és azok drámai növekedését az online világban? És vajon szenvedhetnek-e egyébként rendellenességektől azok az emberek, akik hajthatatlanul elhiszik az ilyen elméleteket a mindent elsöprő bizonyítékokkal szemben?

Összeesküvés-elméletek addig vannak velünk, amíg összeesküvések vannak. Régi az az elképzelés, hogy óriási, alattomos hálózat létezik azokról az emberekről, akik cselekményeket követnek el a saját baljóslatuk továbbadása érdekében (Goertzel, 1994). Legyen szó John F. Kennedy elnök meggyilkolásának többszörös lövöldözős elméletéről vagy az Egyesült Államokban 2001-ben megrendezett szeptember 11-i robbantásokról, amelyek „belső munka” -nak minősülnek, valahányszor valami jelentős dolog történik a világon, van egy kicsi, de egyre növekvő számú embercsoport akik azt hiszik, hogy ez alattomos, gonosz okból történik.

A közelmúltban az emberek az autizmus arányának növekedését azzal is összefüggésbe hozták, hogy a pszichiátriai gyógyszerekhez vagy a gyermekkori oltásokhoz van köze. A 2020 eleji új koronavírus-járvány hamis meggyőződésre adott okot, hogy vagy a kínaiak által gyártott biofegyver véletlenül megúszta a laboratóriumot, vagy az új 5G vezeték nélküli tornyok bevezetésének növekedése miatt.

Tavaly egy tudományos tanulmány jelent meg, amely azt vizsgálta, hogy mit tudnak a kutatók az összeesküvés-elméletekről, és miért tűnik annyira elterjedtnek az online korszakunkban (Goreis & Voracek, 2019).

Összeesküvés-elméletekkel kapcsolatos személyiségjegyek

A kutatók szerint „A félelemről és a szorongásról az összeesküvési hiedelmek pozitív előrejelzőiként számoltak be. Mivel az emberek szoronganak, fenyegető fenyegetéstől tartanak, vagy alacsony a vélt érzésük a helyzetek irányításáról, hajlamosak összeesküvésekre. " Kiderült, hogy ez különösen igaz azokra az emberekre, akiknek szükségük van környezetük irányítására - szeretik azt az érzést, hogy mindenkor kontroll alatt állnak.

Az összeesküvés-elméletek egyfajta értelmet nyújtanak azoknak az eseményeknek, amelyeknek, legalábbis kezdetben, úgy tűnik, kevés értelme van.

Ezért a tanulmány azt is megállapította, hogy azok az emberek, akiknek erős motivációja van a dolgok értelmezésére, hajlamosabbak jobban hinni. Mert akkor is, ha a magyarázatoknak nincs tudományos értelme az egyén számára, a szakterületen nagyon specializált ismeretek hiánya megkönnyíti a hitüket.

Megállapították, hogy azok az emberek, akik hisznek a paranormális körülmények között, nagyobb valószínűséggel hisznek az összeesküvés elméletekben. Az ilyen emberek nem meglepő módon hajlamosak kételkedni a tudományos ismeretek terén is.

Az összes belső elfogultság, amelyet az ember gondolkodási parancsikonként használ - illuzórikus összefüggések („A telihold miatt az emberek vadabbul viselkednek”), megerősítési elfogultság („hiszem, hogy az okosabb emberek boldogabbak, és ezt látom minden okos embernél, akit ismerek”), és az utólagos elfogultság („mindvégig tudtam”) - erősebbnek tűnik azoknál az embereknél, akik hisznek az összeesküvés-elméletekben. Ezek a kognitív elfogultságok egyszerű parancsikont kínálnak elménk számára a kapcsolatok létrehozására, még akkor is, ha nincsenek ott.

Azok az emberek, akiknek több nárcisztikus vonása van, hajlamosak jobban hinni: „A nárcizmus pozitívan kapcsolódik a paranoiás gondolkodáshoz, mivel a nárciszták észlelik mások szándékosan saját maguk ellen irányuló cselekedeteit. [… Ezenkívül] az összeesküvések vonzóak azoknak az embereknek, akiknek nincs bizalmuk és nincsenek túlzott önreklámozási jellemzőik, például önértékelésük. "

Az önbizalom-bizonytalanságot eredményező önértékelés instabilitása szintén olyan jellemző, amely nagyobb valószínűséggel hinni az összeesküvés-elméletekben. Olyan emberek, akik nem érzik úgy, hogy valamelyik csoportba tartoznának - erre a tulajdonságra a pszichológusok hivatkoznak összetartozás - nagyobb valószínűséggel hisznek az összeesküvés elméletekben (van Prooijen, 2016).

Az összeesküvés-elméletekkel kapcsolatos társadalmi és politikai tényezők

Ahogy a modern társadalom bonyolultabb és kihívást jelent a navigáció terén, sokan úgy érzik, hogy lemaradnak a lépéstől. Azok az emberek, akik elidegenedést és elidegenedést éreznek a társadalomtól, nagyobb valószínűséggel támogatják ezeket az elméleteket. Könnyebb számukra valamilyen külső tényezőt hibáztatni saját alacsony társadalmi-politikai vagy társadalmi-gazdasági helyzetükért.

Úgy tűnik, hogy a társadalmi elidegenedés az ilyen elméletekbe vetett magasabb hithez kapcsolódik. Legyen szó munkanélküliségről, etnikumról vagy akár kapcsolati státuszról, sokan, akik a társadalom szélén szenvednek, erősebb meggyőződésről számolnak be. Molding és mtsai. (2016) megállapította, hogy „az összeesküvés-elméletek jóváhagyása […] az elidegenedéshez kapcsolódó változókkal - elszigeteltség, tehetetlenség, normatlanság és a társadalmi normáktól való elszakadás”.

Minden, ami veszélyeztetheti a társadalom status-quo-ját, szintén kapcsolódik ezekhez a hiedelmekhez. Azok a csoportok, amelyek identitása a hagyományos társadalmi értékekhez kötődik, és védik a fennálló társadalmi-politikai status quo-t, nagyobb valószínűséggel hisznek az összeesküvés-elméletekben. Ezek nem meglepő módon gyakran jobboldali autoriter csoportok és társadalmi dominancia-orientált csoportok (például a fehér szupremácisták).

A racionális gondolkodás és intelligencia az összeesküvés-elméletekbe vetett alacsonyabb hithez is kötődik.Azok, akik nem képesek analitikus vagy logikus gondolkodásba keveredni, valamint az alacsonyabb intelligenciájúak, gyakran az egyszerű elméletekhez fordulnak, amelyeket ezek az elméletek kínálnak (Lantian et al., 2017).

Összeesküvés-elméleti rendellenesség tünetei

A rendellenességeket a tünetek konstellációja határozza meg, olyan tünetek, amelyek általában nem fordulnak elő hasonló mintázatokban a természeti világban, vagy más rendellenességekben.

Nem olyan megfontolás, hogy azok az emberek, akik erősen hisznek az összeesküvés-elméletekben, jogosultak lehetnek a javasolt összeesküvés-elméleti rendellenességre (CTD). A kutatásból a tünetek összefoglalhatók (a diagnózishoz legalább 6 szükséges):

• Folyamatosan szorongás vagy félelem, különösebb ok nélkül
• Képtelenség irányítani a helyzetet (vagy úgy érzi, hogy képtelen irányítani) a helyzetet
• A komplex témák vagy egymással nem összefüggő események értelmezésének szükségessége, még akkor is, ha kevés vagy egyáltalán nincs aktuális szakértelem vagy ismeret
• Erős késztetés összefüggések kialakítására egymással nem összefüggő események vagy viselkedések sora között
• A tudományos jelenség paranormális magyarázataiba vetett hit
• A kognitív parancsikonokra való túlzott támaszkodás, például illuzórikus összefüggések, megerősítési torzítás és utólagos elfogultság
• Alacsony önértékelés és / vagy magas önbizonytalanság
• Annak az érzése, hogy valójában nem tartozunk egyetlen társadalmi csoporthoz sem; elszigeteltség másoktól
• Nagyobb elidegenedés, elszakadás vagy elzárkózás a társadalomtól
• Az a meggyőződés, hogy a társadalom status quo-ját mindenek felett kell értékelni
• A tünetek jelenléte jelentősen befolyásolja az adott személy képességét a mindennapi életében való tevékenységre, például a barátokkal való társasági életre, munkába vagy iskolába járásra, vagy a családjával és másokkal való kapcsolatokra.

Valós az összeesküvés-elméleti rendellenesség? Nos, még nem. De adj neki időt, és ki tudja? Lehet, hogy csak az összeesküvés része, hogy ezt a rendellenességet kizárják a következő mentális rendellenességek diagnosztikai és statisztikai kézikönyvéből. 😉

Hivatkozások

Goreis, A. & Voracek, M. (2019). Az összeesküvés-hiedelmek pszichológiai kutatásának szisztematikus áttekintése és metaanalízise: terepi jellemzők, mérőeszközök és társulások a személyiségjegyekkel. Határok a pszichológiában. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.00205

Lantian, A., Muller, D., Nurra, C. és Douglas, K.M. (2017). ‘Tudok olyan dolgokat, amiket nem tudnak!’: Az összeesküvés-elméletek hitében az egyediség szükségességének szerepe. Szociálpszichológia, 48, 160-173.

Molding, R, Nix-Carnell, S, Schnabel, A, Nedeljkovic, M, Burnside, EE, Lentini, AF, Mehzabin, N. (2016). Jobb az ördög, akit ismer, mint egy olyan világ, amelyet nem? A bizonytalanság intoleranciája és világnézeti magyarázatok az összeesküvés-elméletekbe vetett hitért. Személyiség és egyéni különbségek, 98, 345-354.

van Prooijen, J-W. (2016). Néha a befogadás gyanakvást vált ki: Az önbizonytalanság és az összetartozás megjósolja az összeesküvés-elméletekbe vetett hitet. European Journal of Social Psychology, 46, 267-279.