Megjósolhatja-e a mesterséges intelligencia a sikert az OCD kezeléssel?
A 2018. februári tanulmány, amelyet a A Nemzeti Tudományos Akadémia folyóirata, funkcionális MRI-gépet vagy fMRI-t használt 42 OCD-s ember agyának átvizsgálására négy hetes intenzív, napi kognitív viselkedésterápia előtt és után. A kutatók kifejezetten elemezték, hogy az agy különböző területei hogyan aktiválódnak egymással szinkronban - a funkcionális összekapcsolhatóságnak nevezett tulajdonság - a pihenőidő alatt.
A kutatók ezután a résztvevők fMRI-adatait és a tünetek pontszámait betáplálták egy számítógépbe, és gépi tanulással (ott jön be a mesterséges intelligencia), hogy megjósolják, mely emberek reagálnak jól a kezelésre. A gépi tanulási program 70 százalékos pontosságot mutatott. Helyesen megjósolta a résztvevők végső pontszámát a tünetek értékelésénél egy kis hibahatáron belül, függetlenül attól, hogy hogyan reagáltak a kezelésre.
Dr. Jamie Feusner, a klinikai idegtudós és a tanulmány vezető szerzője elmondta:
„Ez a módszer ablakot nyit az OCD-s betegek agyába, hogy lássa, mennyire reagálnak a kezelésre. Az algoritmus sokkal jobban teljesített, mint a tüneteink és más klinikai információk alapján a saját jóslatunk. "
Dr. Feusner folytatja, hogy ha a vizsgálat eredményeit megismétlik, akkor az OCD kezelése valamikor agyi átvizsgálással kezdődhet.
Bár érdekesnek találom ezt a tanulmányt, egy kicsit kényelmetlen is. Elsőként ismerem el, hogy korlátozottan ismerem az idegtudományt és a mesterséges intelligenciát, de összerezzenek, ha azt gondolom, hogy a CBT-t (konkrétan az OCD bizonyítékokon alapuló kezelése az expozíció és válaszmegelőzés terápiája) nem is ajánlják fel OCD az agyuk előzetes vizsgálata alapján. A rögeszmés-kényszeres rendellenességet annyira bonyolultnak látom. Lehet, hogy ilyen könnyű megjósolni, hogy ki részesül-e vagy sem a kognitív viselkedésterápiában?
Számos oka van már annak, hogy az expozíciós és válaszmegelőzési (ERP) terápia nem működik néhány embernél. Teljesen elkötelezettnek kell lennie iránta, és az OCD-nek és ennek a terápiának számos aspektusa nehezítheti ezt az elkötelezettséget. A család támogatásának mértéke és az OCD megértése, valamint a társbeteg diagnózisok csak még két példa arra, hogy az expozíció és a válaszmegelőzési terápia miért nem lehet eredetileg sikeres. Ezen kívül vannak terapeuták, akik gondol értik az ERP terápiát, csak azért, hogy a kezelés során gyakori hibákat kövessenek el, amelyek veszélyeztetik a betegek sikereit. Mint mondtam, az OCD bonyolult, így nem meglepő, hogy ennek kezelése gyakran egy komplex vállalkozás, amelyet a rögeszmés-kényszeres betegségben szenvedő szakemberek számára hagynak a legjobban.
Számomra ez egy kis paradoxon - az a tény, hogy egy személytelen gép (mesterséges intelligencia) személyre szabottabb kezeléshez vezethet. Tudom, hogy ez a jövő hulláma, és természetesen el tudom képzelni azokat a lehetséges előnyöket és felfedezéseket, amelyek valószínűleg az agyat érintő élvonalbeli kutatásból származnak. Csak remélem, hogy nem ragadunk el annyira az adatok és a tesztek eredményei között, hogy figyelmen kívül hagynánk az egész emberre és egyéni körülményeire való odafigyelést.
