Az SXSWi 2010 tanulságai

1999 óta részt veszek az SXSW interaktív konferencián az évek során. Az idei SXSWi konferencia (az éves háromlábú SXSW interaktív, film- és zenei fesztivál egyik szakasza) bizonyos szempontból nem különbözött a múlt évitől, de más szempontból, másképp (a legmagasabb látogatottsággal - valaha 13 000 és 14 000 ember). Íme néhány apró véletlenszerű meglátás az idei konferencia kirándulásról.

1. A kulcsfontosságú kulcsok

A konferencia látogatók alig várják a főszónokokat. Ezek értelemszerűen a nap, és néha az egész konferencia fénypontjai. A főhangzók nem csak olyan személyek lehetnek, akik saját munkájukat, termékeiket vagy cégeiket népszerűsítik (és hisznek abban, hogy a közönség általánosíthat ebből az általában nagyon egyedi tapasztalatokból). Törekvőnek, átgondoltnak és elgondolkodtatónak kell lenniük.

Ha a főértekezletet a sztár és más személyek közötti „interjúvá” formázza, kérjük, győződjön meg arról, hogy a „másik személy” profi kérdező, vagy rendelkezik a minimálisan szükséges képességekkel ahhoz, hogy valóban átgondolt és érdekes interjút készítsen. A kérdezőnek minimálisra kell csökkentenie saját tapasztalatait és véleményét - a hallgatóság azért jött, hogy meghallgassa az interjúalany beszédét.

2. Az emberek nagyszerűvé teszik az SXSWi-t

A konferencia növekedésével nő a vállalati behatolás és a nagyobb valószínűséggel a befolyás. De a vállalatok nem teszik nagyszerűvé a konferenciákat - az emberek igen. Az SXSW egyik legnagyobb erőssége pedig a lehetőségek sokasága marad, hogy kreatív, érdekes és szórakoztató emberekkel találkozzanak és lógjanak.

Ez az önkéntesek seregétől kezdve a szervezőkön át a műsorvezetőkig terjed, egészen a véletlenszerű emberekig, akikkel találkozik közben beszélgetések közben vagy a sok buli egyikén. Bár nem mindenkinek, akivel találkozik, van valamilyen jelentősége karrierje, munkája, munkája vagy koncertje szempontjából, nem mindig erről van szó, igaz? Néha csak az új emberek megismeréséről van szó.

3. A műsorvezetőket nem tartják meg annak, amit mondtak, hogy beszélni fognak

Az SXSW Interactive számára elfogadott prezentációkat a varázslat, a szavazatok és a hírességek kombinációja határozza meg. De ez nem azt jelenti, hogy amikor felállsz megszólalni, egyszerűen eldobhatod azt, amiről azt mondtad, hogy beszélni fogsz, és ehelyett egy órás értékesítési sávnak vetheted alá a közönséget termékednek vagy cégednek. Legalább 3 ilyen előadáson voltam, és hallottam másokról is. Az online reklámbemutatónak semmi köze nem volt a téma címéhez - ez egy véletlenszerű reklámhálózat egy órás infomercial-jává változott -, és a CMS-ekről szóló előadás valójában csak egyetlen CMS-ről, a Drupalról szólt. A Drupal nagyszerű CMS, de miért nem az előadás címe: „Miért olyan nagy a Drupal!”

4. Fantasztikus hangszórók özönlenek ide

De minden rossz előadásért, amiben beültem (és hé, ez egy konferencia, szóval mindig rengeteg ilyen lesz!), 2 vagy 3 teljesen zseniális előadás volt. Az évről évre bemutatkozó srácok egy részének állandó résztvevőknek kell lenniük (és sokan vannak) a konferencián. Guy Kawasaki, Robert Scoble, Jared Spool, danah boyd, Clay Shirky azok a rendszeres drágakövek, amelyekre évről évre számíthatsz a szilárd, szórakoztató és informatív beszélgetések során.

Amikor megjelenik egy „Kiemelt hangszóró” beszélgetés, akkor azt általában meg kell próbálnia elkészíteni.

5. Nagy méret nagy felelősséggel jár

A konferencia lebonyolítása úgy, mintha még mindig 2005 lenne, senkinek sem ideális. Idén az SXSWi átvette az egész Austini Kongresszusi Központot, ami nagyszerű lépés volt a helyes irányba. De a regisztráció olyan rémálom volt, amelynek kiteljesedése csaknem egy órát vett igénybe, és felveti a kérdést: „Miért nem csak a kitűzőket előre jelezni a regisztrálóknak?” Fizetnék azért a kiváltságért, hogy nem egy, hanem három sorban kell állnom a regisztrációhoz.

Sok nagyszerű előadást nem választottak meg az SXSW PanelPicker (az elsődleges módszeres prezentációk bekerülnek a konferenciába). Tehát képzelje el a meglepetésemet, amikor a konferencia utolsó napjára fordul, és meglátja, hogy sok szoba nincs kihasználva, és sok „TBA” slot van felsorolva. Miért nincs minden nap és minden slot tele programozással, tudomásul véve azt a tényt, hogy bármely konferencia utolsó napján egyesek korán távozhatnak?

6. Ne becsülje alá a konvergenciát, az együttműködést

Amikor az emberek a folyosón vagy az iparágak között kezdik el beszélgetni egymást, valóban érdekes dolgok történhetnek. Például minden évben megismerek valami újdonságot a felhasználói felület tervezésében vagy a weboldal architektúrájában, amelyet visszahozhatok a Psych Central még jobbá tételéhez. Találkozom és beszélgetek a rockstar CSS és a PHP fejlesztőkkel, és megtanulom, hogyan javíthatjuk az alapul szolgáló weboldalt, hogy jobb élményt nyújtsunk felhasználóink ​​számára.

Olyan sok dolgot is felfedez, amit nem gondolt arra, hogy bárki is csinál, de mégis. Ezután beszélsz velük, és megtalálod a kettő együttműködésének módját. Ez teszi minden konferenciát nagyszerűvé számomra, és különösen az SXSWi számára.

7. Ember vagyok, hadd egyek

Igen, az ital és az étel nagy része szabadon áramlik - különösen a nap végén -, de a konferencia napjának középpontjában nagyon jó lenne, ha a résztvevőknek nem kellene 20 perces sorban állniuk megragad egy csésze kávét vagy egy üveg levet. Bár ebben az évben még maroknyi élelmiszer-árus volt, mégis úgy tűnik, hogy ez nem elég. Kérlek, hadd egyek.

8. A használhatóság feláldozása a design oltárán

Tesztelje terveit abban a környezetben, ahol telepíteni kívánja őket. Míg az automatizált diavetítés a helyiségekben a beszélgetések között nagyon klassz volt, az egyik használt betűtípus gyakorlatilag olvashatatlanná tette, amikor nagy képernyőre vetítette (és ezért legyőzte a diavetítés teljes célját).

Van egy 260 oldalas konferenciakönyvem. Magukról a tárgyalásokról nem tartalmaz felhasználhatóbb információkat, mint a 20 oldalas Pocket Guide. A tárgyalások leírása egyikben sem található meg; meg kell látogatnia a webhelyet, hogy megkapja azt az értékes tidbitet.

Aki kitalálta a beszélgetések twitter hashtagjeit, nyilván soha nem használta a twitteret. A 10 karakteres hashtag mindig jobb, mint a 20 karakteres hashtag, az 5 karakteres pedig még jobb. Tartózkodjon több hashtag közzétételétől egyetlen keynote-nál, mivel ez több, de eltérő back-channel beszélgetést hoz létre.

9. Légy igazi, légy ember

Ha az SXSW megőrzi egyediségét, akkor kissé furcsának kell maradnia, mint maga Austin is. Amikor látjuk, hogy egy köztiszteletben álló nagyvállalatok vezérigazgatói jönnek ide, és megpróbálnak előadást tartani vagy interjút tartani, amikor a vállalati beszélgetés arról szól, hogy „találkozunk az ügyféllel ott, ahol vannak”, „csak jót teszünk” vagy „a bizalom kultúrájának kiépítése, ”Az emberek ráhangolódnak. Nem akarjuk hallani cége PR-jóváhagyott küldetésnyilatkozatát vagy jó érzésű, de tartalommentes vállalati nyilatkozatait.

Szeretnénk hallani, hogy Ön, mint ember és „érdeklődő ember” hogyan szórakoztató, szórakoztató, érdekes és nagyszerű dolgokat csinál a szolgáltatásával vagy ötletével. Szeretnénk hallani az élet okait, mi motiválja Önt. Szeretnénk hallani a szolgálata iránti törekvéseiről és néhány nehézségről, amelyekkel megküzdött (főleg ahogy nőtt). Szeretnénk hallani, hogyan használják fel a valós világban, amit tett, és hogyan segít másoknak. És szeretnénk tudni, hogyan változtathatta meg az életét is.

Légy ember, légy igazi.