Donald Trump pszichológiája és hogyan beszél

Donald J. Trump minden idők egyik legszokatlanabb politikusaként kerül az amerikai történelembe. A politikai intézményben (és Amerika nagy részében) mindenki számára rejtély, mivel folytatja 2016-os amerikai elnöki posztját.

Mitől ketyeg ez a republikánus jelölt? Miért beszél Donald Trump úgy, ahogyan mondja, egyértelműen külsős dolgokat mond, majd egy-két nappal később visszaveszi őket? Találjuk ki.

Nem én vagyok az első, akinek komoly aggályai vannak Donald Trump mentális egészségével és stabilitásával kapcsolatban. Sokan mások kommentálták előttem felmerülő aggályaikat, különösen Trump látszólagos nárcizmusával kapcsolatban.

De úgy éreztem, hogy ezeket a kérdéseket a legjobban egy rövid cikkben lehet összefoglalni, hogy megmagyarázzák, miért is léteznek ezek az aggodalmak. Végül is, amikor elnökválasztás van, a jelölt mentális egészségi állapota általában az nem is aggodalomra ad okot - sokkal kevésbé az a médiafigyelem, amelyet Trumpnak szenteltek az elnökválasztási szezonban.

Trump szenved nárcisztikus személyiségzavarban?

A terapeuták, kutatók, pszichológusok és a mentális egészség szakértői meglehetősen következetesnek tűnnek abban a meggyőződésben, hogy Trump nárcisztikus személyiségzavarnak megfelelő nárcisztikus vonásoktól szenved:

„Tankönyv nárcisztikus személyiségzavar” - visszhangozta Ben Michaelis klinikai pszichológus. "Olyan klasszikus, hogy archiválok róla videoklipeket, amelyeket műhelyekben használhatnának, mert nincs jobb példa a jellemzőire" - mondta George Simon klinikai pszichológus, aki előadásokat és szemináriumokat vezet a manipulatív viselkedésről. […] „Feltűnően nárcisztikus” - mondta Howard Gardner fejlődési pszichológus, a Harvard Oktatási Egyetem professzora.

Maria Konnivoka, aki egy éve írta a Big Think-t, szépen összefoglalta Trump személyiségtüneteinek bizonyítékait. De emlékeztetőül nézzük meg egyesével ennek a rendellenességnek a tüneteit.

  • Grandiózus önértékeléssel rendelkezik (pl. Eltúlozza az eredményeket és a tehetségeket, elvárja, hogy felsőbbrendűként ismerjék el arányos eredmények nélkül)
    Trump ezt rendszeresen teszi, minden eredményét eltúlozva. Emlékszel, amikor büszkén hirdette, hogy „ismeri” és „barátkozik” Putyin orosz elnökkel, majd később elismerte, hogy még soha nem is találkozott vele?
  • A korlátlan siker, erő, ragyogás, szépség vagy ideális szerelem fantáziái foglalkoztatják
    Trump folyamatosan azt hirdeti, hogy minden fantasztikus vagy „legnagyobb”, amire azt javasolja, hogy elnökként eleget tegyen. Úgy tűnik, hogy egész üzleti karrierje azon a benyomáson alapszik, hogy sikeres, ragyogó hatalomról van szó. De valójában elég közepes üzletember volt a legtöbb mérce szerint.
  • Úgy véli, hogy ő „különleges” és egyedülálló, és csak más különleges vagy magas státusú emberek (vagy intézmények) érthetik meg, vagy kapcsolatba kell lépnie velük
    Trump megvásárolta és felújította a floridai Mar-a-Lago elnevezésű, 118 szobás, 20 hektáros, több millió dolláros birtokot, amely lehetővé tette számára, hogy csak azokkal társuljon, akik megengedhetik maguknak a 100 000 dolláros tagsági díjat és 14 000 dolláros éves díjat.
  • Túlzott csodálatot igényel
    - A Tanonc összes nője kacérkodott velem - tudatosan vagy öntudatlanul. Ez várható. "- mondta Trump egy ponton.
  • Nagyon erős jogosultsági érzéke van (pl. Ésszerűtlen elvárások a különösen kedvező bánásmóddal vagy az elvárások automatikus betartásával)
    "Futok a görbe média ellen" - mondta Trump. Trump láthatóan ki akarja kizsigerelni az első módosítást, azzal érvelve, hogy a kongresszusnak „meg kell nyitnia a rágalmazási törvényeinket” (megkönnyítve ezzel az emberek számára a rágalmazásért való pereskedést). Ha valaki kinyomtat vagy valami negatívat mond Trumpról, azonnal visszavág (általában névadó tweet-el).
  • Kizsákmányoló mások számára (például mások előnyeit használja ki saját céljainak elérése érdekében)
    Szeptember 11. után nyilvánvalóan Donald Trump - nem „kisvállalkozás” - 150 000 dollár állami forrást használt fel a kisvállalkozások megsegítésére. Azzal is vádolják, hogy kihasználta a tragikus orlandói lövöldözés és az amerikai csődtörvények előnyeit - pontosan úgy, ahogyan azt elvárná egy milliárdostól.
  • Nincs empátia (pl. Nem hajlandó felismerni vagy azonosulni mások érzéseivel és szükségleteivel)
    Amikor egy bánatos amerikai muszlim anya és apa, akik 2004-ben az iraki háború során elvesztették fiukat, megjelentek a demokratikus nemzeti kongresszuson, hogy megcsúfolják Trumpot az összes muszlim országba való belépésének megtiltására irányuló javaslata miatt, ez volt Trump érintő, nem empatikus válasza bánat: „A felesége… ha a feleségére nézel, ott állt. Nem volt mit mondania. Valószínűleg, talán nem volt szabad mondania. Mondd meg Te." (Vagy nézze meg, hogyan csúfolta meg egy fogyatékossággal élő személyt.)
  • Gyakran irigyeli másokat, vagy úgy véli, hogy mások irigylik őt
    Bár biztos vagyok abban, hogy Trump úgy véli, mások valószínűleg irigylik őt, ennek nincs annyi támogatottsága: „Az egyik probléma, amikor sikeres leszel, az, hogy a féltékenység és az irigység elkerülhetetlenül következik. Vannak emberek - életvesztőként kategorizálom őket -, akiknek sikerességük és teljesítményük érzése abból fakad, hogy megpróbálnak megállítani másokat ”(59. o., Trump: Az üzlet művészete).
  • Rendszeresen arrogáns, gőgös viselkedést vagy hozzáállást mutat
    Trump: "Tudod, teljesen mindegy, hogy mit ír a média, amíg van egy fiatal és gyönyörű szamárdarabod." (Vagy ismét nézd meg, hogyan csúfolta meg a fogyatékossággal élő személyt.)

Hogyan használja Trump a közvetett beszédet

Trump mestere annak, hogy közvetetten beszéljen azzal, akinek a közönsége van. Ilyenkor nem jön ki, és kifejezetten nem mond valamit, hanem egyszerűen csak implikálja. A pszichológusok ezt hívják közvetett beszéd és Trump remekel benne.

Íme néhány példa rá:

„Oroszország, ha hallgat, remélem, megtalálja a hiányzó 30.000 e-mailt. Azt hiszem, valószínűleg a sajtónk hatalmas jutalmat kap.

Ennek az a következménye, hogy Trump idegen hatalmat kért, hogy illegális tevékenység révén avatkozzon be egy országos választásba. Később visszalépett - csakúgy, mint közvetett beszédkommentjeit - azzal az állítással, hogy „csak viccelődött”.

"Csak viccelődni" vagy "nem kapsz szarkazmust, amikor meghallod?" olyan racionalizálások, amelyeket mások használnak, amikor mondani akarnak valamit, de nem akarnak kiállni azért, amit mondtak. Ez a beszédtípus, amelyet a pszichológusok látnak rendszeresen gyávák és zaklatók által, általában nem politikusok vagy jeles államférfiak.

"Ha [Hillary Clinton] megválasztja a bíráit, akkor semmit sem tehet, emberek ... Bár a második módosítás emberei - talán vannak, nem tudom."

A legtöbben ezt úgy értették, hogy Trump arra szólította fel a „második módosító népet”, hogy „tegyenek valamit” ez ellen. Később Trump azt állította, hogy csak arra ösztönzi ezeket az embereket, hogy használják szavazati jogukat, de sokan ezt a megjegyzéset valami aljasabbra gondolták. "[…] A második módosítás szó szerinti felhasználása fedezékként, arra ösztönözve az embereket, hogy öljenek meg valakit, akivel nem értenek egyet" - kommentálta Dan Gross, a fegyveres erőszak megelőzését célzó Brady-kampány elnöke, miután meghallotta Trump észrevételeit.

A közvetett beszédnek számos előnye van. Azzal, hogy nem mondja ki, mire gondol, arra ösztönöz minden hallgatót, hogy alakítsa ki saját véleményét arról, amit szándékozott. Ez azt jelenti, hogy támogatói egy dolgot hallanak, míg a becsmérlői egészen mást hallanak. Ha bármit, amit mond, túl sokan „rossz útra” teszik, egyszerűen tagadhatja: „Félreértett”, „Csak viccelődött”, „Ez volt gúny. ” Ez egy tökéletes nyelvi és pszichológiai trükk, amelyet Trump kiválóan alkalmaz a javára. Valószínű tagadhatatlanságot enged bármiért, amit mond. Ez nagyon megnehezíti, hogy lerögzítse bármit, amit mond, hasonlóan ahhoz, mintha megpróbálná a falra szegezni a Jellót.

Annyi megjegyzését vissza kellett sétálnia, az emberek elvesztették a számolást. Éppen a múlt héten azt állította, hogy Obama elnök és Hillary Clinton volt külügyminiszter, Trump ellenfele az elnöki versenyen szó szerint „az ISIS alapítói”, az iszlám terrorista csoport, amelynek gyökerei a Bush elnökség idején vannak:

- Nem, arra gondoltam, hogy ő az ISIS alapítója. Ő volt a legértékesebb játékos. A legértékesebb játékos díjat adom át neki. Egyébként neki is adom, Hillary Clintont. … Ő volt az alapító. Az övé, ahogyan kijutott Irakból, az az ISIS alapítása volt, rendben?

Másnap Trump viselkedésére jellemzően visszavette a kommenteket, miután kiderült, mindenki tudja, hogy hazudott Obama „alapító” státusáról az ISIS-ben. (Obama elnöknek természetesen semmi köze nem volt ennek a közel-keleti központú terrorszervezet megalapításához.)

Trump: ravasz hazug vagy Just Plain Bullshitter?

A másik héten a Washington Post Fareed Zakaria-nak volt egy éleslátó cikke arról, hogy Trump állandó hazugságai céltudatos magatartást jelentenek-e valamilyen végső cél érdekében, vagy egyszerűen csak egy "baromság művész" tünetei:

[Harry princetoni professzor] Frankfurt döntően megkülönbözteti a hazugságokat és B. S.: „A hazugság elmondása éles fókuszú cselekedet. Úgy tervezték, hogy egy adott hamisságot egy adott pontba illesszen be. . . . Ahhoz, hogy egyáltalán hazugságot találjon ki, a [hazugság megmondójának] azt kell gondolnia, hogy tudja, mi igaz. ”

De valaki, akit B.S.-ben folytatnak, Frankfurt azt mondja, „sem az igaz, sem a hamis oldalon áll. Szeme egyáltalán nem a tényeken áll. . . kivéve, ha relevánsak lehetnek az iránti érdeklődésében, hogy kibújjon azzal, amit mond. ” Frankfurt azt írja, hogy a B.S.-er „hangsúlya inkább panorámás, mintsem különös”, és hogy „tágabb lehetőségei vannak az improvizációra, a színre és az ötletes játékra. Ez kevésbé kézműves kérdés, mint művészet. Ezért a „baromság művész” ismert fogalma. ”

Trump - közvetett beszédmintáival és képességével, hogy visszalépjen minden hazugságtól, amelyet elmond - a tökéletes amerikai marhaság művésznek tűnik.

És ha megnyeri ezeket az elnökválasztásokat, be fogja mutatni, hogy az amerikai nép megveszi B.S. bármely vonalát. hall, mindaddig, amíg a kiabáló személy elég magabiztos a mondanivalóban.

Referencia

Lee, J. J. és Pinker, S. (2010). A közvetett beszéd indoklása: a stratégiai előadó elmélete. Pszichológiai Szemle, 117 (3), 785.

!-- GDPR -->