Lance Armstrong: A kognitív diszonancia, mint a hős utazása véget ér
~ Lance Armstrong
Megdöbbentő volt, amikor megtudtam, hogy Lance Armstrongtól az amerikai doppingellenes ügynökség megvonja a dopping miatt elkövetett hét címét. Több mint egy évtizede először emlékszem, hogy sírtam egy híradás hallatán. Utoljára szeptember 11-én reggel volt.
Kétségkívül Lance Armstrong volt a hősöm. Valódi, igazolt hős.
A kerékpáros sport történetében senki sem nyert hét címet a Tour de France-on, legyőzte a rákot, és a betegek reményének jeladójává vált. Öröksége milliók inspirációja volt.
De annak ellenére, hogy adományokat gyűjtött és rákos túlélőből lett szóvivője, már nem az én hősöm.
Hálás vagyok azért, amit tett a rák tudatosságának növelése és a rákkutatásra szánt források növelése érdekében, de most át kell állítanom a gondolkodásomat arról, hogyan képviseltette magát. El kell fogadnom azt a tényt, hogy Lance Armstrong óriási jót tett a világon és csaló. Mert most mindkét dolog igaznak tűnik.
Elképzelhetetlenül gyenge kijelentésével az az ember, aki szinte egyedül keltette fel a figyelmet, az érdeklődést és az elbűvölést a Tour de France-ban, valamint a tudatosság (és a pénz) felkeltésében a rákkutatás és kezelés miatt, látszólag elismerte, hogy nem más, mint egy másik sporthős impostor. .
Az a férfi, aki arról vált híressé, hogy soha nem adta fel, feladja. Ha valami igazság állna az ártatlansága mögött, úgy gondolom, hogy Lance Armstrong küzdött volna ezzel - akárcsak saját rákjával -, amíg győztes nem lesz. De feladása véleményem szerint a lehető legegyértelműbb beismerése a jogsértéseknek. Ez megakadályozza az Egyesült Államok Doppingellenes Ügynökségét abban is, hogy további vizsgálatokat folytasson - köztük látszólag 10 volt csapattárs, akik szárnyakban várakoznak, és készek tanúskodni ellene.
Véleményem szerint Lance Armstrong túlélő és hazug. Hihetetlenül erős és hihetetlenül gyenge ember. Armstrong inspiráció, szégyent és zavart okoz. Hős és gazember is. Röviden, ő lett a mai példa kognitív disszonancia.
1957-ben Leon Festinger közzétette a kognitív disszonancia elméletét. Ez az elmélet mára több mint fél évszázada a szociálpszichológia kutatásának középpontjában áll. Az elmélet rámutat, hogy kognitív folyamatunknak - ahogyan gondolkodunk - elfogultsága lehet, amit Festinger „disszonancia-redukciónak” nevezett.
Más szavakkal, amikor ellentmondó információ áll rendelkezésre, háromféle módon próbáljuk megtalálni a konszonanciát - vagy az egyensúlyt -: az egyik tényezőt kevésbé fontossá tesszük, a gondolkodásunkhoz komponenseket adunk, hogy nagyobb összhangot teremtsünk gondolatainkkal, vagy egyszerűen változtassa meg az egyik disszonáns szempontot.
Ha valaha is beszélt magával a desszert megrendeléséről, akkor tud a disszonancia csökkentésről. Az ellentmondó információ az, hogy a dupla fudge csokoládéba mártott brownie híresen finom és öt kiló túlsúlyos vagy. A disszonancia csökkentési stratégiák, amelyeket esetleg használhatna: A desszert mérete nem nagy, és nem kell mindent megennem; Holnap reggel egy kicsit tovább edzek; és személyes kedvencem; Nem szabad aggódnom egy kis desszert miatt.
Lance Armstrong disszonanciát vált ki. Mindkettő győztes és vesztes. Amikor Muhammad Ali, a nehézsúlyú ökölvívó háromszoros világbajnoka lelkiismeretes ellenzővé vált, és nem volt hajlandó háborúba lépni, George Carlin humorista tökéletes módot kínált az ilyen disszonanciák kezelésére, mondván: „Ali úgy gondolta, hogy rendben van embereket verni. , de nem azért, hogy megöljék őket.
De Armstrong agyaglábú hős státusában nehezebb eligazodni. A kognitív disszonancia elmélete azt jósolja, hogy az emberek ennek a három stratégiának az alkalmazásával törekednek a disszonancia csökkentésére. Valahogy így hangozhatnak:
„Nem kellene folyamatosan védekeznie ezek ellen a vádak ellen. Igaza volt, hogy feladta; ” "Nem számít, hogy megfosztották tőle a címét, mert már annyi jót tett a világon;" "Nincs szükségünk hamis hősökre, hogy pénzt gyűjtsünk a rák kezelésére, rengeteg más jó ember van erre."
De ennek elfogultsága elrugaszkodik a valóságtól. Úgy tűnik, most az az igazság, hogy Lance Armstrong jó és rossz is; inspiráló és megvetendő; legenda és hamisítvány.
A harc az, hogy megpróbálja ezt a disszonanciát kiegyenlíteni, elvenni vagy megállítani. Ehelyett a munka az, hogy megpróbálja elhagyni az igazságot úgy, ahogy van: Lance Armstrong mélyen, összetéveszthetetlenül emberi.
Van ebben valami jó hír? Van-e itt lehetőség örömre vagy ünneplésre?
Ha Armstrongtól megfosztják címét, azokat általában a második helyezettek kapják. Szokásom szerint pozitív érzéseimet feléjük vetem, és megünnepelem a győzelmüket. De van egy másik probléma. Armstrong győzelmének minden második és harmadik helyezettjét a bejutás vagy a vizsgálat során azonosították a doppingolásban.
De ebben a profi kerékpáros rendetlenségben is biztos vagyok abban, hogy vannak negyedik, ötödik vagy hatodik helyezettek, akik igazi bajnokok, akiket megünnepelhetünk.
Tapsolni kell ezeket az eredeti hősöket, amikor két okból találjuk őket. Elsősorban azért, mert megérdemlik; másodszor, mert ez segít nekünk megbirkózni.
