A mentális egészség és a média Új-Zélandon

AF: Le kell vágnunk ezeket a sorokat az ön intézményeiben tartózkodó játékáról.
DT: Miért?
AF: Nincsenek itt, Új-Zélandon.

— Adam Fresco, a Rethink Theatre Challenge nekem igazgatója, 2010. október 7

A múlt hónapban Új-Zélandra utaztam, mert egy általam írt egyfelvonásos játék nyert egy nemzetközi dramaturgversenyt. Az elme és a test tanácsadói által támogatott versenyt az éves RETHiNK támogatásuk finanszírozta, és része volt az országos „Like Minds, Like Mine” kampánynak, egy közfinanszírozott programnak, amelynek célja a mentális betegségekkel kapcsolatos megbélyegzés és diszkrimináció csökkentése.

Tíz egyfelvonást választottak a mentálhigiénés világnapon, október 10-én (10 darab, 10 perc, 2010. 10. hónap 10. napján). A versenyre a világ minden tájáról érkeztek nevezők, új-zélandi győztesekkel, Kína, Anglia, Skócia és az Egyesült Államok. Minden játéknak tükröznie kellett a mentális egészség egy olyan aspektusát, amely tükrözte a megbélyegzés vagy a diszkrimináció csökkentését.

Taimi Allan, egy színésznő és a mentális egészség szószólója vezeti az Elme és a test hasonló elme, mint az enyém csapatát. Allan mélyen részt vett a produkció minden szintjén, és azt mondta, hogy „minden kétséget kizáróan ez volt a legizgalmasabb projekt, amiben valaha is részem volt. Keverte az életem két szenvedélyét, a teljesítményemet és a mentális egészség előmozdítását, és úgy gondolom, hogy ez a mércét is meghatározza azoknak a projekteknek, amelyek radikális társadalmi változásokat keresnek. "

Igaza volt.

Megállapítja a „radikális társadalmi változás” mércéjét. Allan Új-Zéland számára beszélt a színház és a média használatáról a mentális betegségekkel kapcsolatos gondolkodásmód megváltoztatására, de az Egyesült Államokban is pontosan erre lehet szükség.

Felkészültem arra, hogy új tapasztalatokat szerezzek. Nem készültem egy olyan szigetországra, amelynek ilyen meleg, elfogadó, nyitott hozzáállása lenne a mentális betegségekkel és a jólét előmozdításával szemben. 30 év után az Egyesült Államok mentálhigiéné területén, és miután szocializált orvoslással utaztam más országokba, számítottam arra, hogy viszonylag ismerőssel találkozom. De kulturális sokk érte - jó. Hogy ízelítőt adjon arról a hozzáállásról, amiről itt beszélek, az Új-Zélandi Mentálhigiénés Alapítvány küldetése.

Az új-zélandi Mentálhigiénés Alapítvány a diszkriminációtól mentes társadalom megteremtésén dolgozik, ahol minden ember pozitív mentális egészségnek és jólétnek örvend. Munkánk arra törekszik, hogy befolyásolja az egyéneket, a szervezeteket és a közösségeket, hogy javítsák és fenntartsák mentális egészségüket és teljes potenciáljukat.

(Ismeretlenek számára a „whanau” maori szó, amely „nagycsaládot” jelent.)

Mi tehát az Egyesült Államok mentálhigiénés politikája? Hmmm. Próbálja meg keresni a Google-on, és nézze meg, mi történik. Nem lehet találni valami könnyed, világos és közvetlen dolgot, mert kultúránk nem piszkos, világos, közvetlen módon közelíti meg a kérdést. Úgy tűnik, hogy itt még az egyszerű dolgok is félrevezetnek. A Sticks, Stones and R Word című darabom a nemrégiben elfogadott szövetségi jogszabályokra (Rosa törvénye) összpontosított, amelyek az „értelmi fogyatékos” kifejezést az „értelmi fogyatékos” kifejezéssel helyettesítették. Támogatta az intézményesítést, az értelmi fogyatékossággal élő emberek közösségbe mozgatását - a felszínen, egy könnyű és emberséges cselekvést. Ne hívjon embereket - segítsen nekik jobb életet élni.

De amikor kutatást folytattam a darab és az általa készített cikk után, megdöbbentem, amikor ezt az egyszerű, kézenfekvő váltást a névhívás leállítására hevesen blogolták sok olyan személy - nem csak véletlenszerű egy vagy kettő -, akik keményen, negatív, kritikus álláspont. Szemléltetés céljából hadd válasszak ki néhányat a CNN Health blogból a törvény elfogadása után:

• „A retardált emberek retardáltak. Dolgozd fel."
• "Az átlagos gyerekek gondolkodnak valamilyen más innovatív sértésen a retardált emberek ellen ..."
• „Reálisan a politikai korrektség nevetséges. Meg kell állítanunk a nyelvváltást, mert az emberek megsértődnek. NAGYON kétlem, hogy bármelyik szellemileg retardált egyént valaha is megsértette volna valaki a… szó használatával.
• "A kongresszuson a nyugdíjasok úgy gondolták, hogy el kellene távolítaniuk ezt a szót, hogy megakadályozzák az embereket abban, hogy hívják őket."
• „A feleségem iskolájában van egy erőszakos 5 éves, aki sérti a diákokat és a tanárokat. Nem érdekel, hogy ennek a gyereknek milyen problémái vannak, nincs gondom arra, hogy retardáltnak nevezzem. "
• - Honnan tudja a retardált személy, hogy megbántották?
• "Amíg itt tartunk, miért ne lehetne Amerikában minden egyes parkolóhelyet csak mozgáskorlátozottak számára kialakítani?"
• „… Honnan tudja a retard, hogy mit is jelent az értelmiségi szó. ? lol ”
• - USA ... a sértettek otthona.

Számomra az volt a csodálatos, hogy milyen nyomasztóan negatív volt a reakció erre a változásra. A megjegyzések körülbelül 90 százaléka hasonlóan illeszkedik a fentiekhez. Elegendő információval rendelkezünk a bántalmazásról, a névhívásról és a statisztikákról, hogy megmutassuk, hogy ha nem állítjuk le az egyén kezdeti dehumanizálását névhívással, az valami bántóbbá válik. De hála istennek, itt van az egyik, amely a másik 10 százalékot képviseli.

„A kihívásokkal küzdők az utolsó állampolgárok, akik egyenlő állampolgári jogokkal rendelkeznek ebben az országban. Gyakran még mindig a külön, de egyenlő fogalmat mutatják be nekik, amely a szó egyetlen értelmében sem egyenlő. A kognitív fogyatékossággal élőkkel töltött évek során egy fontos dolgot találtam. Akiket fogyatékkal élőknek titulálunk, azok a legnyitottabbak a különböző faji, vallási, iskolai végzettségűek, származási helyeik és meggyőződésük szerint. Másokkal egyenrangúként kezelnek. Itt az ideje, hogy ugyanezt tegyük értük. ”

Más népszerű webhelyek aránya hasonló volt. Új-Zélandon egyértelmű volt, hogy az ilyen megbélyegzés megszüntetésére irányuló kampány mélyen beágyazódott a médiába, ami azt jelenti, hogy mélyen beágyazódott a kultúrába. Míg ott láttam a tévéreklámokat, amelyek a fogyatékossággal élők támogatását jelentették, és a megbélyegzés csökkentését támogató hírcikkeket. Ezek az erőfeszítések minden szempontból működtek.

Új-Zélandon a fordulópont a Tokanui kórház bezárása volt 1998-ban, az intézményesítési folyamat vége felé. Ez a Pathways közösségi elhelyezési alapok és a Waikato Community Living Trust alapításához vezetett. Felhívás volt azonban arra is, hogy a média fokozottabban vegyen részt a társadalmi változásokban és az intézménytelenítésben. Az országban még mindig vannak akut fekvőbetegek és igazságügyi szakértők, de az elmebetegek és értelmi fogyatékosok elhelyezésére szolgáló nagy intézmények eltűntek. Ugyanebben az évben Joseph és Kearns (1998) kutatók ezt írták: "Figyelemre méltó, hogy a Waikato-i deinstitucionalizációról szóló elbeszélésünk gerincét adó médiafigyelem szelektíven depersonalizálja a mentális egészségi problémákkal küzdő embereket."

Ezek a kutatók arra kérték a médiát, hogy változtassa meg szemléletét és hozzáállását, és az elmebetegeket másképp helyezze el, mint eddig. Az akkori média bűnözőknek és alkalmatlannak tartotta a mentális betegségben szenvedőket. Összefoglalásukban ezek a kutatók „... arra a következtetésre jutnak, hogy az új-zélandi médiának olyan szerepe van, amely túlmutat egyszerűen az eseményekről való beszámoláson. Valójában a média reflexív csatornaként működik; az újságírók értelmezik a kérdéseket, és „történeteik” révén segítenek az események alakulásában. ”

A média az Egyesült Államokban is a változások középpontjában állt. Geraldo Rivera, a Channel 7 News újságírója 1972-ben New Yorkban filmeket készített a Willowbrook Állami Iskola körülményeiről. A betegek bántalmazása és helytelen bánásmódja évekig folyt, amíg ezek a filmek nem kerültek adásba. A Willowbrook-i szörnyűségek - akkoriban az USA-ban az értelmi fogyatékossággal élők legnagyobb intézménye - jelentős perhez vezettek. Az 1975-ben kihirdetett Willowbrook beleegyezési rendelet a fordulópontot jelenti az értelmi fogyatékos emberek számára nyújtott szolgáltatások terén. Mivel a feltárt atrocitások annyira szörnyűek voltak, a Willowbrook beleegyezési rendelet jelentős hozzájáruló tényezővé vált az intézményesített személyek polgári jogairól szóló 1980. évi törvény elfogadásában.

De problémák voltak itt az Egyesült Államokban. A közösségi mentálhigiénés központok, ahová az intézmények emberei mentek volna, rosszul finanszírozottak és széttagoltak felelősségük szempontjából. Számos központ túlterhelt volt, a szövetségi források elosztását pedig versengő érdekek befolyásolták. Az eredmény? Az intézményesítés Amerikában közvetlenül a hajléktalanság növekedéséhez vezetett. A becslések eltérnek, de úgy gondolják, hogy a hajléktalan emberek 30-50 százaléka mentálisan beteg. Az emberek kiköltöztek az intézményekből az utcára.

Míg Új-Zélandnak minden bizonnyal problémái vannak a mentális egészségügyi szolgáltatások nyújtásával, kevés hajléktalansággal és sokkal jobb hozzáállással bírnak a mentális betegségben szenvedők kezelésében. Ők minden ember és egy olyan társadalom átfogó jóléti attitűdje, amely támogatja a mentális egészséget és az emberek teljes potenciáljának elérését. Hozzáállásuk határozza meg az eredményt.

A Mindshez hasonlóan a Like Mine 2005-ben kutatást folytatott a mentális betegségekkel kapcsolatos nyilvános attitűd megváltoztatásának leghatékonyabb módjának megállapítására, és a következőket találta a leghatékonyabbnak:

A megbélyegzés és a diszkrimináció leküzdésére a leghatékonyabb stratégia a mentális betegségben szenvedőkkel való személyes kapcsolatfelvétel, feltéve, hogy a következő feltételek teljesülnek:

• a mentális betegségben szenvedő személy azonos státusú,
• lehetőség van arra, hogy az emberek kölcsönhatásba lépjenek és megismerjék egymást,
• a sztereotípiákat vitató információk vagy bizonyítékok rendelkezésre állnak,
• és aktív az együttműködés és a közös cél elérése.

A korábbi negatív blogrészletekkel szemben kérjük, szánjon egy percet arra, hogy megnézze ezt a 30 másodperces új-zélandi tévéreklámot, amely értelmi fogyatékos emberekről szól. Ez jellemzi megközelítésüket. Ismét Taimi Allant idézve: „mindaddig, amíg valakit másként bélyegeznek meg önmagunktól, mindig úgy fogjuk látni, hogy nincsenek ugyanazokkal az igényekkel, vágyakkal, célokkal vagy tisztelettel, mint amilyennek követeljük magunkat.”

Meg tudja-e változtatni Amerika a mentális egészség és jólét iránti megbélyegzést? Megpróbáljuk. Itt található a BringChange2Mind szervezet YouTube-videója, amelyet Glenn Close színésznő, a Gyermek és Serdülő Bipoláris Alapítvány (CABF), a Fountain House, valamint az IMHRO (Nemzetközi Mentális Egészségügyi Kutatószervezet) Garen és Shari Staglin készített.

Ha részt akar venni - ezeket az embereket kell támogatni.

És annak a véletlenszerű bloggernek, aki kételkedett abban, hogy értelmi fogyatékossággal élő személy tudja, hogy megsértődött - itt valami meglephet.

Szeretném befejezni egy üdvözlettel, amelyet a múlt hónapban ezerszer hallottam. A „Kia ora” a maori nyelvről (új-zélandi angol) származik, és azt jelenti, hogy „légy jól” vagy „légy egészséges”.

És jelentik mindenki.

(Külön köszönet Taimi Allannak a cikkben tett közreműködéséért és javaslataikért.)