Újabb szavazás az elektronikus egészségügyi nyilvántartásról
A Wall Street Journal a hét elején közzétette az általa megrendelt közvélemény-kutatás eredményeit az elektronikus orvosi nyilvántartás (EMR, más néven elektronikus egészségügyi nyilvántartás [EHR] vagy személyes egészségügyi nyilvántartás [PHR] előnyeiről (és remélhetőleg a lehetséges kockázatokról)). . Az eredmények összefoglalása:
A 2153 amerikai felnőtt november 12–14-én végzett felmérése azt mutatja, hogy a válaszadók háromnegyede egyetért abban, hogy a betegek jobb ellátásban részesülhetnek, ha az orvosok és a kutatók könnyebben megoszthatják az információkat elektronikus rendszereken keresztül, és 63% -uk egyetért az ilyen nyilvántartások megosztásával csökkentse az orvosi hibákat. 55% egyetért abban, hogy ez csökkentheti az egészségügyi ellátás költségeit, szemben az 15% -kal, akik nem értenek egyet. A felnőttek körülbelül egynegyede azonban továbbra sem biztos abban, hogy az elektronikus egészségügyi nyilvántartás képes-e nyújtani ezeket az előnyöket.
Ne feledje, hogy gyakorlatilag egyetlen elektronikus orvosi nyilvántartás sem teszi lehetővé az orvosok és kutatók számára az információk megosztását egymással. Nem vagyok biztos abban, hogy a WSJ honnan húzta ezt a kérdést, mivel ez pipaálom lenne. A kutatók fésülik és elemzik az orvosi nyilvántartásokból származó adatokat - mind papíron, mind elektronikusan -, de a WSJ eredményének megfogalmazása azt sugallja, hogy az ilyen megosztás miatt az egészségügyi ellátás személyes javításáról beszéltek.
A legtöbb orvosi hibát leggyakrabban az emberi hibák okozzák, ha félreértenek vagy rosszul értelmeznek valamit a pácienssel kapcsolatban. A papíros nyilvántartásoknak a rossz kézírás hátránya van, ezért az elektronikus orvosi nyilvántartás egyik előnye az ilyen megelőzhető hibák csökkentése.
A válaszadók körülbelül egynegyede állítja, hogy jelenleg valamilyen elektronikus orvosi nyilvántartást használ; a legtöbben azt mondják, hogy a nyilvántartást orvosuk vezeti, míg csak 2% mondja, hogy létrehozta és fenntartja saját nyilvántartását, további 17% pedig azt állítja, hogy nem biztos abban, hogy van-e ilyen nyilvántartása. Ennek ellenére a megkérdezettek 91% -a szerint hozzáférni kell az orvosuk által vezetett saját elektronikus nyilvántartásokhoz.
És ez a legfontosabb megállapítás ebben a közvélemény-kutatásban - gyakorlatilag senki sem őrzi saját elektronikus egészségügyi nyilvántartását. Nem világos, hogy a WSJ miért nem tette fel akkor a nyilvánvaló nyomon követési kérdést - jobban érdekelne-e saját nyilvántartásának fenntartása, vagy hogy valaki fenntartsa neked? Valószínű, hogy az emberek többsége inkább az orvosát szeretné fenntartani, mert túl sok adat van ahhoz, hogy naprakész állapotban legyen.
A magánélet továbbra is aggodalomra ad okot, de nem mindig? Úgy tűnt, hogy egy cseppet sem számít a közösségi hálózatok növekedésének megállításában vagy lassításában, még azok az egészségügyben sem, ahol az emberek úgy tűnik, hogy nem veszik figyelembe a kérdéseket, amikor minden egészségügyi problémájukat megosztott online adatbázisba teszik, amelyet aztán marketing és adatbányászati társaságok.
Link a cikkre: Az elektronikus egészségügyi nyilvántartások előnyei, amelyeket nagyobbnak tekintenek, mint az adatvédelmi kockázatokat
