Podcast: A kreativitást fokozza a mentális betegségek?

A mentális betegségben szenvedők kreatívabbak? Jackie úgy véli, hogy lehet kapcsolat a kettő között, míg Gabe szerint ez csak egy csomó hoopla. Készüljön fel - mindketten elvégezték a kutatásukat, és készek támogatni állításukat. Hangolódjon, hogy élénk (és barátságos) vitát hallgasson arról, hogy a tudomány megalapozott-e, az inspiráció és a kreativitás közötti különbségről, valamint saját véleményükről és tapasztalataikról a mentális betegségekkel és a kreativitással kapcsolatban.

Mi a véleményed? Csatlakozzon hozzánk ezen a Nem őrült podcaston, és nézze meg, kinek az oldalán áll, vagy ha valahol a közepén áll.

(Átirat elérhető alább)

FELIRATKOZÁS ÉS ÁTTEKINTÉS

A nem őrült podcast-házigazdákról

Gabe Howard díjnyertes író és előadó, aki bipoláris zavarban él. Ő a népszerű könyv szerzője, A mentális betegség egy seggfej és más megfigyelések, elérhető az Amazon-tól; az aláírt példányok közvetlenül Gabe Howard-tól is beszerezhetők. Ha többet szeretne megtudni, kérjük, látogasson el a weboldalára, a gab Kautard.com-ra.

Jackie Zimmerman több mint egy évtizede részt vesz a betegvédelem játékában, és a krónikus betegségek, a betegközpontú egészségügy és a betegközösség építésének tekintélyévé vált. Szklerózis multiplexben, fekélyes vastagbélgyulladásban és depresszióban él.

Online megtalálhatja a JackieZimmerman.co oldalon, a Twitteren, a Facebookon és a LinkedIn-en.

Számítógéppel készített átirat a „Mentális betegség-kreativitás” részhez

Szerkesztő megjegyzése: Kérjük, vegye figyelembe, hogy ezt az átírást számítógéppel generálták, ezért pontatlanságokat és nyelvtani hibákat tartalmazhat. Köszönöm.

Bemondó: A Not Crazy, a Psych Central podcastot hallgatja. És itt vannak a vendéglátói, Jackie Zimmerman és Gabe Howard.

Gabe: Hé, mindenki, üdvözli a Not Crazy podcast. Jackie, hogy vagy?

Jackie: Ó, fantasztikusan csinálom. Hogy vagy, Gabe?

Gabe: Fantasztikus vagyok. Ma megyünk. Nem tudom, akarunk-e vitát használni, vitatkozni, megvitatni a kreativitást és a zsenialitást, ha mentális betegségről van szó.

Jackie: Ez egy olyan téma, amelyről őszintén szólva egy cseppet sem gondoltam. De amikor elkezdtem kutatni, találtam néhány igazán érdekes dolgot, és nem tudom, hogy valóban támogatja-e azt a koncepciót, hogy a kreativitás és a mentális betegségek kéz a kézben járnak, vagy csak valami hasonlót mond. Nem igazán, de gratulálok a kreativitáshoz.

Gabe: A bipoláris térben élek, ezért súlyos és tartós mentális betegségem van. És tudod, nem veled játszom a szenvedő olimpiát, de csak depressziós vagy. Tudod, mintha mentális betegségnek tartanám. Ön mentális egészségnek számít. Nem tudom, ki áll elő ezekkel a kategóriákkal, de a súlyos és tartós mentális betegségekben ez az elképzelés, miszerint, hé, igen, nagyon-nagyon beteg vagy, 15 százalékos az öngyilkossági ráta. Ültél a sarokban és imádkoztál a halálodért. De, hé, valószínűleg kreatív zseni vagy. Tényleg sokat megbeszélnek.

Jackie: Megteszi, és abban, amit olvastam, tetszés szerint olyan vagyok, mintha csak depressziós és szorongó lennék, és szuper bipoláris vagy. Azt olvastam, hogy a kreativitás és a mentális betegségek, a mentális egészségi állapot beszédét tekintve a bipoláris betegséggel élő emberek a beszélgetés tetején vannak. Ön áll a lista élén, ahol, ha összefüggést keresünk a mentális betegség és a kreativitás között, úgy tűnik, hogy azok, akik bipolárisan élnek, valóban nyernek, mert ők a szuper kreatívak.

Gabe: Itt szeretném, ha a bemutatónk olyan lenne, mint egy reggeli állatkert-bemutató, és hanghatásokkal rendelkeznénk, hogy csak lecsaphassak egy olyan gombot, mint AAAYNNGHH. A legjobb, amit mondhatok, csak baromság. Ez baromság minden elképzelhető módon. De erről soha nem tudom meggyőzni az embereket. És az egyik oka annak, hogy erről nem tudom meggyőzni az embereket, a teljes nyilvánosságra hozatal. Rengeteg tanulmány állítja, hogy tévedek. Csak vannak. Rengeteg tanulmány állítja, hogy tévedek. Az emberek olyanok, mint Gabe, szereted a tudományt. Akkor miért nem ismeri el, hogy téved?

Jackie: Nem tudom, hogy tévedsz, mert nem a tanulmányokat olvastam, hanem a tanulmányok kivonatát. Legyünk itt valódiak. Kinek van ideje tanulmányokat olvasni? De az általam olvasott tanulmányok, vagyis az általam olvasott kivonatok nem annyira azt mondják, hogy egy mentális betegség kreatívabbá tesz. Nem hiszem, hogy ezt mondják. És ezzel sem feltétlenül értek egyet. A tanulmányok azt állítják, hogy a bipoláris és skizofrén, depresszióval és szorongással élő embereket úgy tűnik, gyakrabban vonzza a kreatív karrier. Tehát van ez 2013-ból. A Journal of Psychiatric Research kiadta. És azt mondta, hogy azoknak az embereknek, akik tudományos vagy kreatív foglalkozások révén élnek meg, nagyobb valószínűséggel vannak bipolárisak vagy rokonuk. Amikor ezt látom, nem látom őket menni, hé, ó, te bipoláris vagy. Ha egyszer megkapja ezt a diagnózist, ellenőrizze, most rohadtul kreatív. Nem, csak azt mondják, mintha valószínűleg vonzana az írás, a művészet vagy valami hasonló. És több mentális betegségben szenvedő ember hajlamos erre az útra.

Gabe: Egy, fogalmam sincs. De itt van az, hogy fogalmam sincs, hogy mindez önjelentésen alapul. Tehát valójában csak kellemetlen. Abszolút, egyértelműen kellemetlen azt gondolni, hogy a védőügyvédeknek nem lehet bipoláris zavara.

Jackie: Nem, nem hiszem, hogy ezt mondják, nem azt mondják, hogy a mentális betegségben szenvedők nem tehetnek mást, mint vadul kreatívak lenni.

Gabe: Egyetértek azzal, hogy nem ezt mondják, de azt mondják, hogy a bipoláris rendellenességben szenvedőket kreatív területek vonzzák. De ahogy tudják, megkérdezték a kreatív területek minden emberét, és azt mondták: Hé, van-e bipoláris zavara? A kreatív, a liberális területeken pedig az emberek nagyobb hatalmat éreztek arra, hogy igent mondjanak. Aztán átmentek olyan dolgokhoz, mint orvos, ügyvéd vagy vadászrepülő pilóta. És mindegyiket megkérdezték, hogy van-e bipoláris zavara. És mindannyian nemet mondtak, mert nem tudják magukat nyilvánosságra hozni. Ezek konzervatívabb területek, ahol az emberek nem fogják tolerálni mentális betegségüket. Elveszíthetik munkájukat, karrierjüket, jövedelmüket, pénzüket, egészségbiztosításukat. Tehát őszintén szólva mind hazudtak. Csak egyenesen hazudtak.

Jackie: Ok, nos, mi van ezzel, egy másik tanulmány, és nem tudom az évét, mert nem írtam le, szóval nyugodtan guglizza ezt a szart. Vajon 700 000 svéd tinédzsert vizsgáltak-e intelligencia céljából, és megállapították, hogy a kivételesen kreatívaknak négyszer nagyobb az esélyük a bipolárisra. Tehát az a kérdésem, hogy Önnek ezzel a tanulmányával nem feltétlenül jelenthető be önállóan. És az intelligenciát vizsgálták, amit számomra valószínűleg helytelenül fogok feltételezni, hogy ez valamiféle értékelési teszt, főleg ha tizenévesek. Jobb? Talán mint a matematika, a tudomány. Az egész jazz nem mondja

Gabe: Matematika, tudomány, történelem

Jackie: Milyen teszt volt.

Gabe: Elkezdte az ősrobbanást.

Jackie: Fogalmam sincs, mi volt ez.

Gabe: Amúgy, folytassa.

Jackie: Csak megmutatta az életkorát?

Gabe: Nem, az a műsor csak szó szerint jelent meg.

Jackie: Nos, mi van?

Gabe: A nagy durranás elmélete volt.

Jackie: Ó, ez a műsor egyébként szar.

Gabe: Hogy

Jackie: Így.

Gabe: Ez szörnyű, de szeretném leszögezni, hogy ez szintén nem volt pontos ábrázolás a fizikusokról. De az emberek úgy gondolják, hogy pont olyan, mint azt gondolják, hogy ezeknek a tanulmányoknak a nagy része pontosan bemutatja, hogy milyen a bipoláris zavarban élni. Nem próbálok szarni a dolgozószobájába. Tényleg nem. És nem azt próbálom, hogy ne szarítsam meg azokat az embereket, akik kreatívak, hanem, hogy valami szörnyűséget adjak a kreativitásodnak. Miért? A bipoláris rendellenesség csak szar. A mentális betegség csak szar. Nincs ilyen háttérkép. Kreatív vagy, mert kreatív vagy. Félelmetes vagy, mert fantasztikus vagy. El tudnád képzelni, ha valaki ezt mondaná: a rákos emberek sokkal nagyobb valószínűséggel lesznek kiváló mérnökök. Mit? Mit? Miért? Ennek semmi értelme. Ez ostobaság. A rákos emberek sokkal nagyobb eséllyel vannak rákban.

Jackie: Nos, látom, hogy ha a kreativitást a mentális betegségnek tulajdonítja, az szar, igaz? Ez nem érzi jól magát. Nem hiszem azonban, hogy bárki azt mondaná, hogy kreativitása kizárólag mentális betegségének köszönhető. Talán megnövekedett. Talán élénkebb vagy élénkebb, vagy tudod, jobban kiaknázhatod. Képzőművészeti diplomám van. Egyáltalán nem vagyok kreatív, mint egyáltalán.

Gabe: Szó szerint grafikus vagy, igaz

Jackie: Én vagyok, de

Gabe: Úgy értem, ez fantasztikus. Ez egy kreatív grafikus.

Jackie: Nos, amit mindig is mondtam, nagyon jó vagyok gyakorlati tervezésben, elrendezésben, tipográfiában. Nagyon jól látom, hogy van valami értelme és információ továbbítása. Az óráimon olyanok voltak, hogy csinálj, amit csak akarsz. Tedd szuper szórakozássá. Nagyon küzdöttem. Nem lennék kreatív ember. Küzdök azért, hogy kamatoztassam a kreativitásomat. Ha volt mód arra, hogy ezt a gombot bekapcsoljam, szívesen megtenném.

Gabe: Amiről beszélt, az az ihlet volt, nem pedig a kreativitás. Igen, azt gondolom, hogy a kreativitás az agy egy teljesen külön részében létezik, amely most bipoláris rendellenességen megy keresztül, skizofrénián megy keresztül, súlyos depresszióban vagy nem tudom, bármilyen tragédiát él át, csak traumát, földrengést vagy halálát egy szeretett ember, ez inspirálhat. Vannak emberek, akik hihetetlen könyveket írtak valami nagyon traumatikus esemény alapján, ami történt velük, és ez inspirálta a könyvet. De kreativitásuk előzetesen létezett, majd inspirációt kaptak a negatív eseményből. Tehát a bipoláris rendellenességben szenvedőknek van-e nagyobb információforrásuk? Írhatnak olyan dolgokról, amelyek érdekesebbek a nagyközönség számára? Teljesen egyetértek. De vajon a bipoláris zavar létrehozta-e a kreativitásukat? Nem, csak kreatívak voltak. Ha nem lennének bipoláris zavaraik vagy bármilyen más mentális betegségük, ugyanolyan kreatívak lennének. Csak nem lenne ez a dolog, hogy inspirálja őket.

Jackie: Nem tudom, egyetértek-e azzal a feltételezéssel, hogy a kreatív embereknek csak megvan, és akkor inspirálódnak a használatára. Mindig inspirálódtam. A kreativitás tekintetében nincs megkövetelésem. És író vagyok. Írok dolgokat. Az emberek fizetnek azért, hogy írjak dolgokat. Nem hiszem, hogy ez kreativitás. Azt hiszem, erről írnak. Tehát nem tudom, hogy feltétlenül egyetértek abban, hogy mint mindenki, vagy akár csak a kreatívok általában csak arra várnak, hogy az a dolog bekapcsolja őket, hogy írhassanak róla. De nem tudom. Megint nem élek ezekkel a feltételekkel. De feltételezésem, megint a tudományra alapozva, azon alapul, amit tudunk, az ötletek mennyisége, amelyek elárasztják az elmédet, vagy esetleg szeretik a téveszméket, mint ezek a dolgok, kreativitást okozhat. Jobb.

Gabe: Azt hiszem, inspirálhatnak téged, hogy írj azokról a dolgokról, amelyeket megtévesztés közben tapasztaltál. Alapfeltevésed és kreativitásod, azt hiszem, ez a tiéd. És az egyik dolog, amit mondtál, nagyon érdekes volt ott, hogy író vagy és kreatív vagy, de nem ülsz le írni. Még nem sikerült. Ennek semmi köze az ihlethez vagy a kreativitáshoz. Ennek köze van a szervezéshez és az időgazdálkodáshoz. És szerintem általában a súlyos és tartós mentális betegségben szenvedők nagyon rendezetlenek. És már a szorongása előtt leírta, a szorongása olyan magas, hogy ahelyett, hogy írna valamit, alkotna valamit vagy mosogatna, egy sarokban van, és megpróbálja megszüntetni a szorongását. Tehát megértem, hogy szemantikai érvelésben vagyunk. De itt van a probléma, amit Jackie szeret, nagyon őszintén. Csak nem szeretem, ha az emberek valamiben jók. Valójában az emberek remekek valamiben. Az emberek csodálatosak és fantasztikusak, és egyszerűen nem vállalják a hitelt érte.

Jackie: Nem veszik fel a hitelt? Vagy az emberek, akik ilyen beszélgetéseket folytatnak, nem engedik meg nekik a hitelt?

Gabe: Nem igazán érdekel, hogy ki csinálja. Ha csodálatos író vagy. Ez azért van, mert csodálatos író vagy. Nem azért, mert a bipoláris, skizofrénia, súlyos depresszió, szorongás segített abban, hogy csodálatos íróvá válj. Csak szerintem baromság. Ezek a betegségek szó szerint megpróbálnak megölni minket. Csak valami problémám van, ami megpróbál megölni, és házasságokba kerül, barátságok és kapcsolatok is megjelennek a díjátadón, mert valami kreatív dolgot csináltam. Kicsit olyan, mintha van egy szülője, aki megver téged, majd felveszi a főiskolai végzettségedet. Mintha megverted volna. Bántalmazó szülő vagy. Menj innen. Főiskolai diplomát kapott ellenére, nem miattad.

Jackie: Egyetértek veled, ha azt mondják, az egyetlen ok, amiért jó vagy a művészetben, az az, hogy bipoláris vagy, ez szar. Mindezeket a dolgokat elvette tőled. Minden cuccal meg kellett küzdenie, bla, bla, bla. De mindent, amit most mondtál.De mi van, ha te is fenomenális festő vagy, és azt mondod, hogy az ezüst bélés kétpólusú vagyok, és mindezek a szar dolgok az, hogy ez lehetővé tette számomra, hogy csodálatos festő legyek.

Gabe: Először is, hogy az emberek hogyan döntenek a saját életük éléséről és a saját tapasztalataik kezeléséről. Ez tényleg rajtuk múlik. Nagyon meggyőződésem, hogy az embereknek megvan a maguk joga, hogy a maguk számára legértelmesebb módon meséljék el saját történetüket. Ez azt mondta, szerintem tévednek. Azt hiszem, tévednek ebben, mint egy vélemény szinten, ugyanúgy, mint azt gondolom, hogy tévedsz, ha kedveled az ananászt a pizzán.

Jackie: Nem szeretem az ananászt a pizzán. A nyilvántartásból.

Gabe: De ha megtennéd, nem mondanám el neked, hogy tévedtél. Mivel

Jackie: Ó, tévedsz. Sajnálom. Tévedsz. Ha szereted az ananászt a pizzán, tévedsz.

Gabe: Érted, amit mondok, igaz? Mint például, nem próbálom törvénytelenné tenni az ananász pizzára helyezését. A társalgótársammal ellentétben Jackie-nek láthatóan nagyon erős érzései vannak az ananász pizzánál, amit én is megosztok. Csak próbálok pontot tenni. De olyan dolgokra gondolok, amelyek inspiráltak. A podcast egyik legjobb epizódja, amelyet valaha is apám halálához és bánatához fűztem, és hogy ez miként hullámzott végig rajtam és a családomon. Hatalmas epizód volt. Népszerű epizód volt. A mai napig rengeteg megveregetést kapok a hátamon, amiért hajlandó vagyok ilyen nyíltan beszélni a halálról. Ez nem teszi jót a halálnak. Csak nem. Egy rossz dolog inspirált. Ez igaz. De nem adok apósomnak halálbírálatot mindazért a sikertől, ami tőlem származott, és arról, hogy hogyan döntöttem a feldolgozása mellett. Ez nem teszi visszamenőlegesen jó dologgá azt a halált. Nem szabad mindannyian körbejárnunk a szeretteink megölését, hogy inspirálódhassunk a gyász-podcast elkészítésére, a gyászblog megírására vagy a gyászbeszéd megtartására. Csak azt hiszem, hogy ez lehet valami pozitív, ami negatívból fakad. De ne tévedj, te tetted a pozitívat.

Jackie: Rendben. De már abban sem vagyok biztos, hogy ez a szemantika érve. Úgy gondolom, hogy ez a perspektíva érve, és ellentmondásos példát fogok használni, amely a vallás. Ó, itt tartunk. Az okfejtés az, hogy amikor nagyon-nagyon beteg vagy, ha valaki Istenben vagy egy magasabb rendű lényben vagy annak hívják, nyilvánvalóan nem vagyok az a személy, mert nem tudom, hogy hívják. De tegyük fel, hogy Isten híve vagy, és azt mondod, hogy ez rendben van. Jobb? Ez mind Isten kezében van. Imádkozni fogok, ő fogja kezelni. Jól leszek. Ez a terve. És úgy fogom élni az életemet, ahogy ő akarja, mert ez így megy. És én vagyok az, aki nem ugyanaz a hit, és nézi a helyzetet, amelyben vagy. Nyilvánvalóan valami rossz történetről beszélünk. És már-már szeretném, ha lenne ilyen hitem, mert akkor megnyugtatnék. Jobb lesz. Megnyugtathatnám, hogy valaki engem keres. Gyakran mondtam, hogy azt gondoltam, hogy könnyebb hitű embernek lenni, amikor nagyon beteg voltam, mert akkor valahogy olyan tudnék, mintha megmosnám a kezemet, és olyan leszek, hogy jó. Valaki más vezeti ezt a vonatot. Számomra ez perspektíva.

Gabe: Ezen üzenetek után egy perc múlva visszatérünk.

Jackie: És visszatérünk a szellemi betegségekben rejlő kreativitásról.

Gabe: Gyakran kínálnak kiegészítőket és edzőprogramokat, valamint CBD olajat mindkettőnek a bipoláris rendellenességem kezelésére. Most sok olyan embert ismerek, akik őszintén szólva jól elestek ebből az átverésből. Nem vették figyelembe pszichiáter tanácsukat. Már nem járnak terápiára. Már nem szednek semmilyen hivatalos, kutatott vagy tudományosan bizonyított gyógyszert. Ehelyett 100% -osan kezelik a bipoláris rendellenességüket ezen a coaching programon vagy weboldalon vagy bármi máson keresztül. És olyan boldogok. Csak annyira boldogok. Úgy értem, olyanok, mintha ó, Istenem, leszálltam a gyógyszerről. Természetes tisztítást végzek. És egy ideig remekül élnek. De annyira kétségbeesetten aggódom miattuk. Ja, egy ideig remekül teljesítenek. Nem tagadom, hogy nem mennek jól. Három hónapig, hat hónapig, egy évig, másfél évig remekül teljesítenek. De bipoláris rendellenesség esetén ez ciklikus. Ciklikus. Néha mániákus leszel. Néha depressziós lesz. Néha máshol leszel a spektrumon. És talán arra az évre pont a közepén vannak, és minden rendben van. De mivel nem kontrollálják a tüneteket, mániát érnek el, vagy depresszióba esnek. Ez csak idő kérdése. Ez csak egy várakozó játék. De arra az évre nézőpontjuk és valóságuk az, hogy fantasztikusan teljesítenek, és jobban járnak, mint mindenki más, aki a nagy gyógyszertárra vagy ezekre a természetellenes mérgekre támaszkodik, amelyeket a testébe adott. Megértem, hogy most boldogok, de szeretném, ha örökké boldogok lennének. Örökké boldog akarok lenni. Szóval nem tudom. Igazad van. Ez ellentmondásos. Nem akarok lebukni a vallás védelmének vagy megalázásának nyúllyukán. De az, hogy valami kényelmet nyújt, még nem jelenti azt, hogy helyes.

Jackie: Nem, de megint, úgy gondolom, hogy a gyógyszeres kezelés példája itt kicsit más, mert szerintem bárki, aki valamilyen módon beteg, mindannyiunkat formál vagy formál. Azt hiszem, emberi természet, hogy értelmet akar találni benne, tudod. És úgy gondolom, hogy a jelentése a vallása miatt lehet. Lehet, hogy a művészete miatt. Ennek oka lehet a karrierje. Szeretne összefüggést hozni vele, mert különben csak a szar a szar kedvéért. Egyébként minden csak ok nélkül szar. És a legtöbben ezt nem tudjuk mentálisan kezelni, ezt nem tudjuk feldolgozni, ezért történik ez a szar más ok nélkül. És talán az emberek azt mondják, hogy szuper kreatív vagyok, és ez a bipoláris rendellenességem miatt van. Nem mondhatom el az illetőnek, hogy téved, ha látja ennek a jelentését, és így élik át a napjukat és az életüket, és továbbra is boldogok, egészséges és produktív emberek. Hogyan mondhatja el nekik a rosszat?

Gabe: Azt hiszem, az igazság számít. És azt hiszem, hogy a tények számítanak.

Jackie: Ez az ő igazságuk és a tények is alátámasztják.

Gabe: Nem értek egyet a megállapításokkal az önjelentés jellege miatt, ami megértésem szerint olyan csúszópálya, mert vannak olyan emberek, akik azt mondják, Gabe, honnan tudod, hogy bipoláris rendellenességed van? Mert nincs végleges teszt. Mindez önjelentés. És hát hallom, amit mondasz. És igazad van. Igazad van. Ismerek olyan embereket, akik hihetetlenül boldogok és szilárdan hiszik, hogy a föld lapos. De én csak annyira rosszul érzem őket. Én igen. A föld nem lapos. Nem lapos. Nem lapos. Nem lapos. Nem lapos.

Jackie: De tudjuk, hogy az ezt alátámasztó tények miatt.

Gabe: De szerintem ezek a tények gyanúsak. Igazad van. Nem mondhatom, hogy tévednek, de azt hiszem, hogy gyanúsak. Attól tartok, hogy valaki, akinél újonnan diagnosztizáltak bipoláris rendellenességet vagy depressziót, vagy bármilyen súlyos mentális betegség, azt gondolja, hogy kreatív erőfeszítéseket kell találnia, mert ott a statisztikában a legvalószínűbb. De ismerek mindenféle bipoláris zavarban, skizofréniában és súlyos depresszióban szenvedő embert, akik mérnökök, jogászok és orvosok, és nincs testükben kreatív csont. És a galambászás miatt is aggódom. És ez alatt azt értem, hogy egyáltalán nem tartom magam kreatívnak. A testemben nincs kreatív csont. Jackie, ezt alátámaszthatja. Próbáltam valami logót megtervezni, és olyanok voltatok, mint ezek a színek. Emlékszel, mit mondtál nekem?

Jackie: Nem.

Gabe: Csak nagyon durva volt, de csúnya. Amit létrehoztam, az csúnya volt. És azt mondom az embereknek, hogy nézd, bipoláris rendellenességem van, és egyáltalán nem vagyok kreatív. És azt mondják, igen, te vagy. Van egy podcastod. Nos, jó, rendben. Igen, te. Vicces vagy. Rendben, nos, de nem mindenki vicces néha?

Jackie: Nem.

Gabe: Nem mindenki kreatív valamilyen módon?

Jackie: Nem.

Gabe: Mármint azt hiszem, hogy mindig csak ezt a linket keressük. Tehát nem számít, mit találunk arra, hogy egy mentális betegségben szenvedő embert egy olyan emberré váljunk, aki szintén kreatív.

Jackie: Nem értek egyet, mert a kutatásban és általában a világban is a kreatív kifejezés valaki író. Festőművészek. Képzőművészek. Valamiféle kategorikusan művészi dolgot csinálnak. Nem annyira az, hogy hogyan közelíted meg a napod? Kreatívan? Szó szerint a képzőművészetről beszélünk. És ez a pályaválasztás. Továbbra is fenntartom, hogy az adatok szerint csak a mentális betegségben szenvedők hajlamosak inkább erre az irányra hajlani. Soha nem mondja ki, hogy ha bipoláris vagy, akkor kreatívnak kell lenned, ha pedig nem, akkor rosszul csinálod. És nem hiszem, hogy ez azt jelenti, hogy mindenkinek kreatívnak kell lennie, függetlenül attól, hogy mentális betegségben szenved-e vagy sem. Egyszerűen kijelentem, hogy sok ember hajlamos erre az útra. Nem azt jelenti, hogy nem tehetsz mást, vagy nem leszel másban jó.

Gabe: Ez az üzenet, amiről csak azt akarom biztosítani, hogy kijusson oda. Tudom, mit mondanak az adatok, és nagyra értékelem az adatokat. Csak egy részem van, ami csak annyira aggaszt. És ez a kérdésem neked, Jackie. Őszintén szólva, mit érzel valakivel kapcsolatban, aki kreativitásáért, intelligenciájának vagy zsenialitásának nevezi egy olyan betegségnek, amely megpróbálja megölni őket, és ami szenvedést okozott nekik? Mit gondolsz arról, ha valaki pozitív tulajdonságot ad egy ilyen negatív dolognak?

Jackie: Azt mondanám, hogy tudományosan tudjuk, hogy a placebo hatás valós. És ha ez a személy ebben az esetben olyasmit használ, mint a betegsége, mint placebo, mint katalizátor, mint eredmény, akkor ez számukra valós. És ha mentális betegségük miatt kreatívabbnak érzik magukat, akkor ezért kreatívabbak. Minden, ami bosszantóan hat, amit hisz az emberi elmében. És még egyszer, ebben a helyzetben, ha a placebo a betegségük. Jobb? És olyanok, hogy olyan kreatív vagyok. Mielőtt diagnosztizáltak volna, egyáltalán nem voltam kreatív. Most pedig zseniális festő vagyok, akkor ez rájuk igaz.

Gabe: Jackie, teljesen egyetértek abban, hogy az érzékelés valósággá válik. És ha a valóságod pozitív és jó, akkor ki az ördög vagyok, hogy elrontjam? Őszintén hiszek ebben. Csak azt akarom, hogy mindenki, aki mentális egészségi problémával, súlyos és tartós mentális betegséggel él, élje a legjobb életét. És bárhogy is intézed ezt a fejedben. Nem tudtam többet lemaradni.

Jackie: Igen, azt hiszem, mindketten ugyanazon az oldalon juthatunk el ehhez az oldalhoz.

Gabe: Ámen. Figyeljen, mindenki, kreatív, nem kreatív, egyetért Jackie-vel, egyetért Gabe-vel. Nem számít mi, mindannyian ugyanazon az oldalon kell lennünk, amikor feliratkozunk podcastunkra. Kérjük, hagyjon annyi csillagot, amennyit jól érez, és használja szavait, és írjon nekünk véleményt. Oszd meg velünk a közösségi médiát. Írjon nekünk egy ismerősének. Mondjon mindenkinek rólunk. És itt van egy kis trükk. Ha e-mailt küld [e-mail védett], küldünk Önnek Nem Őrült matricákat, ha fizet egy dollárt a PayPal-nak. Ez a legjobb üzlet. Ez nem egy őrült matrica egy dollárért a [email protected] e-mailben. Kérjük, maradjon velünk a kreditek után, mert kiderült, Gabe és Jackie többet mondanak.

Jackie: Jövő hétfőn találkozunk.

Ez a cikk tartalmaz linkeket az Amazon.com-ra, ahol egy kis jutalékot fizetnek a Psych Central-nak, ha könyvet vásárolnak. Köszönjük a Psych Central támogatását!