Amikor a rehabilitációk dollárjelként tekintenek a betegekre
"Azt hiszem, az egész rendszert úgy tervezték, hogy az emberek benne maradjanak."
"Statisztikailag elpazarolja a pénzét, ha gyermekét rehabilitációra küldi" - mondja Scott Steindorff egy pillanatnyi habozás nélkül. "Három felnőtt gyerekem van, és arra a következtetésre jutottam, hogy ha egyiküknek [kábítószerrel való visszaélés] problémája lenne, nem tudnám, hova küldjem őket."
Steindorff, a hollywoodi producer, akinek eklektikus hitelei között szerepel a film is Séf és a tévésorozat Las Vegas, megfordult, hogy átvizsgálja az évi 35 milliárd dolláros rehabilitációs iparágat, amely most tűz alá kerül. "A világon egyetlen létesítmény sem látja el a munkát" - érvel. "Ha talál egy rehabilitációs központot, amely valóban megkapja, hívjon - és komolyan gondolom."
Jelenleg sokan egyetértenek Steindorffal: gyakorlatilag nincs hiány figyelmeztető NPR-darabokból, zavaró híradásokból, majdnem heti beszámolókban a letartóztatásokról és a mellszoborokról. Valójában az egyik NPR-expozé arról számolt be, hogy egy elítélt rehabilitációs tulajdonos „több mint 58 millió dollárért számlázott biztosítótársaságokat hamis kezeléssel és vizsgálatokkal, és függõket toborzott ajándékkártyákkal, drogokkal és sztriptízklubok látogatásával”. Nyilvánvaló, hogy a rehabilitációs ipar kritikus válaszút előtt állhat, mivel ugyanannyi megtakarításra van szüksége, mint amennyi millió amerikai segítséget keres magának.
Jó barátom, Mike Verlie, aki épp négy év józanságot ünnepelt egy évtizedes heroinfüggőség után, józan lakást tulajdonít annak, hogy segített neki megtalálni a lábát, és megmentette az életét. De nagyon is tisztában van azzal, hogy jó józan otthon kevés.
"A probléma abban rejlik, hogy a [józan otthonok] főleg magántulajdonban vannak és egyáltalán nem szabályozottak" - jegyzi meg. "Egyesek azt állíthatják, hogy nonprofit irányelveket követnek, de a valóságban többnyire csak egyetlen srác vagy pár olyan ember van, akinek háza van és józan háznak hívja őket."
Sok ilyen „ház” - mondja Verlie - több embert zsúfol be, mint amennyit a tűzvédelmi előírások törvényesen megengednek, rosszul finanszírozott helyekre (legjobb esetben). Valójában sokan egyszerűen a rehabilitációs központok közötti állomások, néha visszarúgást kapnak minden beutaláshoz. "A józan ház ritkaság" - mondja Verlie.
Sajnos az árnyékos etika nem korlátozódik azokra a háztulajdonosokra, amelyek olyan vállalkozásokat működtetnek, amelyek alig többek, mint a futópadok, amelyek közvetlenül a kezelési központokhoz vezetnek.
Néha sokkal nagyobb, mint egy adott személy vagy központ…
Hogyan hozhatunk létre olyan rehabilitációs lehetőségeket, amelyek nem tekintik dollárjelnek a betegeket? Tudjon meg többet az eredeti cikkben: A függőség kezelésének etikátlan oldala a Fixnél.
