A nárciszták és nárcizmus megbélyegzése: Korunk másodlagos füstjei?

A cigaretta dohányzásának lényege, hogy a viselkedést meg akartuk megbélyegezni annak érdekében, hogy csökkentsük az emberek gyakoriságát. Az ötvenes és hatvanas évek legmagasabb pontjain öt emberből kettő dohányzott az Egyesült Államokban. Ez óriási egészségügyi veszélyt jelent, csökkenti az élettartamot és növekszik a dohányosok egészségi problémái.

De a dohányzás nem csak a dohányzót érinti. Évtizedes kutatások révén megértjük, hogy a dohányzás a dohányzók körüli embereket is érinti, egészségügyi problémákat okozva és a használt füst révén csökkentheti az élettartamot. A másodlagos füst tehát az is, amit az emberek megpróbálnak megbélyegezni.

Tehát kissé furcsának és zavarónak találom, amikor egy jó szándékú pszichológus valakit elmebajjal összehasonlít dohányzóval. És a körülöttük lévő emberek másodlagos dohányzástól szenvednek.

MedCircle és Dr. Ramani Durvasula nemrég egy videósorozatot tett közzé, amely a nárcizmusra és a nárcisztikus személyiségzavarra (NPD) koncentrál. Az NPD mentális rendellenesség, konkrétan a Mentális rendellenességek diagnosztikai és statisztikai kézikönyvének ötödik kiadásában (2013) felsorolt ​​tíz személyiségzavar egyike.

Minden személyiségzavar hosszú távú módszer, amellyel az egyén megtanulta megérteni és kezelni a körülötte lévő világot problémás, diszfunkcionális gondolatokkal és viselkedéssel. A nárcisztikus személyiségzavar jelenleg divatban van, tekintettel a közösségi média népszerűségére, amely megerősíti a nárcisztikus viselkedést.

Dr. Ramani Durvasula Los Angeles-i engedéllyel rendelkező klinikai pszichológus, aki többek között videósorozatokat készít a MedCircle számára. A sorozat felkeltette a figyelmemet, mivel "Narcizmus: A mentális egészség" másodlagos füstje "címet viselte.

Az ötlet magyarázata a 3: 30-as jel körül kezdődik második a sorozat videója (annak ellenére, hogy az első videó „Secondhand smoke” feliratú).

Dr. Durvasula: És tudod mit, a nárcizmus mintázata szörnyű. Lehet, hogy jól vannak vele. De te, mint a minta befogadója nem ... küzdeni fogsz vele. Kellemetlen. Ez egyike azoknak a mintáknak, amelyek valóban egészségtelenek a körülötte lévő emberek számára. A pszichiátria „másodlagos füstjének” hívom. Mint olyan ember közelében lenni, aki nárcisztikus, ugyanolyan egészségtelen, mint te magad.

Klye Kittleson (a házigazda): Hohó. Ez nagyszerű metafora. Az NPD a pszichiátria másodlagos füstje.

Dr. Durvasula: És azt mondanám, hogy a nárcizmus korunk másodfüstje. Elég közel állsz hozzá, beteg leszel.

Kittleson: Ez hatalmas üzlet az emberek számára, mert lehet, hogy valaki nem kapja meg a diagnózist, de még mindig megvan mindez a mérgező magatartás, amely hatással van rád.

Dr. Durvasula: Ó, teljesen. És tudod, hogy a diagnózis bizonyos szempontból lényegtelen. Csak annyit mond, hogy az illetőnek problémái vannak emiatt. De ha hazudnak, manipulálnak, kihasználnak, tombolnak rajtad, kit érdekel, ha diagnózisuk van? Nem jó, ha jelen vagy.

Bontjuk le ezt ...

Pontos vagy hasznos összehasonlításról van szó?

Amint azt a bevezetőben említettem, oka volt a használt füst megcélzásának - hogy segítsen csökkenteni a haláleseteket és a súlyos egészségügyi problémákat, amelyek lerövidítik az ember hosszát és életminőségét. A dohányzók megbélyegzése nagyon is valós közegészségügyi hasznot hoz.

Ahhoz, hogy egy metafora hasznos legyen (pontosról nem is beszélve), ugyanannak a kimenetelnek kell tükröznie. Életeket fogunk megmenteni ezzel, vagy javítjuk az életminőséget nemcsak azok számára, akik belélegzik a másodlagos dohányzást, hanem maguknak a dohányosoknak is? Mi az előnye vagy célja annak megbélyegzésének, akik nárcisztikus magatartást tanúsítanak vagy nárcisztikus személyiségzavarral küzdenek?

Ez utóbbi esetben egyértelműen ez az utolsó dolog, amit tenni akarunk. A mentális zavarokkal küzdő embereket nem változtathatja meg viselkedésének megváltoztatásán, mert „mérgezőnek” nevezzük őket. A pszichológiai változás nem így működik, különösen a személyiségzavarok esetén.

Ez ellentmond mindannak, amit a szakemberek és az érdekvédők megpróbálnak tenni, amikor az embereknek segítenek jobban megérteni a mentális rendellenességeket. Nem akarunk démonizálni egy adott rendellenességet, vagy azt hangoztatni, hogy az emberek, akiknek ez a diagnózisuk van, rossz emberek. Mert nem azok. A nárcisztikus személyiségzavarral küzdő személy nem jobb vagy rosszabb, mint a klinikai depresszióban vagy skizofréniában szenvedő személy. Olyanok, akik gyakran küzdenek gondolataikkal és viselkedésükkel. Nem minden napsütés és rózsa ezeknek az egyéneknek.

Mi a helyzet a nárcizmus megbélyegzésével?

Kevésbé világos, hogy a nárcisztikus viselkedések megbélyegzésére kell-e törekednünk - vagy annak, amit általában csak hívunk önimádat. Amikor az ilyen viselkedés olyan bonyolultan fonódik össze és erősödik meg a modern közösségi média használatában, nehéz megmondani, hogy hol van már a határ, és mikor lépik át az emberek.

Azt is meg kell kérdeznem, hogy megpróbálnánk-e megbélyegezni más olyan rendellenességek tüneteit is, amelyeket mérgezőnek, problémásnak vagy másoknak egészségtelennek találunk? Például:

Depresszió: „Jim mindig szomorú, és nagyszerű dolog a közelében lenni. Miért van szükségem ilyen emberekre az életemben? Valahányszor a közelében vagyok, én is egyszerűen leesik. "

Határszakasz személyiségzavar: „Sosem tudom megmondani, hogy Karen jó vagy rossz oldalán állok-e. Egy másodperc alatt megfordíthat, ha úgy gondolja, hogy elárulom. Úgy érzem, hogy tojáshéjon kell járnom körülötte.

Pánikbetegség: „Ma este kimegyünk Louisával. Remélem, hogy nincs még egy furcsasága, amíg mi sorban állunk, annyira kínos és idegesítő a közelében lenni! "

Folytathatnám, de látja az értelmét. Kibocsátunk mindenkit az életünkből, aki pszichológiai, érzelmi vagy mentális egészségi problémával küzd, csak azért, mert nem mindig könnyű a közelében lenni?

Mi a helyzet a nárcisztikus visszaéléssel?

Senkinek sem szabad olyan viszonyban maradnia, amely bármiféle bántalmazással jár, legyen szó érzelmi, pszichológiai, fizikai, szexuális vagy más jellegű bántalmazásról. A visszaélés értelemszerűen káros - kegyetlen és erőszakos - a fogadó végén lévő személyre. Ha a bántalmazó nem tud, vagy nem fog változni, akkor a bántalmazott személy számára a legnagyobb előny, hogy a lehető legrövidebb időn belül kivonja magát ebből a kapcsolatból. Ez azt jelentheti, hogy erőforrásokat gyűjtenek és tervet készítenek barátok, családtagok vagy egy támogató szervezet segítségével.

Minden bántalmazás rossz. Időszak.

A „nárcisztikus bántalmazás” jellemzőinek leírása segíthet abban, hogy a személy azonosítsa, milyen lehet a bántalmazás, ha valaki kapcsolatban áll egy nárcisztikus személyiségzavarral küzdő egyénnel. Másképp fog kinézni, ha egy személy kapcsolatban áll valakivel, aki határeseti személyiségzavarral, antiszociális személyiségzavarral vagy bármilyen más rendellenességgel rendelkezik.

De legyünk egyértelműek - nem mindenki, aki nárcizmusban vagy nárcisztikus személyiségzavarban szenved, bántalmazást folytat. Nem fog automatikusan „megbetegedni”, ha van egy személyiségzavarral küzdő ember az életében.

Állítsuk meg a megbélyegzést

Mindannyian a tudatosság és a jobb megértés érdekében állok, hogy jó, egészséges határokat szabjak az emberekkel az életünkben.

Ellenzem a megbélyegzést, az előítéleteket és a hátrányos megkülönböztetést, amely - akár akaratlanul is - megerősödik bármilyen mentális rendellenesség vagy mentális betegség esetén. A személyiségzavarok a mentális betegségek egyik formája, és nem szabad őket más színvonalon tartani, és nem szabad olyan módon beszélni róluk, hogy azt hangoztassák, mintha azok, akiknek vannak, „mérgező” emberek. Hasznos, ha az emberekre vonatkozó ítéleteket a diagnózisuk alapján hagyják az ajtóban, különösen, ha megpróbáljuk segíteni az embereket abban, hogy megértsék és empatikusak legyenek másokkal szemben, akik ilyen problémákkal küzdenek.

Ami nem azt jelenti, hogy nem szabad óvatosnak és tudatosnak lennie, ha romantikus kapcsolatban, munkakapcsolatban vagy barátságban él egy ilyen egyénnel. Neked feltétlenül így kell lenned, ugyanúgy, mint tudatában minden kapcsolatodnak és annak, hogy mások hogyan lépnek kapcsolatba veled, szükség szerint világos határokat tartva minden emberrel.

De a személyiségzavarral küzdő személy nem fogja Önnél egészségügyi problémákat kialakítani vagy rövidíteni az életét. Megállapítottam, hogy a nárcizmus vagy a nárcisztikus személyiségzavar és a passzív dohányzás összehasonlítása hiperbolikus, és nem hasznos a megértés és a mentális betegségekkel kapcsolatos folyamatos beszélgetések továbbításában.

Nézze meg a videót, és ossza meg gondolatait a megjegyzésekben: