A Pszichológia ma népszerűsíti saját Trump álhírét

Nem számít politikai nézete, zavaró, amikor online hírekkel találkozunk, amelyek tényszerűen nem helytállóak. Trump elnök az ilyen híreket „álhíreknek” nevezi - de ebbe a kategóriába sorol minden olyan hírt is, amellyel egyszerűen nem ért egyet.

A hónap elején a Psychology Today cikket adott le, amelynek címe: „60 000 pszichológus azt mondja, hogy Trump„ súlyos mentális betegségben szenved ”.”

A probléma ezzel a címsorral? Nem volt igaz. De ez nem akadályozta meg a Psychology Today szerkesztõit abban, hogy négy egymást követõ napon közzétegyék a weboldalukon, mielõtt a Twitteren felhívták volna a problémát pontatlansága miatt.

A címsorírás ugyanúgy művészet, mint tudomány. Megértem, milyen nehéz lehet a főcímszerkesztőknek elolvasni egy történetet, és biztosítani, hogy a címsor ne csak a cikk fő témáját, hanem a tényeket is pontosan tükrözze.

A szóban forgó cikket Suzanne Lachmann, Psy.D., New York-i klinikai pszichológus írta. Ebben nyilvánvalóan nem állította, hogy „60 000 pszichológus szerint Trumpnak„ súlyos mentális betegségei vannak ”. Ehelyett azt írta:

Dr. John Gartner befolyásos pszichoterapeuta által alapított „Duty to Warn” csoport csaknem 60 ezer aláírást gyűjtött egy olyan petícióra vonatkozóan, amely Donald Trump hivatalból történő eltávolítását kéri „súlyos mentális betegség miatt, amely pszichológiailag képtelenné teszi a feladatok hozzáértő ellátására. az Egyesült Államok elnökének elnöke. ”

Amikor a szerző arról értesült, hogy a címsor nem tükrözi a cikk tartalmát - vagy magát a petíciót -, a szerző blokkolta a személyt, Jeffrey Gutermant, Ph.D., floridai mentálhigiénés tanácsadót:

. @KajaPerina Headline / cikk: @DrSuzanneL https://t.co/D0z2jEladT félrevezető. Bárki aláírhatja a petíciót. Tájékoztatta, letiltotta.

- Jeffrey Guterman (@JeffreyGuterman) 2017. augusztus 11

Valamikor ezen értesítés után a Psychology Today szerkesztői úgy döntöttek, hogy az eredeti címsor valójában valótlan. Tehát megváltoztatták a címet: „Petíció a Trump elmebeteg kimeneteléről az aláírók számára”, és a cikk aljára egy kis szerkesztői megjegyzést tettek, amelyben megjegyezték a változást.

Amit a szerkesztők elmulasztottak elmondani olvasóiknak, az az, hogy a cikk tartalma is megváltozott. A szerző vagy a szerkesztők az első bekezdésben eltávolították a „mentálhigiénés szakemberektől”.

Hamis petíció?

A Psychology Today által népszerűsített tényszerűen téves címsor mellett maga a petíció is sok kívánnivalót hagy maga után. Sajnos, túl sok olyan cikkhez, amely nem vizsgálja kritikusan a témájukat, a cikk tulajdonképpen nem is említett semmilyen kérdést vagy aggályt egy ilyen petícióval kapcsolatban. Ehelyett elmélyült a történelemben, hogy rendben van-e a hírességek és más közszereplők diagnosztizálása messziről. (A válasz mindig is biztos volt, ha akarod.)

A petíció elég egyszerűen olvasható:

Mi, alulírott mentálhigiénés szakemberek (kérjük, adja meg diplomáját), hiszünk abban a szakmai megítélésünkben, hogy Donald Trump súlyos mentális betegségben nyilvánul meg, amely pszichológiailag alkalmatlanná teszi az Egyesült Államok elnökének feladatainak kompetens ellátására.

A probléma? A petíciót aláíró személyek közül nem mindenki mentálhigiénés szakember, még kevésbé pszichológus. Valójában, mivel a Change.org - ahol a petíciót otthont adták - nem tudja megtudni, hogy ki mentálhigiénés szakember és ki nem, a petíció több ezer nem szakember „aláírását” tartalmazza.

John Gartner, Ph.D. (egy másik Psychology Today munkatárs) nem éppen semleges ebben a kérdésben. Különösen tekintettel a 2017. május 4-i cikkére USA ma címmel: „Donald Trump rosszindulatú nárcizmusa mérgező: pszichológus”, amely így kezdődik: „Ha szó szerint veszi Trump elnök szavait, akkor nincs más választása, mint arra következtetni, hogy pszichotikus”.

Nyilvánvaló, hogy ez egy olyan fejszével rendelkező szakember, aki szenvedélyesen hisz távoli diagnosztikai képességeiben

Úgy tudom, sokan vannak, akik dühösek az Egyesült Államok jelenlegi politikai helyzetén. De a megkérdőjelezhető petíciók népszerűsítése álhírcímeken keresztül, amelyek nem vizsgálják kritikusan a petíció legitimitását (vagy célját), senkinek sem segítenek. Valójában az ilyen cikkek egyszerűen megerősítik, hogy a média elfogult az elnökkel szemben.

Ennél jobbat is tehetünk. Mi kell tegyen ennél jobban, hogy megőrizze polgártársaink bizalmát és tiszteletét.

További információért

Pszichológia Mai cikk: https://www.psychologytoday.com/blog/me-we/201708/petition-declaring-trump-mentally-ill-pushes-signers

Lábjegyzetek:

1. Ha úgy gondolja, hogy egy személy távoli diagnosztizálása csak nyilvánosan elérhető információkkal pontos és megbízható diagnózist eredményez egy mentális rendellenesség számára, akkor van egy hím, hogy eladjalak Brooklynban. Ez nem azt jelenti, hogy időnként nincs értéke a távdiagnózisoknak, de legalábbis ebben a konkrét esetben agyonvertük ezt a lovat. [↩]