A mentálhigiénés tanácsadó véleményei a Trump elnök mentális egészségével kapcsolatos spekulációkról

Oldalak: 1 2Minden

Az amerikai elnökök mentális egészségével kapcsolatos spekulációk nem új keletűek, és olykor indokoltak is voltak. Miután elhagyta hivatalát, megtudták, hogy a Watergate-válság idején Richard Nixon depressziós volt, túlzottan ivott és bevette Valiumot, és a Fehér Ház volt elnökeinek portréival beszélgetett. Reagan elnöknél második ciklusa után Alzheimer-kórt diagnosztizáltak, de feltételezik, hogy még progresszív állapotában sújtotta a progresszív betegség. Valamennyi elnököt politikai ellenségeik valószínűleg köznyelvi értelemben „őrültnek” nevezték. Néhány elnök pedig valódi mentális betegségekben, különösen depresszióban szenvedett. Például Lincoln elnöknek súlyos depressziója volt korábban, amelyet korában melankóliának neveztek.

A mentális betegség, akárcsak Lincoln depressziója esetén, erősség lehet, és nem feltétlenül zárja ki, hogy hatékony elnök legyen. Ez azonban nem az uralkodó nézet azok vonatkozásában, akik feltételezik, hogy Trump mentális betegségben szenved. Azt állítják, hogy Trump elmebeteg és ezért alkalmatlan a hivatalra, mindenütt jelen vannak. Ezen állítások gyakorisága és jellege az amerikai elnök számára példátlan a modern történelemben és talán soha. Felhívták Trumpot, hogy adott esetben önkéntelenül neuropszichiátriai vizsgálatot végezzenek, és a 25. módosításra hivatkoznak. Ebben a cikkben áttekintem a Trump elnök mentális egészségével kapcsolatos spekulációkat, megosztom véleményemet ezekről a spekulációkról, és javaslatot teszek arra, hogy mit lehet tenni ezzel a helyzettel.

Példa nélküli spekulációk

Trump vitát váltott ki jóval azelőtt, hogy bejelentette elnökjelöltségét, ami viszont elősegítette a mentális egészségével kapcsolatos spekulációkat. Az ilyen spekulációk elnöki kampánya során és különösen megválasztásakor fokozódtak. A mentálhigiénés szakemberek hálózata megalakította a Duty to Warn csoportot, amelyet a weboldalán „mentális egészségügyi szakemberek és más érintett polgárok szövetségeként írnak le, akik Trump 25. elmozdításának elmozdítását támogatják azzal az indokkal, hogy pszichológiailag alkalmatlan.” Dr. John M. Grohol pszichológus azonban megjegyezte, hogy az e csoport által létrehozott petíció sok kívánnivalót hagy maga után. A petíció aláírást kért a mentálhigiénés szakemberektől, akik egyetértettek abban, hogy Trump „pszichológiailag nem képes kompetensen ellátni az Egyesült Államok elnökének feladatait”. Dr. Grohol rámutatott azonban arra, hogy a petíciót aláíró személyek közül nem mindenki volt mentálhigiénés szakember, és nem volt mód a petíció aláírásainak ellenőrzésére. Nem kaptam választ arra, hogy többször megpróbáltam kapcsolatba lépni a petíció készítőjével, John D. Gartner pszichológussal a petíció érvénytelenségének kezelése érdekében.

Két könyv jelentősen hozzájárult ahhoz a találgatáshoz, hogy Trump elmebeteg. Az első könyv az Donald Trump veszélyes esete: 27 pszichiáter és mentálhigiénés szakértő értékeli az elnököt szerkesztette Yale pszichiáter, Dr. Bandy Lee, és 2017 októberében jelent meg. Ebben a könyvben a mentálhigiénés szakemberek és más szerzők különféle, olykor ellentmondásos véleményeket javasolnak Trump viselkedéséről és mentális állapotáról. Például a szerzők feltételezik, hogy Trumpnak téveszméje, demenciája, nárcizmusa és szociopátiája lehet. A könyv az Amazon és a A New York Times mert javaslom, sokak elfogultságát erősítette meg, hogy Trump valóban elmebeteg.

A második könyv, Michael Wolff újságíró Tűz és düh: A Trump Fehér Ház belsejében, 2018 januárjában jelent meg, és Trump történetévé tette Trump mentális egészségének és hivatali alkalmasságának kérdését. Könyvében Wolff a Fehér Ház munkatársainak beszámolóit közli, amelyek Trumpot „idiótának”, „kisgyereknek” és „bohócokkal körülvett idiótának” tartalmazzák. Ez a könyv az Amazon és a The New York Times bestsellere is volt. Wolff könyve néhány olvasó számára megerősíti, hogy Trump instabil, ezért alkalmatlan a hivatalra. Más olvasók bírálták a könyvet, mert nem tényszerű.A könyvben szereplő néhány idézetet megtagadták azok az emberek, akiket Wolff tulajdonított nekik. Wolff azt is elismeri, hogy nem interjút készített Pence alelnökkel, vagy senkivel az elnök kabinetjében a könyve miatt. Még ha elfogadjuk is a könyvben a mentális egészségi állapotra vonatkozó állításokat, egyiket sem a mentálhigiénés szakemberek állították.

A média tele van spekulációkkal Trump mentális egészségével kapcsolatban. A kábeles hírek folyamatosan foglalkoznak a témával olyan politikai szakértőkkel, akik alig vagy egyáltalán nem rendelkeznek mentális egészségügyi végzettséggel és / vagy nincsenek a területen képzettek. Amikor a mentálhigiénés szakemberek mérlegelnek, többségük általában egyetért azzal az uralkodó nézettel, miszerint Trump nárcisztikus személyiségzavarban szenved, és mentálisan beteg. A közösségi médiában láttam, hogy laikusok és mentálhigiénés szakemberek úgy írják le Trumpot, hogy szinte minden olyan állapot vagy diagnózis elképzelhető, amely a kokainfüggőtől a nárcisztorig való megtévesztésig, sőt az agykárosodásig is elképzelhető.

Saját nézetek

A fő oka annak, hogy kétséges azt mondani, hogy Trump mentális betegségben szenved, az az oka, hogy egyszerűen nincs megfelelő klinikai bizonyíték az állítás alátámasztására. Különböző okok vannak a mentálhigiénés szakemberek és a laikusok számára. Sok ember nem tud arról, hogy mi a mentális betegség, és mi nem. Az informális beszélgetés során gyakran használják az „őrült” szót, anélkül, hogy valóban elmebetegeket jelentenének.

Az emberek azért ragaszkodnak ahhoz, hogy Trump és mások elmebetegek legyenek az elégtelen bizonyítékok ellenére is, mert azt akarják, hogy igaz legyen. Ha valakit elmebetegnek bélyegezünk, az megerősíti annak elfogultságát, hogy az illetőben valami baj van, akár igaz, akár nem. Ez kitölti annak magyarázatának szükségességét, amelyet a kulturális és társadalmi normáktól eltérõ magatartásnak tekint. Ez a hiba azzal a kockázattal jár, hogy megbélyegezheti azokat az embereket, akik valódi mentális betegségben szenvednek. Az ember elmebetegként való rossz címkézése elvonja a figyelmet azokról a tényezőkről is, amelyek relevánsak az egyén viselkedése szempontjából. Trump esetében ez elvonhatja a figyelmét a bűnözéséről és a politikai lépések szükségességéről, nem pedig orvosi lépésekről a változások érdekében.

Mindannyiunknak vannak elfogultságai. Trumpellenes vagyok, mégsem látok alapot arra, hogy azt mondjam, Trumpnak határozottan mentális betegsége van. Lehet, hogy Trumpnak mentális betegsége van. Talán nem. Véleményem szerint nem tudjuk biztosan, anélkül, hogy először alapos személyes mentális egészségügyi értékelést végeznénk. Spekulálhatnánk. De nem hiszem, hogy ez hasznos célt szolgálna. Valójában Trump olyan módon cselekszik, amelyet én aberránsnak, korruptnak, alkalmatlannak, ellenszenvesnek és rasszistának tartok, csak néhányat említve. Persze vannak problémái. De egy másik történet, hogy elmebetegséget diagnosztizálnak nála. Az Amerikai Pszichiátriai Szövetség (APA) által 1973-ban megállapított és a szakmai szervezet nemrégiben kiadott nyilatkozatában megerősített Goldwater-szabály arra szólítja fel az „APA orvosait, hogy tartózkodjanak nyilvános szakmai orvosi vélemények kiadásától olyan személyekről, amelyeket személyesen nem értékeltek szakmai környezetben vagy összefüggésben. ” Azt állítom azonban, hogy még ha messziről is értékeljük is Trumpot, nincs alap arra a következtetésre, hogy mentális betegségben szenved.

Oldalak: 1 2Minden

!-- GDPR -->