A bezárt pszichiátriai kórházak újrafelhasználása, de a jelenlegi betegek jogait korlátozzák
Két történet a mai Boston Globe elkapta a tekintetemet. Az első a régi, zárt állami pszichiátriai kórházak újrafelhasználását vizsgálja az egész államban, amelyek többnyire valamilyen típusú lakhatássá alakultak. A fejlesztők általában megvásárolják az ingatlanokat (ami hosszadalmas, nehéz folyamat, mert a törvényhozásnak jóvá kell hagynia ennek a közvagyonnak az értékesítését), lebontják a régi épületek és építmények nagy részét, de megtartanak egy vagy két történelmi épületet, amelyet felújítottak. Ezután új lakások, jellemzően lakások, társasházak és / vagy megfizethető lakások épülnek a régi szerkezetek köré. Mivel a régi pszichiátriai kórházak többsége óriási festői környezetben (néha 200 hektárig) feküdt, ezek gyakran nagyon szép helyszínek, amelyek az elmebetegek kezelésének olykor kevésbé szemléletes megközelítését támasztják alá.
Miért bezárták ezeket a kórházakat? Az 1970-es és 1980-as években a súlyos elmebetegek mentálhigiénés kezelése a raktári pszichiátriai kórházi megközelítésről - ahol a betegek gyakran egész életüket a kórházban éltek - átálltak kisebb csoportos otthoni, ambuláns vagy napközi kezelési lehetőségekre (és egyesek azzal érvelnének, hogy sokan hajléktalanná válnának). Ez általában jó dolog, mivel ezek az újabb megközelítések azt hangsúlyozták, hogy valóban segítenek az embereknek jobbulni, új megküzdési és életvezetési ismereteket tanulni, és megpróbálták elősegíteni és ápolni a függetlenséget (nem pedig az államtól való függést).
De pszichiátriai kórház még mindig létezik. Ma szinte mindegyik magántulajdonban lévő, profitorientált kórház. Az átlagos fekvőbeteg-tartózkodás hónapokról 30 napra emelkedett a mostani mindössze 9 napos átlagra. Néhányan azt mondják, hogy ez azért van, mert a kezeléseink az elmúlt évtizedekben sokkal jobbak lettek, de néhányan, akik kissé cinikusabbak vagyunk, rámutathatunk arra, hogy a biztosítótársaságok nem szeretnek fizetni semmilyen fekvőbeteg ellátást az év 30 napján túl. Tehát a beteg érdeke, hogy ne használja fel mindet egy tartózkodás alatt, ha kórházi kórtörténetében kórtörténet áll fenn.
Tehát azt gondolná, hogy az 1970-es évek és az állami pszichiátriai kórházak közötti több mint 30 év közötti változás során megtanultunk egy-két dolgot az emberekről, az érzelmi szükségleteikről és az emberekről való bánásmódról. Azt is gondolhatja, hogy valaki, aki bejelentkezett egy pszichiátriai magánkórházba, élvezheti a büntetési rendszerünkben még a foglyoknak is kínált előnyöket. Egyszerű dolgok, például a friss levegő.
Nos, ahogy a Földgolyó rámutat a második cikkben, tévedne.Számos pszichiátriai magánkórházban szenvedő betegtől megtagadják az egyszerű kényelmet, például a friss levegőt, hacsak - elég ironikus módon - nem kell dohányozniuk. Az illetékesek azt állítják, hogy ez a betegek saját védelmére szolgál, mivel sokan vannak önkárosítás, öngyilkossági magatartás vagy gondolatok miatt. Oké, de még számomra is elég nyilvánvalónak tűnik, hogy lehetőséget adhat az embereknek a friss levegőre, és figyelhet arra, hogy biztosan ne próbálják megölni magukat arra az egy-két órára, amíg egy udvarban vannak. Koppolásnak tűnik, ha azt mondjuk, hogy a betegek biztonságát szolgálja, amikor valóban abból áll, hogy nem kezeljük az embereket olyan egyszerű tisztelettel és emberi tisztességgel, ami megérdemli őket.
Megkérdezném a cikkben idézett David Matteodot, hogy így szeretné-e kezelni, ha beteg lenne? Így akarna bánni egy kedvesével? Őszintén szólva, ez egy ilyen egyszerű dolog, amit felajánlok, nem lennék hajlandó elmenni olyan pszichiátriai kórházba, amely nem biztosította ezt az alapvető emberi szükségletet.
