A csoportos kihalás veszélye elősegítheti az együttműködést

Egy új tanulmány azt mutatja, hogy a csoportok kihalásának veszélye elég erős ahhoz, hogy motiválja a csoporton belüli fokozott együttműködést.

"A megállapítás lenyűgöző, amit a csoport kihalásáról mond" - mondta a Rice Egyetem doktora, Rick Wilson, aki politológiát és magatartást tanul. „Az emberek reagálnak a csoportjukat fenyegető veszélyekre. Hajlandóak lemondani a csoporttagok erőfeszítéseivel való szabad utakról. "

A tanulmányhoz a texasi Rice Egyetem, az A&M Egyetem és a Kelet-Angliai Egyetem kutatói kontrollált laboratóriumi kísérletet végeztek annak eldöntésére, hogy a verseny vagy a kihalás fokozza-e az együttműködést a csoportokon belül.

A kísérlet a közjavak játékán alapult, amelyben a résztvevők egy-egy meghatározott összeget kapnak. Minden csoporttag titokban választja ki, hogy mennyit tegyen a csoport számlájára, és mennyit tartson meg a saját számlájára. A csoportos számlán szereplő összeget megszorozzuk egy meghatározott tényezővel, és a kifizetés egyenlően oszlik meg a csoport tagjai között. A résztvevők megtartják azt a pénzt is, amelyet nem fizettek be a csoport számlájára.

A kísérlet során 168 egyetemi hallgatót véletlenszerűen soroltak be négyes csoportokba. Egy résztvevő sem tudta, kik a csoporttársai, és minden interakciót névtelenül számítógépes hálózaton folytattak.

A játék 10 blokkból álló két blokkból állt. Minden időszakban minden tantárgy kapott egy meghatározott összeget, és eldöntötte, hogy mennyit tartson magánszámláján és mennyit tegyen a csoportos számlára.

A privát számla egy az egyben fizetett. A csoport számlájához való hozzájárulást a kísérletezők megkétszerezték, és a csoport számlájának összege egyenlően oszlott meg a csoport minden tagja között.

"Ezt az alapvető kísérleti tervet több százszor használták, és a szabad lovaglás gyakori" - magyarázta Wilson. "Azt szerettük volna megtudni, hogy a verseny vagy a kihalás a szabad lovaglás megszüntetését szolgálja-e Darwin által javasolt módon."

Műveiben Darwin megjegyezte, hogy a csoportok előnyt élveznek, amikor a tagok „készek egymásnak segíteni és feláldozni magukat a közjó érdekében”.

A kutatók négy kezelést alkalmaztak kísérletük során:

• Az első megismételte a szokásos közjavak játékot. Minden periódus végén az alanyok megtudták, mennyit járultak hozzá mások a csoportjukból a csoport számlájára. Nem szóltak nekik a többi csoport résztvevőinek hozzájárulásáról.
• A második kezelésben csoportverseny került bevezetésre. Az alanyok ugyanazt az információt látták, mint az első kezelés során, azonban azt mondták nekik, hogy az első 10 periódus végén csoportjukat a teljes kereset alapján rangsorolják a kísérlet többi csoportjához képest.
• A harmadik kezelésben kihalást vezettek be. Az alanyoknak azt mondták, hogy 10 időszak végén keresetüket összehasonlítják az összes többi keresetével. A legkevésbé keresők egyharmadát eltávolítják a kísérletből, és nem engedik, hogy részt vegyenek a 10 periódus második blokkjában.
• A negyedik kezelés során a kihalást nem egyénekre, hanem csoportokra alkalmazták. Az alanyoknak azt mondták, hogy az első 10 időszak végén csoportjuk jövedelmét összehasonlítják a többi csoport jövedelmével. Azok a csoportok, amelyek a keresők alsó egyharmadába kerültek, eltávolításra kerülnek a kísérletből, és nem vesznek részt a 10 periódus második blokkjában.

A kutatók azt találták, hogy az 1-3-as kezelésekben az átlagos hozzájárulás folyamatosan csökkent az első 10 időszakban.

"Idővel az emberek kevésbé járulnak hozzá a közjóhoz, és előnyben részesítik a magánberuházásaikat" - mondta Wilson. „De amikor bevezetjük a csoportos kihalást, akkor feltűnően eltérő eredményt látunk. Kezdetben az egyének szinte mindent hozzájárulnak a csoport számlájához. A csoport kihalásának nyomása azt eredményezi, hogy az egyének együttműködnek a csoporton belül. ”

A kutatók azt találták, hogy a csoport kihalása nagyobb hozzájárulást jelentett a csoport számlájához - átlagosan az alapítvány 92 százaléka -, mint bármely más kezelés - 35 százalék az első kezelésnél, 36 százalék a harmadik kezelésnél vagy az egyéni kihalásnál, és 42 százalék a második kezelés, csoportok összehasonlítása.

"A csoportok kihalása fokozott együttműködéshez vezet, amíg a kiválasztási mechanizmus jelen van" - jegyezték meg a kutatók a folyóiratban megjelent tanulmányban PLOS ONE.

„Miután eltávolította, a járulékok egy ideig magasabbak maradnak, de gyorsan csökkennek a… nulla hozzájárulás felé. A csoportos kihalási mechanizmus által létrehozott együttműködési kultúrának csak egy rövid, hosszabb távú átvitele van a mechanizmus eltávolítása után. "

Forrás: Rice University