A testbeszéd másolása társadalmi költségekkel járhat
De egy új kutatás azt sugallja, hogy egy másik személy testbeszédének tükrözése nem mindig vezethet pozitív társadalmi eredményekhez, és néha az okosabb dolog az, ha tartózkodik.
Egy új tanulmányban Piotr Winkielman és Liam Kavanagh, Christopher Suhler és Patricia Churchland mellett megjegyzik, hogy a valós életben gyakran megfigyelõi vannak a két ember között zajló tükrözésnek.
Ez arra késztette őket, hogy elgondolkodjanak azon, vajon a mimikának néha jó hírnévre van-e szüksége? Vannak-e olyan esetek, amikor egy megfigyelő valójában kevésbé gondolhat egy emberre azért, ha más viselkedését tükrözi?
Három kísérlet eredményei azt sugallják, hogy a mimika árnyaltabb, mint korábban gondolták, és nem „egységesen előnyös a utánzó számára”. Például két ember, akik kedvelik egymást, gyakran öntudatlanul finom módon tükrözik egymás modorát - például szoros szinkronban előrehajolva.
Jelenleg a testbeszéd tükrözését szorgalmazzák a flörtölés vagy a sikeres randevú, az eladás lezárásának vagy az állásinterjúnak a stratégiájaként.
"A mimika a társadalmi intelligencia kulcsfontosságú része" - mondta Winkielman, a Kaliforniai Egyetem - San Diego pszichológia professzora.
- De nem elég egyszerűen csak utánozni. Fontos tudni azt is, hogy mikor és mikor nem. A tükrözés sikere attól függ, hogy a megfelelő embereket a megfelelő időben tükrözik-e a megfelelő okokból. Néha a társadalmilag intelligens tennivaló az, hogy nem utánozzuk. ”
A vizsgálat egyes résztvevői olyan videókat tekintettek meg, amelyekben az interjúztató szívélyes volt, mások pedig olyan videókat láttak, amelyekben az (ugyanaz) kérdező barátságtalan volt. A videókon megkérdezett emberek vagy tükrözték az interjúztató egyszerű modorát, például állmegérintést vagy lábkeresztezést, vagy nem.
Annak ellenére, hogy a résztvevőket nem utasították arra, hogy figyeljenek a mimikára, és nem számoltak be ennek tudatosságáról, ez mégis befolyásolta értékeléseiket: Az interjúalanyokat, akik utánozták a barátságtalan beszélgetőtársat, kevésbé kompetensnek ítélték meg, mint azokat, akik nem.
Más szavakkal, a külső megfigyelők számára a nemkívánatos modell utánzói károsították hírnevüket (még akkor is, ha öntudatlanul cselekedtek).
Egy második kísérlet során a résztvevőket ugyanazoknak a videóknak tették ki, de az interjúztatót elhomályosították. Más szavakkal, nem láthattak semmiféle bizonyítékot a mimikáról, és az eredmények alátámasztják a kutatók hipotézisét: Nem csupán negatívan érzékelt emberekkel való interakciónak van társadalmi költsége; árat fizet azért, ha testbeszéden keresztül igazodik hozzájuk.
Érdekes módon egy további kísérlet azt mutatta, hogy a barátságtalan kérdező utánzásának reputációs költségei eltűntek, amikor a résztvevők a videó megtekintése előtt pozitív információkat olvastak arról az interjúztatóról - vagyis arról, hogy humanitárius munkát végez.
"Ez majdnem olyan, mintha egy leereszkedő kérdező mimikáját megbocsátották volna, amikor jó szívűnek ítélték meg" - mondta Winkielman.
Társadalmi életünk hihetetlenül összetett, mondta Winkielman, és a kapcsolatok kiépítéséhez vagy fenntartásához számos tényezőt kell szem előtt tartanunk.
"Jó, hogy képesek vagyunk utánozni" - mondta -, de a társadalmi intelligencia fontos része az, hogy tudjuk, hogyan kell ezt a képességet szelektíven, intelligensen, kontextustól függően telepíteni, és megértés, még hallgatólagosan is, amikor a tükrözés tükrözheti rosszul rajtad. ”
- Mit kommunikál a testbeszéd?
- Kérdések és válaszok: Furcsa testbeszéd a barátnőmtől
Forrás: Kaliforniai Egyetem - San Diego
