Azok az emberek, akik az elnöki viták során tweetelnek, többet tudhatnak meg a kérdésekről

Egy új tanulmány bizonyítékokat talált arra vonatkozóan, hogy a közösségi média elkötelezettsége - vagy közösségi nézése - a tavalyi elnöki viták során jótékony hatást váltott ki a Twitteren elkötelezettek számára, miközben a tévén zajló vitákat nézte.

Egy pár tanulmányban a Missouri Egyetem Politikai Kommunikációs Intézetének (PCI) kutatói azt találták, hogy a kérdésalapú tweetelés közvetlenül összefügg a nagyobb ismeretek megszerzésével. Ezenkívül a közösségi figyelés valójában segít a nézőknek megerősíteni meggyőződésüket a választott jelöltekkel kapcsolatban.

"A 2016-os elnöki kampány során különös figyelmet fordítottunk arra, hogy feltárjuk a közösségi média, ezen belül a Twitter hatását a választók politikai hozzáállására és viselkedésére" - mondta Dr. Mitchell S. McKinney, kommunikációs professzor és a PCI igazgatója.

„Vitatanulmányainkat arra terveztük, hogy elmélyítsük és túllépjünk a politikusok által gyakran felhozott partizán támadásokon és mérges dührohamokon, hogy lássuk, a választók közösségi média elkötelezettsége hasznos funkciót tölt-e be. Ideális esetben azt szerettük volna felmérni, hogy a viták során követők és tweetelők valóban tanultak-e valamit a politikai kérdésekről. ”

Az első tanulmányban a kutatók arra kérték a vita nézőit, hogy tweeteljenek, miközben figyelemmel kísérik a 2016. évi demokratikus és republikánus elnöki elsődleges vitákat, miközben konkrét utasításokat követnek.

Néhány vitanézőt arra kértek, hogy tweeteljék pártpolitikai reakcióikat az általuk preferált jelölt támogatására. A többi résztvevőt arra kérték, hogy legyenek objektívek a jelöltekre adott válaszaikban, és főleg a tényeken alapuló tweetelésre kell összpontosítaniuk a jelöltek által a vita során tett állításokkal kapcsolatban.

"Eredményeink először azt jelezték, hogy a Twitterrel való nagyobb elkötelezettség, miközben a vitafigyelés valóban elősegíti a tanulást, mivel azok, akik a vita során gyakrabban tweeteltek, magasabb pontszámot értek el a vita utáni ismeretekkel kapcsolatos kérdésekben" - mondta McKinney. „Azonban nem minden tweetelés jön létre egyenlően.

„Azok a résztvevők, akik nagyobb számban tweeteltek, több tudást szereztek, mint azok a vitanézők, akik többet tweeteltek a jelölt imázsáról. Összességében ezek az eredmények azt mutatják, hogy a társadalmi figyelés és a tweetelés valóban elősegítheti a politikai ismeretek nagyobb elsajátítását a vita megtekintésekor. "

A második tanulmányban a kutatók arra keresték a választ, hogy az egyének hogyan dolgozzák fel a vitákban bemutatott politikai információkat, miközben részt vesznek a közösségi médiában vagy a „második képernyő” környezetben.

"Először azt tapasztaltuk, hogy a vitafigyelők nagyobb figyelmet szenteltek a kampány kérdéseinek, mint a jelöltképeknek" - mondta Dr. Ben Warner, a Missouri Egyetem Művészeti és Tudományi Főiskolájának kommunikációs docense és a PCI karának tagja. „Ez a megállapítás arra enged következtetni, hogy az állampolgárok politikai párbeszéde meghaladhatja a politikai ellenfél szokásos támadását és a közösségi médiában gyakran szereplő pártpolitikai kritikákat.

„Megerősítettük azt is, hogy azok a résztvevők, akik a téma tweetelésével foglalkoztak, nagyobb tudást eredményeztek a vitafigyelés során, és magasabb eredményt értek el a vita utáni tudáskérdésekben. Végül azok a vitafigyelők, akik gyakoribb Twitter-tweeteléssel foglalkoztak, magabiztosabbak voltak politikai ismereteikben, és vita-tweetelésük során gyakrabban fogadták el az „érvelési álláspontot”. Ezeknek az egyéneknek a tweetjei nagyobb valószínűséggel értettek egyet vagy nem értenek egyet a jelöltek álláspontjával. ”

Végül úgy tűnik, hogy a nagyobb twitteres tweetelés elősegíti a nagyobb politikai ismereteket az elnöki vita megtekintésekor - mondta McKinney.

A jövőbeni tanulmányok folytatják a közösségi média és a politika metszéspontjának feltárását, ideértve az állampolgárok politikai tweetjeinek tartalmát és azt is, hogy a televíziós vita nézői hogyan dolgoznak fel és tanulnak a jelöltek kampányvitáiból.

Az első tanulmány 2009 - ben jelent meg Amerikai viselkedéstudós. A második egy készülő könyvben lesz: „Egy példátlan választás: média, kommunikáció és a választók a 2016-os kampányban”.

Forrás: Missouri Egyetem, Columbia

Fénykép: